Ethereum es una de las redes de cadenas públicas más grandes del mundo y la primera opción entre los desarrolladores. En el futuro, a medida que avancen las soluciones Ethereum 2.0 y Layer2, seguirá liderando y dando forma a la tendencia de desarrollo de la futura tecnología blockchain. Justin Drake es un miembro importante de la Fundación Ethereum (en adelante, "EF") y jugó un papel vital en la promoción del desarrollo y la implementación de Ethereum 2.0. No solo promovió el avance de la tecnología Ethereum, sino que también contribuyó a todo. El campo blockchain ha traído importantes innovaciones y revelaciones.
Este número es el número 01 de la columna "Historia del desarrollador". Comprenderá y comprenderá mejor el mundo Ethereum desde la perspectiva de Justin Drake y el líder de producto OKX Web3, Owen. Las preguntas de este número cubren las mejoras técnicas, el mecanismo de consenso, la escalabilidad, la seguridad, DeFi, la experiencia del usuario, el ecosistema, el impacto ambiental y el desarrollo y la estrategia futuros de Ethereum 2.0, con el objetivo de obtener una comprensión profunda del desarrollo central de Ethereum. Ideas y planes del autor.
Cambios en Ethereum y L2 tras actualización en Cancún
Justin Drake: Después de la actualización de Cancún, el rendimiento de Ethereum aumentó y la tarifa del gas de la red L2 se redujo significativamente. A juzgar por los datos, después de la actualización de Cancún, el atractivo de Ethereum y L2 para los desarrolladores y partes del proyecto ha mejorado significativamente.
El gráfico de L2beat lo ilustra bien: las transacciones continúan creciendo con el tiempo.
Imagen 1: Fuente L2beat
Además, el gráfico "Promedio de blobs por bloque" de Dune muestra que el uso de blobs ha aumentado de aproximadamente 1 blob/bloque en marzo a aproximadamente 2,3 blobs/bloque en la actualidad. Gran parte de este crecimiento estable proviene de la orientación de Ethereum para cada L2. En unas pocas semanas, deberíamos ver que la demanda de blobs alcance el objetivo de 3 blobs por bloque y que las tarifas de los blobs alcancen niveles justos del mercado.
Imagen 2: Duna de origen
Es decir, la reducción de Gas estimula la demanda de los usuarios. Desde una perspectiva económica, cuando la curva de oferta se mueve de S1 a S2, el equilibrio de precios disminuye de P1 a P2 e induce un aumento de la demanda de Q1 a Q2.
Imagen 3: Red de origen
Owen, gerente de producto de OKX Web3: Hasta ahora, aunque el volumen general de transacciones de Ethereum y L2 no ha mostrado una tendencia de crecimiento muy rápido, los activos se están transfiriendo a L2 y el valor total bloqueado (TVL) de L2 continúa aumentando. Y la actividad de L2 ha aumentado, tomando Base como ejemplo, después de la actualización, el promedio diario de usuarios activos (DAU) de Base aumentó en un 560% en comparación con antes de la actualización, y el volumen promedio de transacciones diarias (DTX) aumentó en 540. % en comparación con antes de la actualización El volumen de operaciones diario promedio (DTX) de Optimism y Arbitrum también ha aumentado en un 70% y un 200% respectivamente. A juzgar por el volumen de operaciones y la actividad diaria, la actualización ha atraído a algunos comerciantes, especialmente a los pequeños. comerciantes.
Es bueno que la fundación reduzca sus tenencias de ETH y promueva la descentralización a largo plazo.
Justin Drake: Cuando se trata de promover el desarrollo ecológico, a menudo se considera que EF "no hace nada", y este estilo también ha enfrentado cierta controversia. Creo que es bueno que el papel de EF en el ecosistema general esté disminuyendo.
Hoy en día, las responsabilidades de EF se limitan principalmente a:
1) Celebrar una Devcon o Devconnect cada año; ahora son solo una de muchas conferencias y hay muchos eventos paralelos que son más importantes que la sede principal.
2) Un cliente de ejecución: Geth, uno de los 5 clientes de ejecución, pero EF no mantiene ningún cliente de consenso.
3) Subvenciones: cada año se otorgan decenas de millones de dólares en subvenciones sin condiciones a la comunidad en general, lo que hace que las reservas financieras de ETH de EF disminuyan. A largo plazo, es bueno que la Fundación Ethereum tenga menos ETH. EF actualmente controla el 0,23% del suministro de ETH. Es saludable tener este número cerca del 0% en las próximas décadas, porque esto promueve el desarrollo. del ecosistema Ethereum.
Imagen 4: Fuente Etherscan
4) Coordinación telefónica: muchas conferencias telefónicas están organizadas por miembros de EF, como All Core Devs (ACD) organizada por Tim Beiko, All Devs Consensus (ACDC) organizada por Alex Stokes, RollCall organizada por Ansgar Dietrichs y Carl Beekhuizen, y my Sequencing. y conferencia telefónica MEV-boost moderada antes de la conferencia moderada por Alex Stokes,
Puede hacer clic para ver más: https://www.youtube.com/@EthereumProtocol/videos
5) Investigación: Esta es probablemente una de las áreas que aún está centralizada, pero es posible que algunos de los equipos de investigación de EF se vuelvan independientes.
6) Desarrollo de la hoja de ruta: Vitalik actualizó la ilustración de la hoja de ruta y luego diferentes equipos desarrollaron docenas de trabajos en paralelo.
Imagen 5: Fuente del tweet de Vitalik
Owen, líder de producto OKX Web3: EF debería desempeñar un papel más asesor. El ecosistema ha ganado suficiente tracción para seguir creciendo sin depender de actores clave. Esto significa que las discusiones pueden tener lugar en un entorno abierto y justo, lo que convierte a Ethereum en un proyecto en el que todos están de acuerdo, en lugar de estar influenciado por una de las partes. Esto también está en línea con el espíritu de blockchain, que es una gobernanza y transparencia impulsadas por la comunidad.
Ethereum DeFi y futuros escenarios de aplicaciones a gran escala
Justin Drake: Actualmente, la comunidad Ethereum tiene una atmósfera técnica muy pura y ha ido superando varios problemas técnicos, pero al final, la tecnología también debe satisfacer las necesidades de los usuarios y los escenarios de aplicación.
Primero, creo que DeFi existente crecerá 10 veces en los próximos cinco años:
1) Monedas estables: esperamos ver 1 billón de dólares en monedas estables, una parte importante de las cuales serán monedas estables descentralizadas.
2) DEX: la relación del volumen de operaciones de DEX a CEX continúa aumentando y espero que esta tendencia continúe
3) Mercado de préstamos: proyectos como AAVE y Compound deberían crecer ~10 veces
4) Mercados de predicción: proyectos como Polymarket deberían crecer ~10 veces
5) Derivados: contratos perpetuos líquidos, opciones, futuros, etc., todos los cuales se proporcionarán en Ethereum.
En segundo lugar, además de DeFi, me gustaría que las interfaces descentralizadas que utilizan ENS e IPFS se volvieran más populares.
Owen, gerente de producto de OKX Web3: Desde la perspectiva de los datos, el volumen total de bloqueo (TVL) de los intercambios descentralizados (DEX) sigue siendo el más grande en Ethereum, pero estos datos han disminuido mucho en comparación con hace dos años. Creemos que el mayor obstáculo de Ethereum para DeFi son las altas tarifas de transacción que se pueden ejecutar en Ethereum, en comparación con cientos de transacciones en L2. Por lo tanto, el comportamiento comercial del mercado siempre se moverá en la dirección de una alta eficiencia.
El desarrollo técnico actual de la comunidad Ethereum en realidad toma en consideración las necesidades reales. Por ejemplo, la abstracción de cuenta EIP4337 que todos están promoviendo recientemente se debe a que los usuarios de Web2 tienen una barrera de entrada (barrera de entrada) cuando usan Web3, por lo que quieren promover la abstracción de cuenta. Reducir el umbral para que los usuarios ingresen a Web3. Esta será la piedra angular de todas las aplicaciones futuras.
En el futuro previsible, creo que todos podrán autohospedar fácilmente sus propios activos virtuales Web3 con una experiencia de usuario cercana a la Web2.
Adopción global de Ethereum 2.0 y tracción para desarrolladores y usuarios
Owen, líder de producto OKX Web3: Ethereum 2.0 ahora ha sido ampliamente adoptado en todo el mundo y tiene un gran atractivo tanto para el mundo blockchain como para las instituciones financieras actuales.
A juzgar por la escala de la red y la situación de las promesas, el monto total prometido de Ethereum 2.0 ha alcanzado una escala de 100 mil millones de dólares estadounidenses, y más de 50.000 nodos de validación independientes han participado en el mecanismo de consenso de Ethereum 2.0 en todo el mundo. Desde la perspectiva del desarrollo del mercado DeFi, TVL también ha experimentado un crecimiento significativo después de Ethereum 2.0, porque el mecanismo PoS permite operar más proyectos DeFi con tarifas de transacción más bajas, atrayendo así a más usuarios y fondos. Desde la perspectiva de las empresas e instituciones globales, muchas grandes empresas e instituciones financieras (como Microsoft, JPMorgan Chase e IBM) están adoptando activamente la tecnología Ethereum 2.0. Estas empresas utilizan Ethereum 2.0 para la gestión de la cadena de suministro, transacciones financieras y otras aplicaciones.
Para los nuevos usuarios y desarrolladores, Ethereum 2.0 ofrece velocidades de transacción más rápidas y tarifas más bajas, lo que hace que la red Ethereum sea más atractiva para los usuarios habituales, mientras que para los desarrolladores, las mejoras de Ethereum 2.0 hacen que la creación y la implementación de aplicaciones descentralizadas (dApps) sean más eficientes. Los nuevos mecanismos de consenso y tecnologías de fragmentación les permiten crear aplicaciones más complejas e innovadoras sin preocuparse por costos excesivos o cuellos de botella en el rendimiento.
Todo esto demuestra nuestra gran confianza en Ethereum 2.0.
Sin embargo, Ethereum 2.0 todavía enfrenta muchos obstáculos para atraer la adopción de una mayor escala de nuevos usuarios y desarrolladores.
En primer lugar, para los usuarios normales, el coste de entrada es relativamente alto. Es muy importante si el "portal web3" de la billetera puede lograr un acceso perfecto para los usuarios comunes.
En segundo lugar, el coste general del aprendizaje es relativamente alto. Ethereum 2.0 contiene muchos conceptos nuevos, como prueba de participación (PoS), tecnología de fragmentación, paquetes acumulativos, etc. Estas tecnologías pueden tener una curva de aprendizaje alta para nuevos usuarios y desarrolladores. Los desarrolladores deben dedicar tiempo y esfuerzo a comprender y adaptarse a estas nuevas tecnologías. Además, la infraestructura y las herramientas de Ethereum aún están madurando, lo que también requiere tiempo y energía para seguir aprendiendo y haciendo seguimiento.
En términos de mercado y competencia, la competencia en todo el mercado es cada vez más feroz, constantemente surgen nuevas plataformas y tecnologías, y otras plataformas blockchain (Solana, etc.) también están desarrollando y promoviendo activamente sus propias tecnologías, y pueden proporcionar diferentes ventajas técnicas o menores barreras de entrada para atraer a un gran número de usuarios y desarrolladores.
Finalmente, en términos de supervisión y cumplimiento, las políticas regulatorias para blockchain y criptomonedas aún están cambiando, y las políticas de diferentes países y regiones pueden afectar la adopción de Ethereum 2.0.
El mayor progreso tecnológico actual de Ethereum 2.0 y las mejoras técnicas que nos preocupan
Owen, líder de producto OKX Web3: Replanteo y Replanteo.
En Ethereum 2.0, después de adoptar el consenso de POS, apostar le permite a Ethereum ahorrar mucha energía y también le da espacio para volver a apostar. Proporcionar garantías de seguridad para otros proyectos se ha convertido en una misión importante de Ethereum, y solo Ethereum puede asumir esta importante tarea.
Además, Vitalik propuso recientemente EIP-7702 como una solución que permite que las billeteras de los usuarios admitan contratos inteligentes, lo que puede hacer que sea más conveniente para los usuarios usar la billetera, admitir más métodos de inicio de sesión y proporcionar muchas funciones más convenientes que las billeteras EOA comunes. no pueden lograr, como la recuperación social y las tarifas de gas para tokens no nativos, brindan la posibilidad a los usuarios de web2 a gran escala de ingresar a web3 en el futuro.
El impacto de PoS en la descentralización de Ethereum
Owen, gerente de producto de OKX Web3: Partimos del impacto del consenso de PoS en la descentralización, si el mecanismo de incentivos y sanciones para que los validadores participen en Ethereum 2.0 es lo suficientemente efectivo y cómo garantizar la equidad de los pequeños validadores bajo la perspectiva del mecanismo de PoS. responde esta pregunta.
El primero es sobre el impacto del consenso de PoS en la descentralización. Este es un tema debatido durante mucho tiempo. A largo plazo, los cambios en el mecanismo de consenso de Ethereum 2.0 serán beneficiosos para su desarrollo. El objetivo de Ethereum es convertirse en la “computadora mundial”, por lo que todas sus mejoras y actualizaciones deben estar orientadas a ese objetivo, convirtiéndola en una plataforma informática más adecuada para ejecutar aplicaciones descentralizadas (dAPP). El cambio de Ethereum 2.0 de PoW a PoS ayudará a equilibrar eficazmente el "triángulo imposible" entre descentralización, escalabilidad y seguridad.
Además, necesitamos contextualizar situaciones del mundo real cuando hablamos de descentralización. PoW es un método de participación sin permiso que, en teoría, puede lograr la máxima descentralización. Sin embargo, en realidad, la minería es un trabajo altamente especializado, lo que ha dado origen a servicios profesionales como pools de minería, fabricantes de máquinas mineras y granjas mineras. Antes de que Ethereum pasara a PoS, los cinco principales grupos de minería controlaban más del 75% de la potencia informática de toda la red, y el grupo de minería más grande representaba más del 33% de la potencia informática de toda la red. La electricidad consumida por la minería de Ethereum puede ser equivalente a la de un país pequeño. Para las granjas mineras profesionales, el precio de la electricidad es uno de los factores de costo más sensibles, por lo que las granjas mineras generalmente se concentran en áreas con bajos precios de energía.
Esta concentración geográfica hace que el suministro de energía informática sea vulnerable a la intervención de los gobiernos regionales, amenazando así la seguridad y estabilidad de las redes cifradas. Ya hemos visto algo similar con la prohibición de la minería “verde” de China en 2021, cuando el hashrate de toda la red de Bitcoin se desplomó más del 50% en dos meses.
Además, la minería profesional depende de hardware profesional. Antes de que Ethereum se convirtiera a PoS, la minería requería el uso de tarjetas gráficas y había muy pocas empresas de chips en el mundo que pudieran producir tarjetas gráficas. La seguridad de la red también estará en riesgo si los proveedores de hardware interfieren con las actividades mineras. Por ejemplo, Nvidia una vez limitó la eficiencia de minería de Ethereum de las tarjetas gráficas RTX 3060, reduciéndola a la mitad para obligar a los mineros a buscar otras alternativas. Por lo tanto, creo que no es realista hablar simplemente de "descentralización" aparte del mundo real. El paso de Ethereum a PoS es un paso en una mejor dirección.
En segundo lugar, lo que queremos discutir es si los mecanismos de incentivos y recortes para que los validadores participen en Ethereum 2.0 son lo suficientemente efectivos. La actualización de Ethereum 2.0 se ha llevado a cabo durante más de dos años. A juzgar por los resultados operativos actuales, los mecanismos de incentivos y recortes son efectivos. Los patrones de ataque que se discutieron mucho antes de la actualización, como el reensamblaje de corto alcance, los ataques de rebote, los ataques de equilibrio, los ataques de avalancha y los ataques de denegación de servicio, se han defendido eficazmente.
El último punto es cómo garantizar la equidad de los pequeños validadores bajo el mecanismo PoS. Estas cuestiones se han incorporado a la hoja de ruta a medio plazo de Ethereum.
Por ejemplo, al reducir los requisitos de hardware: al utilizar árboles Verkle junto con EIP-4444, los nodos de replanteo pueden ejecutarse con requisitos de disco duro extremadamente bajos. Esto permite que los nodos de replanteo se sincronicen casi instantáneamente, lo que simplifica enormemente el proceso de configuración y el cambio de una implementación a otra. Estas propuestas también hacen que los clientes ligeros de Ethereum sean más factibles al reducir el ancho de banda de datos de certificación requerido para el acceso de cada estado. O a través de medios económicos, como permitir conjuntos de validadores más grandes (reduciendo los requisitos mínimos de participación) y al mismo tiempo reducir la sobrecarga de los nodos de consenso. A través de estas medidas, la verificación se vuelve más justa y al mismo tiempo hace que los clientes ligeros sean más seguros.
Estado de desarrollo de Ethereum L2 y potencial de la tecnología Rollups
Owen, gerente de producto de OKX Web3: Con respecto al estado de desarrollo actual de Ethereum L2, la pista actual de Capa 2 en Ethereum está tan abarrotada que viola la intención original de establecer la Capa 2 para expandir la capacidad de Ethereum. La fragmentación de la liquidez de la Capa 2 y la separación de la UI causada por la competencia se están volviendo cada vez más obvias. Es difícil para los usuarios jugar en el ecosistema de Capa 2 a través de una única entrada. OKX Web3 Wallet está trabajando en las soluciones correspondientes.
Desde la perspectiva del desarrollo de productos, el efecto cabeza en sí concentrará la liquidez y la interacción en la Capa 2 superior, formando eventualmente una situación de cola larga, e incluso la Capa 2 sin volumen de usuarios se eliminará gradualmente. En términos de soluciones técnicas, vemos que está surgiendo la solución técnica de abstracción de cadena. Los usuarios pueden ingresar por una única entrada y usar la Capa 2 sin ningún conocimiento a través del proveedor de servicios de intercambio atómico entre cadenas.
En cuanto al potencial de la tecnología Rollups en el ecosistema Ethereum, se puede ver desde dos aspectos.
En cuanto a las ventajas de Rollup: 1) Escalabilidad: mejora significativamente el rendimiento de las transacciones y reduce el gas. 2) Seguridad: el uso de ETH como capa DA conserva las características de seguridad y descentralización de la cadena principal de Ethereum. 3) Compatibilidad y soporte del ecosistema: la comunidad de Ethereum y el ecosistema de desarrolladores brindan un amplio soporte para Rollups. 4) Flexibilidad y potencial de innovación: los rollups admiten contratos inteligentes complejos y aplicaciones descentralizadas. 5) Dirección futura del desarrollo de la escalabilidad: con la implementación gradual de Ethereum 2.0 y la introducción de la tecnología de fragmentación, Rollups se considera una solución de expansión que complementa la cadena principal de Ethereum. 6) Después de la actualización de Cancún, será más económico cargar los datos de la cadena principal.
Desventajas del Rollup: 1) Problemas de disponibilidad de datos: para publicar datos comprimidos y la raíz del estado en la cadena principal de Ethereum para garantizar la disponibilidad de los datos, es necesario garantizar que se pueda acceder y verificar todos los datos. 2) Tiempo de retraso y salida: al salir de una cadena acumulativa, normalmente es necesario esperar un período de desafío. 3) Problemas de compatibilidad: existen algunas incompatibilidades entre diferentes redes acumuladas, como EVM OP_CODE. 4) Riesgo de centralización: menos nodos y más centralización.
En términos generales, Rollups promueve principalmente el desarrollo de Ethereum mejorando la escalabilidad, reduciendo los costos de transacción, mejorando la seguridad y brindando soporte a aplicaciones complejas. Aunque enfrenta algunas desventajas, sigue siendo un motor importante para el desarrollo de Ethereum.
Desde la perspectiva de la billetera OKX Web3, cómo ver la seguridad, la gobernanza comunitaria, la eficiencia energética y la tecnología de privacidad de Ethereum 2.0
Owen, líder de producto OKX Web3: En primer lugar, los principales desafíos de seguridad de Ethereum 2.0 no pueden subestimarse. Los principales desafíos son:
Primero, la seguridad del mecanismo de prueba de participación (PoS): aunque Pos->Pow ahorra más energía, existe el riesgo de que las ballenas ETH hagan el mal.
En segundo lugar, el grado de descentralización de los validadores: los proyectos de participación como Lido ocupan una proporción excesivamente alta de la red de participación, lo que reduce en gran medida el grado de descentralización.
En tercer lugar, los nuevos riesgos de ataque provocados por la fragmentación: Ethereum 2.0 introdujo la tecnología de fragmentación para mejorar el rendimiento de la red. La fragmentación divide la red en múltiples cadenas de fragmentos y cada cadena de fragmentos procesa una parte de las transacciones, lo que mejora enormemente el rendimiento, pero también aumenta la complejidad de la cadena y genera nuevos riesgos.
Cuarto, incentivos económicos y costos de ataque: en el mecanismo PoS, los validadores tienen incentivos económicos para mantener la seguridad de la red. Sin embargo, si los beneficios potenciales de un ataque superan los riesgos y costos, los actores malintencionados pueden verse atraídos por el ataque.
Quinto, código de contrato: por ejemplo, la actualización de EVM genera incompatibilidad con funciones de solidez antiguas, etc.
En segundo lugar, el futuro de la gobernanza comunitaria en Ethereum 2.0 está lleno de potencial a medida que la red se desarrolle hacia una mayor descentralización y escalabilidad, la gobernanza se volverá más descentralizada. Al pasar de Prueba de trabajo (PoW) a Prueba de participación (PoS), aumenta la influencia de la Prueba de participación. Por ejemplo, en la primera actualización después de que Ethereum pasó a la prueba de participación, la prioridad de los retiros de ETH apostado estuvo influenciada principalmente por los intereses de los usuarios de Ethereum.
A medida que el ecosistema Ethereum madure, el proceso de gobernanza se volverá más estructurado y formalizado, y la gobernanza a nivel social seguirá desempeñando un papel importante en el desarrollo de la red. Además, a medida que las soluciones de Capa 2 ganen popularidad, la gobernanza también deberá abordar la interacción entre Ethereum 2.0 y estas soluciones de escalamiento.
La gobernanza comunitaria de Ethereum 2.0 será más descentralizada en el futuro, pero requiere un diseño cuidadoso y una innovación continua para mantener la descentralización de la red y la voz de la comunidad en las decisiones de gobernanza.
Entonces, ¿hay más margen de mejora con respecto a las mejoras en eficiencia energética de Ethereum 2.0? Hemos observado que Ethereum ha reducido el consumo de electricidad en más del 99% después de cambiar a PoS, pero aún se puede optimizar la sobrecarga de almacenamiento, como la transición de la gestión del estado de Ethereum de Merkle Patricia Tree (MPT) a Verkle Tree (VKT).
Finalmente, está el desarrollo de la tecnología de privacidad Ethereum. Creemos que la futura tecnología de privacidad de Ethereum se centrará en mejorar la privacidad de las transacciones, proteger los datos de los usuarios y encontrar un equilibrio entre la descentralización y el cumplimiento normativo. Las direcciones clave de desarrollo incluyen una adopción más amplia de tecnología a prueba de conocimiento cero. Lo más importante es que a medida que avance la tecnología de la computación cuántica, la investigación sobre los ataques de la computación cuántica promoverá el desarrollo de tecnología de cifrado resistente a los cuánticos para garantizar la privacidad y seguridad de Ethereum a largo plazo. La comunidad Ethereum ha comenzado a investigar y discutir cómo prevenir ataques de computación cuántica.
Desafíos que enfrentará Ethereum en los próximos 10 años y si Ethereum existirá en los próximos 30 años
Owen, líder de producto de OKX Web3: Si clasificamos Ethereum y su correspondiente EVM L2 (Ethereum Extension Layer 2) como Ethereum, el principal desafío en los próximos 10 años será reducir la fricción entre L1 y L2, mejorando así la experiencia del usuario de cross. -Interacciones en cadena y reducción de la fragmentación de la liquidez. El ecosistema L1 y L2 debería ser tan fluido como una sola cadena, lo cual es un desafío que equipos como AggLayer de Polygon están trabajando para resolver.
Ethereum debería seguir siendo relevante durante los próximos 30 años, ya que se ha establecido como una de las redes más descentralizadas y longevas.
Acerca de la columna "Historia del desarrollador"
Los desarrolladores de Web3 han hecho importantes contribuciones al desarrollo de la industria del cifrado. Su espíritu innovador y sus capacidades técnicas han inyectado vitalidad y motivación duraderas al desarrollo de toda la industria, no solo mejorando la tecnología en sí, sino también proporcionando escenarios de aplicaciones y modelos de negocio futuros. . apoyo. Pero aunque son activos, reciben poca atención. La columna "Historia del desarrollador" lanzada por OKX Web3 y ChainCatcher tiene como objetivo comprender el contexto de desarrollo, los conocimientos técnicos y los últimos desarrollos de diferentes cadenas públicas desde la perspectiva de un desarrollador a través de conversaciones con los desarrolladores principales de diferentes ecosistemas de cadenas públicas y el equipo técnico de OKX Web3. Las tendencias, los cambios del mercado, los comentarios candentes, etc., realzan la voz de los desarrolladores Web3, los acercan a las personas más activas e interesantes y les brindan el mayor apoyo.
Descargo de responsabilidad
Este artículo es sólo para referencia. Este artículo solo representa las opiniones del autor y no representa la posición de OKX. Este artículo no pretende proporcionar (i) asesoramiento de inversión o recomendaciones de inversión; (ii) una oferta o solicitud para comprar, vender o mantener activos digitales (iii) asesoramiento financiero, contable, legal o fiscal; No garantizamos la exactitud, integridad o utilidad de dicha información. Mantener activos digitales, incluidas monedas estables y NFT, implica un alto grado de riesgo y puede fluctuar significativamente. Debe considerar cuidadosamente si comerciar o mantener activos digitales es adecuado para usted en función de su situación financiera. Consulte a su profesional legal/impuesto/de inversiones con respecto a su situación específica. Sea responsable de comprender y cumplir las leyes y regulaciones locales aplicables.
