Autor: Zen, PANoticias
Recientemente, la Asociación de Jugadores de la Liga Nacional de Fútbol (NFLPA) acusó a la empresa de juegos y entretenimiento deportivo digital DraftKings de evadir las obligaciones de pago en virtud de su acuerdo de licencia de jugadores NFT. Después de abandonar su negocio NFT, DraftKings, que fue objeto de una demanda colectiva por supuestamente vender valores no registrados, enfrenta otra demanda.
Curiosamente, en la disputa con la NFLPA, la posición de DraftKings parece haber cambiado de una refutación a una admisión activa de que "las NFT son valores".
Abandono del negocio NFT: moción para desestimar la demanda colectiva denegada
A finales de julio de este año, Draftkings declaró en un correo electrónico a los usuarios: "Después de una cuidadosa consideración, DraftKings ha decidido poner fin a Reignmakers y nuestro mercado NFT, con efecto inmediato. Esta decisión no se tomó a la ligera y creemos que es lo correcto". hacer."
El mercado NFT de Draftkings se lanzó en agosto de 2021, y el cofundador de la compañía, Matt Kalish, reveló una vez que parte de la motivación para lanzar el negocio NFT provino de la entusiasta recepción de la serie NFT de NBATopShot en ese momento. Con historias de éxito ya preparadas, Draftkings optó por "establecer el modelo" y obtuvo directamente la autorización de la NFL, la principal de las cuatro ligas deportivas profesionales más importantes de América del Norte, así como de algunos otros atletas de primer nivel, y proporcionó números a los usuarios. con el tema de estos atletas basado en la cadena de bloques Polygon Collectibles.
Durante el auge de NFT, la estrategia NFT de Draftkings rápidamente se convirtió en un éxito. Su plataforma lanzó 116 coleccionables de NFT en aproximadamente medio año, con ingresos totales por ventas que alcanzaron los 44 millones de dólares. El primer lote de la serie NFT con temática de Tom Brady se agotó inmediatamente después del lanzamiento.
Y cuando la moda se desvaneció, Draftkings, al igual que otras plataformas NFT, se vio envuelto en demandas. En marzo de 2023, DraftKings se vio afectado por una demanda colectiva que afirmaba que los NFT de DraftKings constituían contratos de inversión y, por lo tanto, debían regularse como valores según la ley federal. DraftKings argumentó que sus NFT no eran valores y solicitó que se desestimara el caso, presentando una moción para desestimar la demanda colectiva. El 2 de julio de este año, un juez federal de Massachusetts denegó la moción de DraftKings. En su fallo de 24 páginas, el tribunal señaló que los demandantes tenían buenos motivos para alegar que los NFT de DraftKings cumplían con la definición legal de contrato de inversión según la prueba Howey de la Corte Suprema.
El tribunal también distinguió el caso del caso del desarrollador de NBATopShot, Dapper Labs, señalando que DraftKings en realidad creó un juego de deportes de fantasía funcional a través de su producto Reignmakers. Sin embargo, dado que Reignmakers se lanzó unos meses después de la venta inicial del NFT, esto no niega la acusación legítima de intención de inversión.
Postura matizada de DraftKings: ¿Deberían las NFT considerarse valores?
Después de decidir abandonar el negocio NFT, DraftKings también decidió no cumplir su acuerdo con la NFLPA y le dijo a esta última que ya no le pagaría a partir del 30 de julio. Después de escuchar la noticia, la NFLPA inició inmediatamente una demanda solicitando daños y perjuicios por "incumplimiento anticipado de contrato". La demanda también destaca una compensación total de 261 millones de dólares para los cinco principales ejecutivos de la compañía desde 2021, que, según dice, es aproximadamente cuatro veces la cantidad que debe a sus licenciatarios de la NFLPA. Según cálculos, la NFLPA está buscando un total de alrededor de $65 millones de DraftKings.
Al cancelar el acuerdo, DraftKings destacó una cláusula en el contrato que permitía la terminación de la transacción "en caso de que una autoridad gubernamental, regulatoria o judicial 'determina' que una NFT constituye un 'valor'". DraftKings cree que la denegación de su moción por parte del Tribunal de Distrito de Massachusetts es una prueba de que esto es lo que sucedió.
Por otro lado, la NFLPA afirmó que la decisión judicial no confirma que los NFT sean valores, y su abogado señaló: "La motivación de la decisión de DraftKings de negarse a continuar ejecutando el acuerdo de licencia con la NFLPA es simple: la vez El caliente mercado de NFT se ha enfriado". También agregó: "A pesar de los mejores esfuerzos de DraftKings para confundir la situación, al final este caso es muy simple, la incapacidad de DraftKings para comercializar y beneficiarse de su propiedad intelectual con licencia no se convierte en una excusa. por no cumplir con sus obligaciones, DraftKings deberá pagar los honorarios adeudados."
Dapper Labs, el desarrollador de Flow Blockchain y NBA Top Shot, fue demandado en 2021 por supuestamente vender NFT como valores no registrados. Después de un largo proceso de litigio, llegó a un acuerdo con el demandante y pagó 4 millones de dólares, y el demandante se rindió. Liao Future tiene derecho a afirmar que los NFT de Top Shot son valores.
Sin embargo, todavía existe mucha controversia sobre si los NFT son valores no registrados. Recientemente, el mercado de NFT OpenSea recibió un aviso de Wells de la SEC de EE. UU. Creía que los NFT en la plataforma podían entrar en la categoría de valores y amenazaba con presentarlos. una demanda contra OpenSea. OpenSea cree que las NFT son esencialmente productos creativos y no deberían estar regulados por regulaciones de valores. También prometió 5 millones de dólares para ayudar a los creadores y desarrolladores de NFT que recibieron avisos de Wells a pagar los honorarios legales y se comprometió a defender los intereses de la industria.
Para DraftKings, que se ha retirado de la industria NFT, puede ser más rentable compensar a las partes de la demanda colectiva admitiendo que los NFT son valores no registrados y aprendiendo una vez más de su "modelo" NBA Top Shot, en lugar de pagar decenas de millones. de dólares en compensación a la NFLPA de comercio. La demanda colectiva en torno a DraftKings se dirige ahora a la fase de investigación, cuyo resultado podría sentar un precedente sobre si las NFT se consideran en última instancia valores y tener implicaciones para litigios futuros.