Escrito por: Andrew Throuvalas
Traducción: cadena de bloques vernácula
Durante años, Ethereum ha estado plagado de oleadas de escepticismo sobre si su caso de uso emblemático, las finanzas descentralizadas (DeFi), tiene valor real. De repente, uno de los principales impulsores de estas críticas fue el fundador de la red, Vitalik Buterin.
Al discutir sus puntos de vista sobre DeFi el domingo, Vitalik escribió en Twitter: Las aplicaciones que quiero ver son aplicaciones que (i) sean útiles de manera sostenible y (ii) no sacrifiquen principios (sin permisos sexuales, descentralización, etc.). aplicaciones.
Elogió las plataformas comerciales descentralizadas, las monedas estables y Polymarket como ejemplos, pero criticó los productos insostenibles que surgieron en el "frenesí de la minería de liquidez de 2021".
Los últimos comentarios de Vitalik surgen en respuesta a la creciente frustración dentro de la comunidad Ethereum. La comunidad cree que, como la voz más influyente del ecosistema, sólo "apenas tolera" DeFi mientras intenta defender otros casos de uso de nicho que aún no han encontrado el mismo producto-mercado adecuado.
"Uno de los mayores errores que ha cometido en los últimos cinco años es subestimar la importancia de DeFi", dijo el viernes el fundador de Synthetix, Kain Warwick, en un podcast, culpando a Buterin por dar "sermones morales" a otros líderes de la industria y pedirles que "dejen de hacerlo". haciendo DeFi."
"Ha estado tratando de hacer realidad las cosas que no son DeFi", continuó Warwick. "La realidad es que el mercado tiene razón, pero tú estás equivocado".
Después de que se emitió el programa, muchos se sintieron decepcionados al saber que Vitalik no dio la bienvenida ni fomentó DeFi en Ethereum, con las excepciones que mencionó. Por otro lado, algunos partidarios acérrimos de Bitcoin quedaron inesperadamente encantados con los comentarios de Vitalik, ya que inesperadamente encontraron puntos en común con él en su oposición a los planes de rendimiento de DeFi.
Como aclaró más tarde Vitalik, su crítica se extiende incluso a los protocolos DeFi que proporcionan ingresos a los poseedores de tokens a través de prestatarios y tarifas de transacción, en lugar de a través de la inflación de tokens o la "economía Ponzi".
"Esto se siente como una serpiente que se come a sí misma: el valor de los tokens criptográficos es que puedes usarlos para obtener ingresos, y estos ingresos son pagados por... las personas que intercambian tokens criptográficos", escribió.
Incluso los mercados de préstamos con exceso de garantías que utilizan ETH como garantía, como Aave, son limitados en opinión de Vitalik, ya que el valor y la existencia de estos mercados dependen en última instancia de los resultados posteriores del mercado de ETH.
"Me encantaría ver una historia en la que la fuente de ingresos tenga su origen en algo externo", dijo. "He oído hablar de algunos posibles candidatos... Me gustaría escuchar más ideas como esta".
