Ripple celebra otra pérdida ante la SEC: detalles
Se confirma una ganancia de 50X con el token BRED. Convierte tus 100 USD en 5000 USD. El precio de preventa es de 0,01 USD y el precio de cotización en bolsa es de 0,50 USD. Esta es una oportunidad de ganancia de 50X. No te pierdas esta preventa. Únete ahora a la preventa en el sitio web oficial, WWW.BREDTOKEN.XYZ.
El director jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, recurrió recientemente a X para destacar el reciente revés de la SEC en su demanda contra Kraken. Alderoty tuiteó: "Otro tribunal, esta vez en el caso Kraken, confirma que no existe tal cosa como un valor de criptoactivo. Malas noticias para la SEC, cuya estrategia de regulación por aplicación depende de esa premisa fallida".
Según el director jurídico de Kraken, Marco Santori, la SEC perdió rotundamente en su teoría de que "los tokens son valores" y no se le permitirá confiar en ella en el futuro, lo que supone un duro golpe para la agencia en su intento de clasificar los tokens como valores.
El director jurídico de Kraken elogió el fallo como una constatación de que ninguno de los tokens que se comercializan en Kraken son valores.
La decisión del tribunal en el caso Kraken refleja una distinción similar hecha en el caso Ripple: si bien un token en sí no se considera un valor, los acuerdos que rodean al token podrían clasificarse potencialmente como tales. Esta comprensión matizada es la razón por la que el tribunal permitió que el caso procediera a la fase de descubrimiento, a pesar de rechazar las reclamaciones más amplias de la SEC.
A pesar de que el tribunal permitió que la demanda de la SEC contra Kraken procediera, el director jurídico de Kraken, Marco Santori, elogió el fallo, que rechazó las reclamaciones más amplias de la SEC sobre que los tokens son "valores de activos criptográficos", como una victoria significativa.
“El tribunal consideró que la invención egoísta por parte de la SEC del concepto de seguridad de los criptoactivos era poco clara en el mejor de los casos y confusa en el peor”, señaló Santori, y afirmó que el tribunal denunció las tácticas de hombre de paja de la SEC por su caracterización errónea constante de la posición de Kraken, que exigía un “contrato escrito” para que existiera una seguridad.
