La publicación Kraken vs. SEC: ¡El jefe legal de Ripple lanza una bomba sobre las tácticas regulatorias! apareció primero en Coinpedia Fintech News
El director jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, ha expresado su firme apoyo a Kraken en su batalla legal contra la SEC de Estados Unidos. Con una defensa audaz, Alderoty ha destacado una conclusión clave de la reciente decisión del tribunal: no se reconoce la noción de "valor de criptoactivo". Esto, según Alderoty, supone un golpe importante para la estrategia de aplicación de la ley de la SEC, que se basa en gran medida en disputas legales para regular el espacio criptográfico.
Aunque los expertos y el mundo de las criptomonedas aplaudieron la sentencia, la SEC sigue extralimitándose. Profundicemos en el tema.
Sentencia judicial genera debate
La tensión legal aumentó cuando el juez de distrito de EE. UU. William H. Orrick rechazó la moción de Kraken de desestimar la demanda de la SEC, exigiendo que la bolsa respondiera en un plazo de 20 días. A pesar de este revés, el director jurídico de Kraken, Marco Santori, encontró un lado positivo en la decisión del tribunal.
Destacó que el tribunal reconoció la ambigüedad del argumento de la SEC de que los tokens de Kraken son valores, calificando la postura del regulador de “poco clara en el mejor de los casos y confusa en el peor”.
La cuestión central: ¿qué define la seguridad?
Santori analizó más a fondo la decisión del tribunal, estableciendo paralelismos con los recursos legales de Ripple. Señaló que el tribunal, al igual que en el caso de Ripple, distinguió entre un token criptográfico y los acuerdos que lo rodean. Esta distinción implica que la afirmación general de la SEC de que todos los tokens son valores es errónea. Para que la SEC proceda, tendría que demostrar que cada transacción individual en Kraken califica como un valor, una tarea monumental que Santori cree que el regulador no puede lograr.
Bill Morgan destaca que la decisión de la SEC contra Kraken respalda el fallo anterior del juez Torres en el caso de la SEC contra Ripple, afirmando que el token en sí no se considera un valor.
La extralimitación de la SEC bajo fuego
Además, Santori también criticó el enfoque de la SEC para regular la industria de las criptomonedas a través de acciones coercitivas. Advirtió que aplicar este método en toda la industria podría conducir a litigios prolongados y costosos, con miles de millones de transacciones que deben ser examinadas. Tal enfoque, argumentó, no es ni práctico ni sostenible. Kraken, reforzado por el apoyo de figuras como Alderoty, se está preparando para la pelea, confiado en su capacidad de prevalecer.
El impacto más amplio en la industria de las criptomonedas
Mientras Kraken y otras plataformas de intercambio de criptomonedas como Coinbase siguen enfrentándose a la presión de la SEC, la industria está respondiendo intensificando los esfuerzos de cumplimiento. Esta presión legal constante ha llevado a otras empresas de criptomonedas, como Binance, a reforzar sus esfuerzos de cumplimiento en respuesta al escrutinio de la SEC.
Debate: ¿Es correcto el enfoque regulatorio de la SEC hacia las criptomonedas?
Descubra también cómo las leyes y regulaciones que afectan a la tecnología blockchain y las criptomonedas, como Bitcoin, pueden afectar su adopción.
