El gigante de servidores Wiwynn, filial del gigante taiwanés de semiconductores Wistron Group, ha presentado una demanda contra el multimillonario y jefe de Twitter, Elon Musk, acusándolo de negarse a pagar 120 millones de dólares en piezas de servidores, exigiendo una compensación de 6.100 millones de dólares. Desde que adquirió Twitter por la altísima cantidad de 44.000 millones de dólares a finales de 2022, Musk se ha enfrentado a múltiples demandas bajo su liderazgo.
Los medios taiwaneses señalaron que, según la denuncia presentada por Wiwynn en el Tribunal del Distrito Norte de California, la disputa surgió de un acuerdo de compra firmado en 2014, según el cual Twitter compraría productos de TI personalizados de Wiwynn.
Sin embargo, cuando Musk se hizo cargo de la plataforma social en noviembre de 2022, Twitter de repente dejó de pagar por los productos terminados e ignoró las múltiples comunicaciones de Wiwynn solicitando el pago.
Wiwynn continuó mencionando que acumularon hasta 120 millones de dólares en piezas para poder cumplir con los pedidos de Twitter (ahora rebautizado como Twitter).
Aunque Wiwynn canceló con éxito y recuperó aproximadamente 59 millones de dólares en partes, todavía quedaban 61 millones de dólares impagos, por lo que Twitter presentó una demanda de compensación.
De hecho, esta no es la primera vez que un importante fabricante de servidores taiwanés se enfrenta a una controversia sobre el "valor predeterminado" de Twitter.
Después de que Musk se hiciera cargo de Twitter, implementó enérgicamente una estrategia de reducción de costos. Además de despedir empleados, también renegoció pedidos con proveedores. Como uno de sus proveedores de servidores, MiTAC Computer también sufrió.
Con base en principios operativos financieros conservadores, MiTAC reservó NT$ 1.400 millones en caídas de precios de inventario y pérdidas de provisiones en cuentas por cobrar en el cuarto trimestre de 2022. Esta medida llevó directamente a MiTAC a una pérdida de NT$ 346 millones en el trimestre y a una pérdida de NT$ 0,29. por acción, es el único récord de pérdida en un solo trimestre desde que MiTAC salió a bolsa.
Desde que Musk adquirió Twitter, Twitter se ha visto afectado por múltiples demandas, que van desde acusaciones de impago de indemnizaciones por despido hasta boicots de anunciantes. Musk nunca ha estado ausente del campo de batalla legal, ya sea como acusado o demandante.
Además de Wiwynn, ex empleados de Twitter han acusado a Musk de despedir a miles de empleados poco después de adquirir la empresa y de deberles más de 500 millones de dólares en indemnizaciones por despido.
Sin embargo, la jueza federal estadounidense Trina Thompson sostuvo que Twitter no estableció un plan de indemnización regido por la Employee Retirement Income Security Act (Ley de Seguridad de los Ingresos de Jubilación de los Empleados), por lo que el tribunal no tenía competencia.
Sin embargo, Musk no se quedó atrás y respondió a algunos anunciantes y grandes empresas, acusándolos de boicotear ilegalmente Twitter.
La demanda apunta a gigantes de la alimentación, incluidos Unilever y Mars, así como a empresas como CVS Health y Orsted, que, según dice, le costaron a Twitter miles de millones de dólares en ingresos publicitarios.
Sin embargo, los expertos legales creen que es poco probable que la demanda tenga éxito porque será difícil probar la colusión ilegal entre las empresas.
