Mandiant confirma que las computadoras portátiles WazirX no fueron comprometidas en un hackeo de $230 millones.
Los usuarios exigen rendición de cuentas y la devolución de sus fondos.
Crecen los pedidos para que WazirX aumente la transparencia y las medidas de seguridad.
Las computadoras portátiles de WazirX no se vieron comprometidas en el ataque de 230 millones de dólares, según confirma un informe forense de Mandiant. Sin embargo, quedan preguntas sobre la violación de seguridad y los usuarios exigen respuestas.
El informe, una parte fundamental de la investigación en curso, ofrece cierto alivio a WazirX, pero no ha disipado por completo las preocupaciones de las partes interesadas.
La subsidiaria de Google, @Mandiant, confirma que las computadoras portátiles WazirX no se vieron comprometidas en el ciberataque. Mandiant, una empresa líder en ciberseguridad, y subsidiaria de Google, ha confirmado que las computadoras portátiles utilizadas por los miembros del equipo WazirX durante el reciente ciberataque de $230 millones NO SE VIERON COMPROMETIDAS. Esto… pic.twitter.com/CNW77KZCE1
— WazirX: Intercambio de Bitcoin en India (@WazirXIndia) 19 de agosto de 2024
El análisis forense de Mandiant examinó los protocolos de seguridad y los dispositivos de WazirX utilizados durante el ciberataque. Según el informe, no se encontró ninguna prueba que indicara que las computadoras portátiles del personal de WazirX habían sido violadas o comprometidas. Estos hallazgos se han compartido con las agencias de aplicación de la ley y otros organismos pertinentes para facilitar la recuperación de los activos robados.
A pesar de estas garantías, la comunidad sigue en vilo. El ciberataque, que explotó un sistema de billetera multifirma que requiere al menos cuatro firmas para autorizar transacciones, ha suscitado dudas. En concreto, a los usuarios les preocupa cómo se podría haber burlado una configuración de seguridad tan sofisticada.
El informe no ha exculpado por completo a WazirX a los ojos de sus usuarios. Muchos creen que, independientemente de la participación de proveedores de servicios externos como Liminal, WazirX tiene la responsabilidad última de proteger sus fondos. Los usuarios han recurrido a las redes sociales, en particular a X, para expresar su descontento.
Aditya Singh, cofundador de CryptooIndia, cuestionó la solidez de los controles internos de WazirX. “Si las computadoras portátiles no se vieron comprometidas, ¿eso significa que las tres firmas de WazirX se debieron a un descuido?”, preguntó Singh.
Ajay Kashyap se hizo eco de estas preocupaciones y exigió que WazirX asumiera la responsabilidad inmediata y devolviera los fondos a los usuarios indios. Ziaul Haque también cuestionó las medidas de seguridad: “¿Esta plataforma maneja millones de dólares en activos con una seguridad tan mínima?”
Mientras continúa la investigación, WazirX tiene la presión de garantizar la seguridad de su plataforma y recuperar la confianza de los usuarios. La plataforma ha prometido transparencia total, pero los usuarios ahora esperan acciones, no solo palabras.
El informe forense aclara las acusaciones de WazirX, los usuarios exigen reembolsos y transparencia apareció primero en Coin Edition.
