El viernes pasado, el oro alcanzó un máximo histórico, superando los 2.500 dólares por onza, mientras que el bitcoin luchaba por seguirle el ritmo. Esto ha provocado un debate en la comunidad financiera sobre las diferencias fundamentales entre ambos activos.
Kashyap Sriram, un experimentado comerciante y analista, compartió sus opiniones en respuesta a una publicación de Lawrence McDonald, un autor de libros superventas. McDonald cuestionó la eficacia de Bitcoin como reserva de valor en comparación con el oro.
Explicó que Bitcoin, diseñado por Satoshi Nakamoto, imita al oro, utilizando el término “minería” para su sistema de prueba de trabajo. Sin embargo, si la minería de oro cesara, el oro conservaría su valor, mientras que Bitcoin no tendría ningún valor sin sus mineros. Los mineros de Bitcoin mantienen la red en funcionamiento añadiendo nuevos bloques a la cadena de bloques; sin ellos, el sistema colapsa.
Además, Sriram criticó la descentralización de la minería de Bitcoin, señalando que once grupos mineros controlan casi toda la red, lo que la hace vulnerable. A pesar de la gran capitalización de mercado de Bitcoin, su infraestructura minera es comparativamente pequeña y concentrada.
Un estudio destacó que cinco de estos pools de minería podrían estar bajo el control de una sola empresa, lo que genera inquietudes sobre la centralización. Al comparar el desempeño histórico, McDonald señaló que la caída máxima del oro fue del 21%, mientras que la del bitcoin fue mucho mayor, del 82%.
Los inversores ahora se enfrentan a la elección entre Bitcoin y el oro como cobertura contra la inflación, ya que las criptomonedas presentan una mayor volatilidad en comparación con la demanda industrial más estable de oro.
Sriram afirmó: “La era de oro del bitcoin ha terminado, mientras que la del oro apenas está comenzando. Los inversores libertarios en criptomonedas se están perdiendo este cambio”.
#PowellAtJacksonHole #CryptoMarketMoves #LowestCPI2021 #MarketDownturn
