Odaily Planet Daily News El Tribunal Intermedio de la ciudad de Changsha, provincia de Hunan, emitió un caso típico de juicio por recursos ambientales que involucra la “minería” de moneda virtual. Según los informes, el demandante Luo y la empresa demandada de Hunan firmaron tres "Contratos de servicio de compra de sistemas de software y equipos de servidor" el 7, 8 de mayo y 18 de mayo de 2021, respectivamente. El contrato estipulaba que la empresa demandada era Luo Proporcionó 5 servidores. con un precio de compra total de 1,65 millones de yuanes, la empresa demandada prometió que los ingresos "mineros" no serían inferiores al nivel medio de toda la red, si se incurriera en una multa debido a problemas técnicos, la empresa asumiría las pérdidas correspondientes. . Después de la firma del contrato, Luo transfirió 1,65 millones de yuanes en cuotas al demandado, Fan, el propietario real de una empresa en Hunan, como lo exige el contrato. Posteriormente, Fan y su empresa nunca entregaron equipos de servidor ni sistemas de software a Luo, ni recibieron ningún ingreso de inversión prometido por Fan y su empresa. Luo demandó al tribunal para rescindir el contrato y compensar las pérdidas. El Tribunal de Distrito de Changsha Tianxin sostuvo que el contrato firmado por el demandado original y el demandado original no era válido porque violaba el orden público y las buenas costumbres. La empresa demandada gastó 60.000 yuanes en alquilar gabinetes a una empresa que no estaba involucrada en el caso. En caso de culpa por la invalidez del contrato involucrado en el caso, la pérdida debe ser Cada parte deberá soportar 30.000 yuanes. El demandado, una empresa de Hunan, ha recibido 1,65 millones de yuanes del demandante y debe devolver 1,62 millones de yuanes al demandante; el demandado Fan es solidariamente responsable de las obligaciones de pago asumidas por una empresa de Hunan bajo su nombre; las reclamaciones fueron desestimadas. El acusado no quedó satisfecho y apeló. El Tribunal Popular Intermedio de Changsha rechazó la apelación en segunda instancia y confirmó el veredicto original. El Tribunal Popular Intermedio de Changsha comentó que en este caso, el contrato de compra de servicios firmado por el demandante y el demandado se basó en la compra de "máquinas mineras" y encargó operaciones para obtener moneda virtual. Dichas actividades afectan la protección ambiental, la seguridad financiera y la seguridad financiera del país. otros fundamentos sociales viola el orden público y las buenas costumbres, y no cumple con los requisitos de la nueva productividad. Debe evaluarse negativamente desde la perspectiva de la efectividad de los actos jurídicos civiles, y el contrato involucrado en el caso es inválido. (El periódico)