El debate sobre las tarifas de gas de Ethereum ha sido durante mucho tiempo un tema candente en la comunidad de criptomonedas. Los críticos a menudo argumentan que estas tarifas son excesivamente altas o, más recientemente, demasiado bajas, especialmente porque los rollups han ayudado a reducirlas. Sin embargo, durante la caída del mercado del 4 y 5 de agosto, las tarifas de gas se dispararon drásticamente, reavivando el debate. Entonces, ¿cuál es la solución? ¿Las tarifas de gas de Ethereum son demasiado altas o demasiado bajas?
La realidad: todo está funcionando como se esperaba
La respuesta sorprendente es que las tarifas de gas de Ethereum están funcionando exactamente como deberían. Los picos periódicos en las tarifas son algo natural en un sistema donde la demanda de espacio seguro en bloques puede fluctuar enormemente, como cualquier otro mercado de recursos escasos, como el petróleo o la electricidad. Los críticos que ven estos picos como un problema pueden tener una comprensión errónea de cómo debería ser el futuro de las criptomonedas.
Entendiendo la filosofía del escalamiento modular
En el centro de esta cuestión se encuentra una diferencia fundamental en la forma en que se perciben las cadenas de bloques. En un sistema de escalado modular, las cadenas de bloques no son solo redes que procesan transacciones, sino que son mercados para un activo escaso: el espacio de bloques seguro. Este espacio se subasta continuamente al mejor postor, que normalmente es un inversor a gran escala (una ballena) o un comprador mayorista, como en el caso de una solución de capa 2.
En cambio, las cadenas monolíticas funcionan según el principio de servir a todos por igual, lo cual es insostenible porque las cadenas de bloques, a diferencia de Internet, deben priorizar ciertas transacciones para garantizar la seguridad y la previsibilidad. Los retrasos en las transacciones financieras pueden tener consecuencias catastróficas, por lo que son necesarios servicios y costos escalonados.
Imaginemos que el servicio postal cobrara lo mismo por una postal de segunda clase que por un paquete con envío urgente. No funcionaría: todo el mundo optaría por el servicio más rápido, lo que daría lugar a una demanda insostenible. Sin embargo, en un sistema de cadena de bloques modular, el enfoque cambia. Las tarifas elevadas en la capa base (L1) son aceptables porque afectan principalmente a las transacciones grandes que pueden absorber los costos, mientras que las transacciones más pequeñas se trasladan a soluciones de capa 2 (L2) que ofrecen tarifas más bajas.
El papel de las soluciones de capa 2
Los actores clave en un sistema modular L1, como Ethereum, incluyen grandes procesadores de transacciones y proveedores mayoristas como los rollups. Estas entidades pueden soportar picos de corto plazo en las tarifas del gas porque mantienen márgenes de ganancia saludables durante los períodos de actividad normal. Esto es similar a cómo las aerolíneas y las estaciones de servicio gestionan las fluctuaciones en los precios del petróleo: absorben las pérdidas durante los picos de precios y ajustan gradualmente sus propios precios si los costos altos persisten.
Sin embargo, durante la caída del mercado del 4 y 5 de agosto, incluso las tarifas de gas acumuladas se dispararon, lo que puso en entredicho la teoría de que las soluciones L2 deberían proteger a los usuarios de tal volatilidad. Es probable que esta anomalía se deba a la inmadurez del mercado de tarifas acumuladas. A medida que se intensifique la competencia entre las soluciones L2, podemos esperar que estas plataformas estabilicen sus precios, tal vez incluso promocionándose a sí mismas en función de su capacidad para gestionar la volatilidad de las tarifas. Con el tiempo, los secuenciadores en L2 podrían reservar ganancias durante los buenos tiempos para protegerse de los malos, de forma muy similar a las empresas de otros sectores.
El futuro de las tarifas del gas: extracción y experiencia del usuario
De cara al futuro, es probable que la mayoría de las tarifas de gas se abstraigan de los usuarios finales, especialmente los clientes minoristas. Esta tendencia ya es visible en algunas áreas, como las transacciones de USD Coin (USDC) en la capa base. La capacidad de tratar los costos del gas como un factor de pérdida es uno de los atractivos del lanzamiento de una nueva capa 2, y esta estrategia también está siendo adoptada por las aplicaciones descentralizadas (dApps) y los proveedores de billeteras. Por ejemplo, UniswapX está absorbiendo parte de las tarifas de gas debido a las prácticas de valor extraíble de los mineros (MEV), lo que mejora la experiencia del usuario.
Si bien este tipo de desarrollo fácil de usar podría ocurrir en una cadena monolítica, es más probable que sea estable y sostenible en una cadena modular. A medida que el ecosistema de las criptomonedas madure, los debates sobre las tarifas del gas pueden pasar de si son demasiado altas o demasiado bajas a la eficacia con la que se gestionan en las diferentes capas de la cadena de bloques.
Aviso:
"La información y las opiniones presentadas en este artículo tienen únicamente fines educativos y no deben tomarse como asesoramiento de inversión en ninguna situación. El contenido de estas páginas no debe considerarse asesoramiento financiero, de inversión o de cualquier otro tipo. Advertimos que invertir en criptomonedas puede ser riesgoso y puede generar pérdidas financieras".
