Autor: Kevin He, cofundador de BitlayerLabs

fondo

Recientemente, la transferencia de control del proyecto WBTC ha desencadenado extensas discusiones e inquietudes en la comunidad.

El autor ha estado construyendo una infraestructura blockchain durante muchos años y ha construido personalmente un sistema de token envuelto centralizado y una plataforma de custodia basada en MPC. Actualmente está construyendo las capacidades de verificación nativas de Bitcoin.

En este artículo, el autor revisará el contexto del incidente, cubriendo principalmente las acciones reales y los comentarios de muchas partes, y presentará los hechos mismos.

Basado en la experiencia real en la construcción de sistemas, el autor resumió una arquitectura simple y un modelo de seguridad para productos BTC envueltos.

A continuación, el autor divide las soluciones técnicas de diferentes productos según el grado de falta de confianza y señala que la solución técnica envuelta basada en las capacidades de verificación nativas de Bitcoin es la dirección futura.

Revisión del evento

fiesta

  • WBTC

https://wbtc.network/

Logró la liquidación de más de 150.000 BTC (valorados en más de 9.000 millones de dólares) e implementó la prueba de visualización de reserva en el sitio web.

  • Bitgo (controlador original de WBTC)

https://x.com/BitGo/status/1821927623494439130

https://blog.bitgo.com/bitgo-to-move-wbtc-to-multi-jurisdictional-custody-to-accelerate-global-expansion-plan-2ea0623fa2c8

Anunció la transferencia del control del proyecto WBTC de bitgo a la institución relacionada con justinsun BiT Global dentro de los próximos 60 días.

partes interesadas

  • Equipo de control de riesgos de Makerdao (DAI) (https://x.com/BlockAnalitica)

https://forum.makerdao.com/t/wbtc-changes-and-risk-mitigation-10-august-2024/24844?u=mhluongo

Expresando preocupación por la transferencia de control antes mencionada, cree que WBTC tiene riesgos y reducirá la exposición de los protocolos relacionados.

  • Justinsun (nuevo controlador de WBTC)

https://x.com/justinsuntron/status/1822370692014485937

Promete no tocar las reservas de bitgo

tercero

  • Weidai（VC）

https://x.com/_weidai/status/1822338179640218081?s=46&t=d7GvsY4LzVKLbD34L3431w

Piensa que validar puentes sería una mejor solución

  • Liufeng (Medios)

https://x.com/fishkiller/status/1822455929247498459?s=46&t=h607g0TWNMlmAGBrzTVpyw

Cuestionando las calificaciones de biT global

El modelo de negocio de BTC envuelto

El modelo de negocio de Wrapped BTC es realmente muy simple, como se muestra a continuación:

envoltura:

Representa la conversión de BTC a W-BTC.

casa de envoltura:

Indica el mecanismo de operación de envoltura, asegurando que todos los BTC depositados por los usuarios tengan el correspondiente w-btc acuñado en un determinado libro de contabilidad (generalmente una cadena de bloques, como ETH), ni más ni menos.

desenvolver:

Representa la conversión de W-BTC a BTC.

desenvolver-casa：

Indica el mecanismo operativo de desenvolvimiento, asegurando que después de que el usuario destruya w-btc, habrá un mecanismo para que obtenga BTC en Bitcoin, ni más ni menos.

Comparación de niveles sin confianza

Hay muchas dimensiones al comparar los modelos técnicos y comerciales anteriores. El autor a continuación comparará los niveles de ajuste/desenvolvimiento sin confianza.

No confiable

Por lo general, las operaciones actuales de WBTC, wrap-house y unwrap-house de BitGO están controladas por la custodia de bitgo.

Obviamente, los usuarios deben confiar en que el proveedor de servicios de custodia de BitGO siempre funcionará correctamente.

Vía única sin confianza

A continuación, veamos dos proyectos representativos que surgieron alrededor de 2020: tBTC/renBTC.

Podemos ver que en x-chain (por ejemplo, con capacidades de verificación completas, como evm), es más fácil que wrap-house alcance un mayor nivel de confianza.

Sin embargo, debido a las limitaciones de las condiciones técnicas en ese momento, unwrap-house solo podía mejorar la seguridad a través de firmas de umbral, sin importar cuán avanzada fuera la firma avanzada.

Doble vía sin confianza

Ha llegado el momento de 2024, gracias a los intentos pioneros de equipos como BitVM/Starkware en las capacidades de verificación nativas de Bitcoin (incluidas la prueba de fraude y la prueba de validez), y con la implementación de equipos comunitarios como BitlayerLabs, se espera que unwrap-house sea realizado sin confianza.

Entre ellos, la prueba de fraude está representada por BitVM y sus proyectos derivados, que se refieren a la implementación de verificación optimista sin OP_CAT. La solución de implementación principal es el proceso de comprometer y desafiar la verificación ZK.

La prueba de validez realiza la verificación directa de ZK asumiendo el código de operación OP_CAT; con OP_CAT, el BTC bloqueado será controlado por el llamado pacto (como contrato).

Comparación de resumen de planes

Comparando horizontalmente las diversas soluciones técnicas mencionadas anteriormente, podemos encontrar que la solución técnica basada en la capacidad de verificación (validación) de Bitcoin funcionará mejor en el nivel sin confianza en dos direcciones.

Resumir

La aparición de WBTC en 2018 fue el comienzo de llevar liquidez de BTC al mundo DeFi. Proyectos posteriores como tBTC en 2020 han realizado algunas optimizaciones y mejoras. La solución de tecnología de validación representada por las capacidades de verificación nativas de Bitcoin tendrá un mejor rendimiento en dos. -manera libre de confianza.

WBTC, ¡es hora de actualizar sus soluciones técnicas!