La publicación El cierre de la demanda de Ripple: preguntas sin resolver tras el acuerdo de la SEC apareció primero en Coinpedia Fintech News
La conclusión de la demanda de Ripple contra la SEC le brinda a XRP una sensación de alivio y claridad regulatoria. Sin embargo, según Versan Aljarrah, el fundador de Black Swan Capitalist, varias cuestiones críticas aún requieren atención inmediata a pesar de que la batalla legal haya terminado.
A continuación, analizamos en profundidad esta interesante versión.
El fin de la demanda de#Rippley la claridad regulatoria de#XRPme brindan alivio. Sin embargo, con la batalla legal concluida, varios asuntos aún exigen atención INMEDIATA. Primero, la#SECcarecía de la autoridad legal para perseguir a#Rippledesde el principio, ya que no había LEGAL… pic.twitter.com/3OEPIph41F
— Capitalista del cisne negro (@VersanAljarrah) 8 de agosto de 2024
La cuestionable autoridad de la SEC y su conflicto de intereses
Desde el principio, el enfoque de la SEC hacia Ripple fue cuestionado. Los analistas sostienen que no había ningún precedente legal para las acciones de la SEC contra Ripple, lo que pone de relieve un importante conflicto de intereses. Esto contrasta marcadamente con el trato que se ha dado a otros activos digitales como Ethereum, Bitcoin y Solana, lo que genera inquietudes sobre los verdaderos motivos de la SEC.
Además, el manejo que ha hecho la SEC de varios activos digitales ha sido inconsistente. A pesar de enfrentar incertidumbres regulatorias, Bitcoin, Ethereum, Solana y Tether han sido tratados con mayor indulgencia que Ripple y XRP. Esta parcialidad sugiere un posible conflicto de intereses, especialmente considerando las relaciones de la SEC con entidades involucradas en estos activos, como Sam Bankman-Fried de FTX.
Impacto en los inversores minoristas
En cuanto a las medidas que ha tomado la SEC contra Ripple, han afectado de forma muy negativa a los inversores minoristas, lo que ha provocado pérdidas financieras millonarias y ha retrasado los beneficios de la tecnología transformadora de Ripple. Los analistas destacan que el enfoque de la SEC ha sofocado la innovación, ha creado confusión y ha violado las leyes, lo que ha hecho necesario que se rindan cuentas.
Llamado a la rendición de cuentas
Figuras prominentes como la senadora Elizabeth Warren, la representante Maxine Waters y el presidente de la SEC Gary Gensler han sido objeto de escrutinio por su papel en esta saga regulatoria. Abogados independientes, periodistas y ex funcionarios de la SEC han destacado su participación en el colapso de instituciones como TerraLuna, Celsius, Gemini y FTX. La investigación en curso sobre “EthGate” subraya aún más la necesidad de acciones legales y transparencia dentro de la SEC.
La necesidad de emprender acciones legales contra la SEC
El analista pide además que Ripple demande a la SEC para que realice una investigación que exponga públicamente los excesos regulatorios, la mala conducta y el comportamiento delictivo. Poner fin a la demanda de Ripple es solo el comienzo de abordar preocupaciones más amplias y responsabilizar a los malos actores de la industria.
El acuerdo implicó que Ripple pagara 125 millones de dólares en multas civiles y aceptara una orden judicial contra futuras violaciones de la ley de valores. Sin embargo, se espera una apelación por parte de la SEC, lo que podría extender los procedimientos legales.
¿Ambas partes prolongarán el caso o será este el final de este caso que ya lleva una década entre Ripple y la SEC? Manténgase atento para obtener más información.
