Autor: chica panadol
Compilado por: Deep Wave TechFlow
Si es el fundador de un proyecto y busca actualizar o migrar su antiguo token; fusionarlo con otro token, darle una nueva vida y reinventar la economía y la utilidad del token, este artículo puede ser de su interés.
Algunos pueden decir que los proyectos solo tienen una oportunidad de lanzar adecuadamente sus tokens (estoy de acuerdo con esto, cuando se cumplen todas las condiciones), pero la verdad es que los mercados y las narrativas cambian, al igual que la estrategia y la visión del equipo, e incluso las expectativas de la comunidad. también cambian con el tiempo.
En este caso, es posible que la marca del token y su posicionamiento en el mercado deban ajustarse para seguir siendo relevantes, y la utilidad del token cambiará en consecuencia. Los fundadores y equipos deberían tener esta opción, siempre que esté justificada, bien pensada y reconocida por la comunidad.
@karmen_lee y yo pasamos varias horas investigando cinco migraciones de tokens y fusionando casos para obtener una comprensión más completa de las consideraciones clave, los mecanismos de conversión, los cronogramas, el desempeño de los precios y la reacción de la comunidad.
También desarrollamos un plan de alto nivel que puede ser útil para los fundadores y constructores (haré otra publicación sobre esto). Esta publicación resaltará lo que encontramos en estos cinco casos, así como mis propios pensamientos:
MC –> VIGA
RBN -> AEVO
AGIX、HECH、OCEAN -> ASI
KLAY, FNSA -> PDT
OGV -> OGN
Comenzaré resumiendo algunas consideraciones clave:
Nota de Shenchao: esta tabla resume las características detalladas y los datos de cinco casos de actualización/fusión de tokens, incluida la naturaleza de la transacción, el estado de reemplazo del token, la tasa de conversión, la fecha del anuncio, el impacto en el precio, el estado de cotización/eliminación del intercambio, la propuesta y la etapa de migración, y los pasos de migración específicos. , y la practicidad y cambios del nuevo token.
A continuación, profundicemos un poco más.
MC -> VIGA
La migración de Merit Circle a Beam es probablemente uno de los casos de migración de tokens más exitosos y probados. Este es un buen ejemplo de cómo un proyecto puede evolucionar hacia una cadena de bloques, con un proceso de propuesta y comunicación comunitaria claro y consistente. Cronograma detallado:
¿Por qué actualizar?
Mejor alineación de la marca del token y la red subyacente.
Mejorar la utilidad de los tokens.
Posicionamiento en el mercado, reconocimiento de marca y fortaleza de marca.
Eficiencia en tiempo -> Una forma de alinear rápidamente las preocupaciones y conocimientos de las partes internas y externas sobre la nueva visión de BEAM.
¿Por qué no simplemente hacer un lanzamiento aéreo simbólico?
BEAM está diseñado para reemplazar los tokens MC, no coexistir con ellos.
Dado que los tokens MC cambian de manos constantemente, es difícil realizar un lanzamiento aéreo justo y preciso.
Costos sustanciales (incluidos los costos de transacción).
impacto en el precio
A las seis semanas de la medida, el valor de BEAM aumentó aproximadamente un 200%, lo que indica un fuerte apoyo del mercado.
El precio de MC también ha aumentado más de 3 veces desde que se abrió la migración el 26 de octubre de 2023.
RBN -> AEVO
En el espacio DeFi, la fusión de Ribbon Finance con Aevo (un intercambio sin custodia basado en OP) es un caso interesante, que integra un mecanismo de participación automatizado en el proceso.
Dos productos diferentes, 1 token RBN -> 1 producto unificado, 1 token AEVO nuevo. Aquí está la línea de tiempo:
Por qué fusionarse:
Abordar los problemas de escalabilidad que encontró Ribbon en las opciones DeFi.
Sinergias que aporta el producto.
Ventajas técnicas de UI/UX: el paquete acumulativo Aevo L2 tiene como objetivo proporcionar a los usuarios una solución con tarifa de gas 0, reducir los retrasos en los pedidos, mejorar las capacidades de procesamiento de pedidos, crear creadores de mercado activos, etc.
Dirección y objetivos de desarrollo: el nuevo token AEVO se basa en un objetivo claro y en evolución: convertirse en una plataforma de negociación de derivados de alto rendimiento y ofrecer más productos bajo una misma marca.
El mecanismo de apuesta es el siguiente:
Los tokens AEVO convertidos estarán bloqueados durante 2 meses. Los tokens AEVO se convierten en sAEVO (AEVO garantizado) y luego se bloquean --> evitando ventas inmediatas, que pueden provocar fluctuaciones de precios.
AGIX、HECH、OCEAN -> ASI
Una de las historias de fusiones más candentes de este año es la fusión de tres tokens de IA con alto FDV: Fetch.ai (agentes de IA), SingularityNET (investigación y desarrollo de desarrollo e integración de IA) y Ocean Protocol (intercambio de datos y monetización). Cuando se supo la noticia por primera vez en marzo, nuestro equipo realizó una conferencia telefónica con Singularity para comprender sus motivaciones y mecanismos.
El aprendizaje clave de este caso son sus consideraciones sobre la tasa de conversión y por qué no aplicaron ningún tipo de prima o descuento a la valoración del token.
Por qué fusionarse:
Integrar liquidez: la liquidez es cara.
Crear el mayor actor independiente en I+D de IA.
Consideraciones sobre la tasa de conversión:
La relación de cambio se basa en el precio promedio de los 15 días anteriores al anuncio.
Para reducir las barreras en las negociaciones de valoración, el equipo valora los tokens en las mismas condiciones de mercado sin aplicar primas ni descuentos basados en diferencias de liquidez o volumen.
Se eligió FET como token base, por lo que la relación de intercambio con ASI es 1:1.
Puede ver el proceso de fusión de dos etapas actualmente en curso: https://fetch.ai/blog/navigating-the-asi-token-merger-a-comprehensive-guide.
KLAY, FNSA -> PDT
Este año, dos de las monedas coreanas más antiguas también decidieron fusionarse, una impulsada por Kakao y la otra por LINE, las dos aplicaciones de mensajería más grandes de Corea del Sur. Su visión es convertirse en la cadena de bloques número uno de Asia, aprovechando su base de más de 250 millones de usuarios de billeteras, más de 240 DApps y servicios.
El punto clave de este estudio de caso es su mecanismo de destrucción,
Se quemará ~22,9% del suministro total de nuevos tokens PDT.
Se eliminará el 100% del volumen no circulante.
Propósito: Reducir la inflación y controlar la oferta.
Han publicado un documento muy completo que explica el proceso y proporciona una guía matemática clara. Es fácil seguir sus pasos y comprender su razonamiento: https://klaytn.foundation/wp-content/uploads/2024/02/PJD-Supplement-Insights_240208_EN.pdf.
OGV -> OGN
Propósito: Integrar todos los productos de Origin y su tracción asociada en un único token de gobernanza y rendimiento, OGN. Integrar liquidez.
Los aprendizajes de este estudio de caso fueron el catalizador: el equipo se dio cuenta de que OGV parecía tener un precio excesivo en el mercado, con una relación capitalización de mercado/TVL mucho más baja que la de otros competidores.
Pensamientos finales:
La migración o fusión de tokens no garantiza un movimiento positivo de precios inmediato y/o a largo plazo. Por lo tanto, asegúrese de tener buenas razones y evidencia sólida que respalde "por qué migra o fusiona". Debes hacerlo por las razones correctas, para la comunidad correcta.
La migración de tokens no es un evento único. Esto es sólo el comienzo. Las propuestas de comunicación, transparencia y gobernanza no deberían detenerse después de eso, razón por la cual creo que algunos estudios de caso tienen más éxito que otros.
La mayoría de estos cinco casos aún no han completado el período de migración, por lo que todavía queda mucho por monitorear, incluido el progreso de sus productos y ecosistemas generales, así como el desempeño simbólico para juzgar "si se trata de una migración o fusión exitosa"; .
