Nombre de la empresa: Simple Proof
Fundadores: Rafael Cordón y Christian Lowenthal
Fecha de fundación: febrero de 2023
Ubicación de la Sede: Guatemala
Cantidad de Bitcoin en tesorería: N/A
Número de empleados: 6
Sitio web: https://www.simpleproof.com/
¿Público o privado? ¿Privado?
En la era de los registros digitales, ¿cómo sabemos que los datos no han sido alterados? Rafael (Rafa) Cordón tiene una respuesta.
En un esfuerzo por preservar la integridad de la información real, especialmente los documentos gubernamentales, creó Simple Proof, una empresa que protege los datos oficiales a través de la cadena de bloques de Bitcoin.
Muchos conocieron la empresa el año pasado cuando se la contrató para prevenir el fraude en las elecciones presidenciales de Guatemala. Sin embargo, la misión de Simple Proof es más grande que eso.
“Defendemos la integridad de la información de los registros públicos”, dijo Cordón a Bitcoin Magazine.
“Las elecciones no son realmente nuestro foco. Fueron solo el primer caso de uso. Estamos enfocados en [salvaguardar] los registros públicos, la información que producen los gobiernos”, agregó.
Entonces, ¿cómo exactamente Simple Proof mantiene la integridad de la información?
Cómo funciona la prueba simple
Simple Proof aprovecha el protocolo OpenTimestamps del desarrollador de Bitcoin Core, Peter Todd, que utiliza funciones hash para marcar con fecha y hora la información en la cadena de bloques inmutable.
Cordón describe el proceso en términos sencillos de la siguiente manera:
“Primero, tomamos el hash del documento, que puede considerarse como la huella digital. Cada documento tiene una huella digital muy única, que es una cadena de caracteres
Las transacciones de Bitcoin tienen espacio para texto arbitrario, que se denomina función OP_RETURN. Esto es análogo a cuando se escribe un cheque, hay una pequeña línea en la parte inferior derecha que dice "Memo" donde se puede escribir texto arbitrario que le recuerde para qué es este cheque. La función OP_RETURN puede considerarse como un espacio para notas dentro de una transacción de Bitcoin.
Dentro de este espacio “Memo”, incluimos el hash, la huella digital. Este hash se incluye luego en la transacción de Bitcoin. Cuando se publica la transacción, se incluye en un bloque y luego se almacena de forma inmutable. Por lo tanto, tienes esta huella digital almacenada dentro de un bloque de Bitcoin que vive a perpetuidad”.
Cordón aclaró que no se incluye un hash para cada documento específico sino que el hash en un OP_RETURN es el “hash raíz” de un árbol Merkle, que es un árbol de hashes para múltiples documentos.
De esta manera, OpenTimestamps puede dar fe de una cantidad indefinida de documentos con una única entrada OP_RETURN. Los árboles de Merkle permiten demostrar de manera eficiente que un único dato se encontraba en el árbol.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que Simple Proof no garantiza la autenticidad de los datos que ayuda a almacenar en la cadena de bloques de Bitcoin. Esto sigue recayendo en el gobierno o en el organismo que supervisa, por ejemplo, una elección.
En el caso de las elecciones presidenciales guatemaltecas, casi 200.000 voluntarios y observadores de diferentes partidos políticos vigilaron el proceso de votación en un esfuerzo por prevenir el fraude, cuyos detalles se describen en el documental Democracia Inmutable:
¿Quién utiliza Simple Proof?
Cordón y su equipo están en conversaciones con varios funcionarios gubernamentales y empresas privadas que trabajan con gobiernos que están interesados en utilizar Simple Proof.
“Hay dos tipos de clientes”, explicó Cordón. “Uno son los funcionarios públicos que se preocupan por mantener la integridad de la información en sus instituciones y que podrían verse en problemas si la información en sus instituciones se modifica sin autorización, y el otro son los proveedores de tecnología que son contratados por los gobiernos para generar o procesar información y que tienen el mismo problema de ‘no quiero que me acusen de modificar la información’”.
Simple Proof ha conseguido recientemente un segundo cliente, cuya identidad no ha revelado Cordón. El cliente ha sido contratado por su gobierno para desarrollar una aplicación para gestionar registros públicos, según Cordón.
“No harán accesibles al público sus páginas de verificación”, dijo Cordón.
“En lugar de eso, almacenarán sus pruebas de forma privada, con la opción de revelarlas si es necesario para autenticar documentos en el futuro. Este enfoque funciona como una forma de seguro digital”, agregó.
Cordón cree que este enfoque de crear pruebas privadas y verificables será cada vez más importante no sólo para los gobiernos, sino también para otras instituciones e individuos.
Respecto a su trabajo con funcionarios públicos, Cordón destacó un punto en particular.
“Para que Simple Proof funcione, las autoridades tienen que querer [utilizarlo]”, explicó Cordón.
“Eso fue lo que pasó en Guatemala. Las autoridades querían utilizarlo porque temían que los acusaran de fraude electoral”, añadió.
Aunque algunos pueden haber especulado que Simple Proof podría haber ayudado a prevenir el fraude electoral en las recientes elecciones presidenciales venezolanas, Cordón no estuvo de acuerdo.
“En Venezuela es muy probable que las autoridades electorales no hayan querido tener transparencia desde el principio”, dijo Cordón.
“Simple Proof sólo funciona si nuestros clientes quieren transparencia. Si no quieren transparencia, no querrán [nuestro servicio]”, añadió.
Cordón continuó compartiendo que Simple Proof busca trabajar con funcionarios de democracias establecidas alrededor del mundo.
“Nunca querría trabajar con un régimen antidemocrático”, compartió.
Avanzando con la prueba simple
A principios de este año, Carlos Toriello (Carliño) se unió al equipo de Simple Proof.
Toriello supervisó una auditoría de votos de las elecciones presidenciales guatemaltecas, cuyos resultados Simple Proof ayudó a proteger.
“Él hizo la auditoría como ciudadano, como parte de un movimiento de la sociedad civil llamado Digital Witness o Fiscal Digital”, explicó Cordón. “Digital Witness tomaba los documentos que publicaban los funcionarios electorales y los verificaba con Simple Proof para comprobar que eran auténticos”.
Toriello creó un equipo mediante financiación colectiva a través de StakWork, una aplicación de tareas domésticas que permite a los participantes ganar bitcoins por completar tareas.
Miles de participantes trabajaron desde sus teléfonos para verificar los registros de votos versus lo que se había registrado en la cadena de bloques de Bitcoin a través de Simple Proof, ganando sats por su trabajo.
“Digital Witness confirmó que los resultados electorales fueron 99% precisos”, afirmó Cordón.
Cordón en el extremo derecho de la foto con Toriello a su derecha y Peter Todd en el extremo izquierdo de la foto, encabezando el equipo de Simple Proof en Bitcoin 2024.
Toriello ahora está trabajando para que Simple Proof preserve la integridad de los resultados de una elección en un condado de EE. UU.
Se ha estado comunicando con grupos de encuentro de Bitcoin con sede en EE. UU., alentándolos a ayudar a su condado a emplear Simple Proof en sus próximas elecciones.
“Las reuniones son como una especie de competencia para ver quién es el primer condado en Estados Unidos que implementa esto”, dijo Cordón.
Como premio, Simple Proof está dispuesto a documentar la adopción de su tecnología en los EE. UU. a través de un cortometraje, como Immutable Democracy.
“Podemos ayudarlos a documentar esto de una buena manera haciendo un documental o enviando un equipo de filmación para darles la oportunidad de mostrarle al mundo que son las primeras personas en hacerlo”, dijo Cordón.
Más allá de la simple prueba
Aunque Cordón está feliz de haber creado una herramienta para ayudar a combatir la desinformación, también es muy consciente de que Simple Proof es solo una de las muchas defensas que necesitaremos contra ella.
“Estamos muy preocupados por la forma en que están evolucionando las herramientas de IA”, dijo Cordón. “Necesitamos cosas como Simple Proof para protegernos de la desinformación sobre IA”.
Cordón también mencionó que los empleados del gobierno deben ser conscientes de cómo producen documentos y cree que las firmas digitales pueden desempeñar un papel en la autenticación de los documentos a medida que se publican.
“Estamos recomendando a los gobiernos que al menos utilicen firmantes digitales como YubiKey”, dijo Cordón. “Así, cuando alguien escanea un documento, la persona que controla la YubiKey debe firmarlo para generar la firma y luego se incluye en la cadena de bloques”.
Pero incluso con tecnología como YubiKey, Cordón sigue preocupado.
“[Existe dificultad en] probar quién generó la información y si esa información digital se basó en un input exclusivamente del mundo real o si se basó en un input que ya estaba manipulado”, explicó Cordón.
"¿Cómo vamos a poder demostrar eso?" preguntó con una expresión severa en el rostro.
“Es una cuestión no resuelta que va a adquirir mucha importancia en los próximos 10 años”.
Fuente: Revista Bitcoin
La publicación Cómo Bitcoin puede proteger los registros públicos con una prueba simple apareció primero en Crypto Breaking News.
