La empresa de activos digitales Galaxy ha dicho que la mayoría de las redes de escalado de Bitcoin Layer-2 (L2) son insostenibles. En un informe del analista de investigación de Galaxy, Gabe Parker, es poco probable que las redes acumuladas más firmes sobrevivan, dado el enorme costo de operarlas en la red Bitcoin.
Aunque todos están de acuerdo sobre el alto costo, los desarrolladores de Bitcoin L2 están divididos sobre si construir directamente sobre Bitcoin. Algunos han sugerido que las L2 se basen en Bitcoin y utilicen otras soluciones para publicar datos. Sin embargo, existen dudas sobre si dichos L2 podrían considerarse como verdaderos paquetes acumulativos de Bitcoin.
Las acumulaciones de Bitcoin son insostenibles debido a la escasez de espacio en bloques
Según el informe de Galaxy, la aparición de paquetes acumulativos de capa 2 en la red Bitcoin enfrenta un desafío fundamental en el costo de publicar datos en la red. Los paquetes acumulativos, en su mayoría Zero Knowledge-Proof, dependen de Bitcoin como su capa de disponibilidad de datos (DA) y publicarían datos en la red Bitcoin.
Sin embargo, el tamaño de un bloque de Bitcoin tiene un límite de 4 MB, lo que lo hace inadecuado para servir como capa DA en comparación con Ethereum. Según el informe, el costo promedio de los paquetes acumulativos que publican datos en la red Bitcoin dependerá de las tarifas de transacción, que varían entre $5,5 millones anuales cuando la tarifa es de 10 sats/vByte y $27,6 millones anuales cuando la tarifa es de 50 sats/vByte.
Costos de Bitcoin Layer-2 (Fuente: Galaxy Digital)
El costo podría ser mucho mayor ya que las tarifas de Bitcoin podrían aumentar, especialmente cuando la competencia por el espacio de bloques es alta. Con costos tan altos, los rollups tendrían que generar una cantidad significativamente alta de transacciones y tarifas para que sus ingresos superen sus costos.
Aunque no se ha lanzado ningún paquete acumulativo de Bitcoin L2, la investigación de Galaxy identificó alrededor de 65 en desarrollo. Su llegada podría aumentar aún más las tarifas de transacción en la red, afectando a todos los usuarios, incluido el propio rollup. Gabe escribió:
“La demanda constante de espacio de bloque de un Rollup que publica datos en Bitcoin L1 cada 6 a 8 bloques obligará a las transacciones urgentes a pagar una prima antes o durante el bloque de publicación de datos. Esto, a su vez, aumentará las tarifas para todos los usuarios de Bitcoin, incluidos los Rollups”.
Sin embargo, el informe señala que su investigación no es definitiva ya que el sector continúa desarrollándose. Los desarrolladores que crean paquetes acumulativos de ZK para Bitcoin también trabajan incansablemente para optimizar la compresión de datos, lo que podría ayudar a reducir costos.
Los desarrolladores están divididos sobre cómo construir Bitcoin L2
En respuesta a la investigación, Alexei Zamyatin, cofundador de Build on Bitcoin, sugirió que los paquetes acumulativos no deberían usar Bitcoin como su capa DA y en su lugar optar por otras soluciones como Celestia, soluciones nativas de Bitcoin o DA minado por fusión. cadenas laterales. Él afirmó:
“Las acumulaciones optimistas serán la forma de escalar en el futuro previsible, a menos que obtengamos más actualizaciones. Incluso OPCAT probablemente será demasiado costoso para nuevos paquetes acumulativos, ya que es necesario amortizar los costos entre un gran número de usuarios para estar cerca de las tarifas ETH L2. “
Esta propuesta ha generado diferentes respuestas de los miembros de la comunidad que cuestionaron si los L2 aún pueden considerarse paquetes acumulativos de Bitcoin si no publican pruebas en la red blockchain insignia. Alex Thorn, jefe de investigación de Galaxy Digital, dijo: "Si no publica sus pruebas y diferencias de estado en la cadena de bloques bitcoin L1, ¿se puede considerar un roll-up un 'bitcoin L2'?"
Sin embargo, Zamyatin opinó que no importa si un L2 publica directamente en Bitcoin L1, especialmente si aumenta los costos. Añadió: "Nadie usará Bitcoin L2 si son 100 veces más caros que ETH L2, sólo porque" está en Bitcoin ".
Mientras tanto, otros desarrolladores, incluido Orkun, el fundador seudónimo de la red Bitcoin L2, Citrea, señalaron que usar Bitcoin como capa DA es la única forma "compatible con incentivos" de construir sobre Bitcoin y garantizar una seguridad total.
