¿WazirX está priorizando su propia supervivencia sobre la seguridad del usuario con la "estrategia de pérdida socializada" y cómo afecta esto a la comunidad criptográfica india?
Tabla de contenido
Elige tu veneno, pero no puedes retirar dinero
El plan de recuperación de WazirX enfrenta una feroz reacción
Toma los impuestos y quédate callado.
El 18 de julio, WazirX, el mayor intercambio de cifrado de la India, enfrentó un grave ciberataque. Los piratas informáticos atacaron una de sus billeteras multifirma y se llevaron más de 230 millones de dólares en activos digitales.
El ataque vio el robo directo de 15,298 Ethereum (ETH), y luego el explotador intercambió varios tokens como Shiba Inu (SHIB), Polygon (MATIC) y Pepe Coin (PEPE) para reunir un total de 59,097 ETH, lo que afectó la capacidad de WazirX para mantener una garantía 1:1 con sus activos.
Para colmo de males, WazirX detuvo todas las actividades comerciales cuando los precios en su plataforma cayeron a niveles muy inferiores a los de otras bolsas. Además, WazirX también congeló todos los retiros, tanto en criptomonedas como en INR, lo que dejó a los clientes sin poder acceder a sus fondos.
Dada la magnitud de este incidente, que afectó al 45% de los fondos de los usuarios, la fiabilidad de la plataforma, que en su día se jactó de tener más de 15 millones de usuarios, ahora está en serias dudas. Para abordar esta crisis, WazirX ha propuesto un controvertido plan de recuperación.
El 27 de julio anunciaron una “estrategia de pérdida socializada”, cuyo objetivo es distribuir las pérdidas entre los usuarios para mantener la estabilidad de la plataforma. Según este plan, los usuarios tendrán acceso inmediato a solo el 55% de sus activos, mientras que el 45% restante quedará bloqueado en tokens equivalentes a Tether.
Esta medida, que pretende evitar un impacto desproporcionado en un grupo determinado, ha provocado una dura reacción en las redes sociales. Muchos usuarios se sienten traicionados por lo que perciben como un flagrante desprecio por la seguridad e integridad de sus activos.
Profundicemos en los detalles y entendamos la reacción del público a esta polémica estrategia.
Elige tu veneno, pero no podrás cobrarlo
El controvertido plan de recuperación de WazirX, calificado como la “estrategia de pérdida socializada”, ha provocado un acalorado debate entre sus usuarios.
Según la correspondencia compartida con los usuarios afectados, el exchange presentó una encuesta ofreciendo dos opciones para recuperar sus fondos robados.
La “Opción A” permite a los usuarios acceder al 55% de sus fondos “para operaciones y depósitos”, pero restringe los retiros. Esta opción también les da prioridad a los usuarios en los posibles ingresos por recuperación.
Por otro lado, la “Opción B” permite a los usuarios retirar el 55% de sus activos “de manera escalonada”, pero con una menor prioridad en la cola de recuperación.
En ambos escenarios, WazirX afirma que el 45% restante de los activos de los usuarios permanecerán bloqueados en el intercambio como “tokens equivalentes a USDT”, que solo se devolverían si la empresa recupera con éxito los fondos robados.
El valor de la cartera desbloqueada (55 %) se calculará en función de los precios promedio de CoinMarketCap y de intercambios globales seleccionados al 21 de julio de 2024 a las 8:30 p. m. IST.
Los usuarios registrados recibieron un correo electrónico con instrucciones detalladas y un enlace para seleccionar su opción preferida. La fecha límite para responder es el 3 de agosto de 2024 a las 07:00 AM IST.
Sin embargo, esta encuesta no es legalmente vinculante para los usuarios ni para WazirX. La decisión final se tomará después de considerar los resultados de la encuesta, las investigaciones en curso, la liquidez de la plataforma y cualquier circunstancia cambiante, anunció la plataforma el 29 de julio.
Estimada tribu WazirX:Agradecemos su participación activa en nuestra reciente encuesta del 27 de julio de 2024. Queremos aclarar que esta encuesta es un paso preliminar para conocer sus opiniones y no es legalmente vinculante para los usuarios ni para la plataforma WazirX. Les aseguramos que esta encuesta… pic.twitter.com/8BkbjhTCjM
— WazirX: Intercambio de Bitcoin en India (@WazirXIndia) 29 de julio de 2024
Este plan ha provocado una indignación generalizada y escepticismo. Muchos usuarios perciben esta estrategia como una forma de que WazirX evite toda la responsabilidad por las pérdidas.
Además, la restricción a los retiros, junto con la naturaleza no vinculante de la encuesta, deja a los usuarios con la sensación de que sus activos aún corren un riesgo crítico.
El plan de recuperación de WazirX enfrenta una feroz reacción
La reacción pública contra el controvertido plan de recuperación de WazirX ha sido rápida y severa.
Sumit Gupta, cofundador y director ejecutivo de CoinDCX, fue una de las primeras figuras prominentes en criticar el manejo de la situación por parte del exchange.
Mencionó en X que la carga de las pérdidas debería recaer principalmente sobre el propio WazirX, utilizando su propia tesorería y activos, en lugar de hacer que los clientes soporten una pérdida del 45%.
Lamento decir esto, pero la forma en que @WazirXIndia está manejando toda esta situación no prioriza a la comunidad y, en mi opinión, esto no les caerá bien. Lamentablemente, esto también está perjudicando a los demás participantes del ecosistema. La primera contribución a las pérdidas SIEMPRE debería provenir de la empresa...
— Sumit Gupta (CoinDCX) (@smtgpt) 29 de julio de 2024
Gupta también señaló que las opciones de la encuesta fueron diseñadas para proteger al negocio en lugar de a sus clientes, calificando el enfoque de "absoluta tontería".
Brian Kuttikat, director de operaciones de KoinBX, expresó un sentimiento similar en una conversación exclusiva con crypto.news, citando la estrategia de WazirX de "socializar las pérdidas" como altamente controvertida.
Reconoció las intenciones detrás del enfoque, pero cuestionó su eficacia para compensar las pérdidas que enfrentan los usuarios afectados.
Mientras tanto, el llamado a la justicia se ha hecho más fuerte, con muchos usuarios exigiendo una intervención estricta y procedimientos penales contra WazirX y su jefe, Nischal Shetty.
Un usuario compartió una carta dirigida a un oficial del DCP, insistiendo en una investigación del CBI para determinar si el incidente fue un ataque informático o un trabajo interno.
La investigación del CBI es imperativa para determinar si este incidente de#Wazirxfue un ataque informático o un trabajo interno. Si resulta ser un ataque informático, es posible que ofrezca mi apoyo en el futuro. Sin embargo, descubrir la verdad es mi prioridad y estoy comprometido a buscar la justicia sin descanso, incluso si 1/2 pic.twitter.com/Qmh2GmNJym
— Justicia para los usuarios de WazirX (@IndiasCrypto) 28 de julio de 2024
El enfoque de WazirX recibió más críticas desde diversos sectores.
No he estado siguiendo muy de cerca el hack de Wazirx, pero esto parece una locura. ¿¡Es esto legal!? pic.twitter.com/v9JxWmLnqG
— Anmol Maini (@anmolm_) 28 de julio de 2024
Kashif Raza, otro crítico vocal, destacó varias fallas en la solución propuesta. Raza argumentó que la instantánea para la valoración de activos debería haberse tomado antes del ataque, criticó la asignación y el uso de ganancias de los tokens WRX y cuestionó la justicia de penalizar a los usuarios con tokens no robados.
¿La solución WazirX no es aceptable? 1) La instantánea debería haberse tomado el 18 de julio de 2024 o antes. 2) A las fundaciones WRX se les asignó el 30 % de los tokens WRX. El equipo y la Fundación ganaron algo de dinero con los tokens WRX que se pueden pagar. 3) ¿Por qué los usuarios con tokens no robados deberían… pic.twitter.com/fW5JkC7NO9
– Kashif Raza (@simplykashif) 29 de julio de 2024
Raza también expresó su preocupación por las obligaciones fiscales además de las pérdidas de los usuarios y exigió transparencia con respecto a las finanzas de WazirX y el uso de las ganancias para compensar a las víctimas.
El sentimiento general es de traición y frustración, y muchos cuestionan la imparcialidad, legalidad y transparencia del plan de recuperación.
Ante esta reacción, Nischal Shetty, director de WazirX, mencionó que la encuesta presentada a los usuarios fue un paso preliminar para conocer sus opiniones y no es legalmente vinculante.
1. Esta encuesta es un paso preliminar para conocer sus opiniones. 2. Esta encuesta no es legalmente vinculante para los usuarios ni para WazirX. 3. Pronto lanzaremos un formulario de comentarios para recopilar más ideas. 4. Ahora estamos analizando los próximos pasos en función de todos los comentarios recibidos. Este es un paso importante… https://t.co/tcdDjWzIYI
— Nischal (Shardeum) 🔼 (@NischalShetty) 29 de julio de 2024
Shetty aseguró a los usuarios que pronto se lanzará un formulario de comentarios para recopilar más ideas y que el equipo está considerando todos los comentarios recibidos para determinar los próximos pasos.
Toma los impuestos y quédate callado
India se ha convertido en un líder mundial en la adopción de criptomonedas, encabezando el Índice de adopción de criptomonedas global de Chainalysis en septiembre de 2023. Sin embargo, este entusiasmo parece ser unilateral, ya que el gobierno y los reguladores mantienen un notable silencio sobre el tema.
En el presupuesto de 2022, el gobierno introdujo reglas estrictas de impuesto a la renta para las transferencias de criptomonedas, gravando cualquier ingreso obtenido de estas transacciones con un considerable 30%. No se permiten deducciones, excepto el costo de adquisición, y las pérdidas no se pueden compensar con otros ingresos ni trasladar a años futuros.
La ironía es palpable: si bien el gobierno se apresura a gravar las ganancias de las criptomonedas, no ofrece ninguna red de seguridad cuando las cosas salen mal.
Mientras tanto, el Banco de la Reserva de la India (RBI) también ha estado en silencio, y la última declaración notable provino del vicegobernador Shri T. Rabi Sankar en febrero de 2022.
En su discurso mencionó los riesgos que las criptomonedas suponen para el sistema financiero, comparándolas con activos especulativos sin valor intrínseco. Advirtió de los efectos desestabilizadores que podrían tener sobre la política monetaria y la estabilidad financiera.
Este enfoque ha creado un entorno precario para los inversores. Por un lado, deben hacer frente a impuestos elevados y regulaciones estrictas; por otro, no reciben apoyo ni protección del gobierno durante las crisis, como el actual fiasco de WazirX.
En este punto, tanto WazirX como el gobierno parecen haber priorizado sus propios intereses sobre los de los inversores individuales. La falta de transparencia y apoyo de ambas partes ha hecho que los inversores se sientan abandonados y traicionados.
Como la India sigue liderando la adopción de criptomonedas, es imperativo que el gobierno se involucre de manera más activa y constructiva con la industria. Ignorar el problema no es una estrategia viable a largo plazo.
También te puede interesar: Adiós, Gary: Donald Trump promete despedir al director de la SEC si es elegido
