Según Cointelegraph, Swan Bitcoin ha iniciado acciones legales contra el bufete Gibson, Dunn & Crutcher, que aún mantiene, tras la decisión del bufete de contratar a un abogado que represente a Tether, emisor de stablecoins y empresa rival de criptomonedas. La demanda, presentada ante el Tribunal Superior de California el 22 de noviembre, acusa a Gibson de negligencia legal. Swan alega que el bufete inicialmente aceptó representarlo contra Tether, un exsocio que se convirtió en adversario, pero posteriormente lo aceptó como cliente, aconsejándole a Swan que buscara un abogado alternativo.
El conflicto surgió cuando, según se informa, uno de los abogados de Gibson contactó al director ejecutivo de Swan, Cory Klippsten, para informarle que la firma necesitaba una nueva representación. Esto se debió a la contratación del abogado Barry Berke, quien representa a Tether, lo que generó un posible conflicto de intereses. Anteriormente, con Gibson como asesor legal, Swan había presentado una demanda en septiembre contra un grupo de exempleados, acusándolos de robar código de software para establecer una empresa de minería de criptomonedas llamada Proton Management. Swan afirma que Proton convenció a Tether de romper vínculos con Swan para apoyar a Proton, acusaciones que Proton niega. Cabe destacar que Tether no figura como demandado en la demanda de Swan.
El 24 de noviembre, Gibson presentó una moción para retirarse como representante legal de Swan en el caso contra Proton, alegando la ruptura total de la relación abogado-cliente. El bufete alegó que Swan había expresado su intención de no pagar nunca los honorarios legales adeudados y exigió millones de dólares para no oponerse a la retirada de Gibson de la demanda. En respuesta, el 25 de noviembre, Swan solicitó una orden de restricción temporal al Tribunal Superior de California para impedir que Gibson se retirara del caso Proton y que el bufete representara a Tether.
La demanda de Swan argumenta que Gibson viola la regla de la "papa caliente" en la ética profesional, que prohíbe a los abogados abandonar a un cliente para evitar un conflicto de intereses. La audiencia para la orden de restricción está programada para el 26 de noviembre.