Según BlockBeats, el 22 de noviembre, entre los funcionarios de la Reserva Federal se produjo una divergencia de opiniones en relación con el nivel teórico del tipo de interés neutral. Este tipo de interés se considera crucial para equilibrar los objetivos económicos de la Reserva Federal. En discursos recientes, Austan Goolsbee, presidente del Banco de la Reserva Federal de Chicago, y Michelle Bowman, miembro de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal, expresaron opiniones diferentes sobre este asunto.
Goolsbee enfatizó la necesidad de realizar más recortes de tasas de interés para alcanzar el nivel neutral, sugiriendo que las tasas actuales son significativamente más altas de lo necesario. Sostuvo que la Reserva Federal debe seguir bajando las tasas para lograr una postura económica equilibrada. Por el contrario, Bowman indicó que la postura actual de política monetaria podría estar más cerca de la neutralidad de lo que se pensaba anteriormente. Esta diferencia de perspectiva pone de relieve el debate en curso dentro de la Reserva Federal sobre el nivel apropiado de tasas de interés para apoyar la estabilidad económica.
Will Compernolle, de FHN Financial, señaló que esta divergencia no es sorprendente, dada la variedad de estimaciones de tasas neutrales proporcionadas por los funcionarios de la Reserva Federal en septiembre. Estas estimaciones, ofrecidas de forma anónima, oscilaban entre el 2,375% y el 3,75%. La variación en estas predicciones subraya la complejidad e incertidumbre que rodea la determinación de la tasa de interés neutral, un factor clave en la configuración de las decisiones de política monetaria.