En una publicación de blog publicada el 17 de julio, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, expresó su preocupación por la creciente tendencia dentro de la comunidad criptográfica de apoyar a candidatos políticos basándose únicamente en su postura hacia las criptomonedas. Buterin advirtió que un enfoque tan limitado podría traicionar los valores más amplios que inicialmente motivaron la creación de las criptomonedas.
Buterin destacó el importante papel de las criptomonedas en el discurso político y destacó varios esfuerzos legislativos para regular las actividades de blockchain. Citó ejemplos como la regulación de los mercados de criptoactivos (MiCA) en la UE, los esfuerzos para regular las monedas estables en el Reino Unido y las acciones regulatorias de la SEC en los Estados Unidos. Si bien consideró que muchos de estos esfuerzos legislativos eran en su mayoría razonables, expresó su preocupación por medidas extremas como tratar a casi todas las monedas como valores o prohibir las billeteras autohospedadas. Estos temores han llevado a la comunidad criptográfica a favorecer a candidatos que son indulgentes con las criptomonedas.
Sin embargo, Buterin argumentó en contra de esta tendencia, afirmando que tomar decisiones políticas basadas únicamente en la postura criptográfica de un candidato corre el riesgo de socavar los valores más profundos que atrajeron a la gente al criptoespacio. Señaló que dentro de la comunidad criptográfica, a menudo se hace demasiado énfasis en la centralidad del dinero y la libertad financiera. Si bien estuvo de acuerdo en que la libertad financiera es crucial, advirtió que un enfoque exclusivo en las criptomonedas no está alineado con la ideología original que inspiró la creación de las criptomonedas.
Buterin rastreó las raíces de las criptomonedas hasta el movimiento cypherpunk, que abogaba por una tecnología libre y abierta para proteger las libertades individuales. Recordó las primeras batallas contra la legislación restrictiva sobre derechos de autor y la importancia de la descentralización. Bitcoin, según Buterin, fue visto como una extensión de este espíritu, ofreciendo un medio descentralizado de pago en línea.
Buterin argumentó que la ideología que originalmente creó las criptomonedas tenía que ver con algo más que la libertad financiera; abarcaba una visión más amplia de la descentralización y la libertad individual. Señaló otras libertades tecnológicas tan fundamentales como la libertad financiera, como la libertad y privacidad de la comunicación, la identidad digital y el pensamiento. Hizo hincapié en que estas libertades son cada vez más importantes a medida que una mayor parte de nuestras vidas están mediadas por la tecnología, en particular la IA.
Más tarde ese día, Charles Hoskinson, cofundador y director ejecutivo de IOG, publicó una respuesta en la plataforma de redes sociales X, presentando un punto de vista totalmente diferente. La respuesta de Hoskinson se centró en los aspectos prácticos del compromiso político para la comunidad criptográfica. Hizo hincapié en que su objetivo principal siempre ha sido mantener al gobierno completamente fuera del ámbito de las criptomonedas. En situaciones en las que esto no es posible, argumentó, la elección de a qué candidatos apoyar resulta clara.
Hoskinson criticó a los políticos que apoyan medidas como las CBDC, las demandas contra carteras sin custodia y las acciones agresivas contra los líderes e intercambios de criptomonedas. Argumentó que la comunidad criptográfica no debería apoyar a estos políticos. Enmarcó la política como un juego de causa y efecto, sugiriendo que si los políticos entienden que la intimidación y el acoso a la industria de la criptografía conduce a la pérdida de elecciones, evitarían tales acciones. Según Hoskinson, la decisión es sencilla: votar en contra de quienes perjudican a la industria.
La respuesta de Hoskinson divergió marcadamente de la cautela de Buterin contra la votación sobre un solo tema. Argumentó que en las elecciones de 2024, la comunidad criptográfica debería ser votantes de un solo tema, dando prioridad a los candidatos que estén a favor de las criptomonedas. Hizo hincapié en la urgencia de la situación y afirmó que un voto por Biden sería un voto por la muerte de la industria criptográfica estadounidense. Hoskinson concluyó instando a la comunidad a votar por candidatos pro-cripto, subrayando la importancia de proteger a la industria de fuerzas políticas hostiles.
Mi primer objetivo siempre ha sido mantener al gobierno completamente alejado de las criptomonedas. En los lugares donde eso no es posible, la elección es bastante clara. Si quieren una CBDC, demandar a las billeteras sin custodia, encarcelar sistemáticamente a los líderes de Crypto, llamar a todos seguridad, intimidar y… https://t.co/T7qZwPdJPA
– Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 17 de julio de 2024
