Autor: Ryan Y Yi, jefe de inversiones de CoinbaseVentures; Michael Atassi, analista financiero colegiado de Coinbase Traducido por: Golden Finance xiaozou;

Puntos clave:

  • Si bien las tarifas de gas más bajas y el mayor rendimiento de L2 los convierten en el centro de la actividad en cadena y en una parte considerable de la economía de ETH, pueden estar sujetos a presión para mantener la naturaleza descentralizada y alinearse con ETH L1.

  • Los desarrolladores que desean experimentar y personalizar sus aplicaciones y distribuirlas alineadas con L2 ahora eligen construir L3: cadenas de aplicaciones basadas en la L2 subyacente.

  • El objetivo de este artículo es establecer una comprensión común de L3.

1. Introducción

(1) ¿Qué es L3?

Si L2 es un centro en cadena, entonces L3 puede considerarse como "servidores en cadena" que tienen un entorno estatal aislado y un mercado de tarifas, pero se basan en el L2 subyacente y utilizan su mecanismo de depósito/distribución. Esto proporciona a las aplicaciones un espacio de bloque personalizable y al mismo tiempo aprovecha la liquidez y la base de usuarios existentes de L2.

  • Costo: 1000 veces menor costo debido a una combinación de: 1) menores costos de entrada (directamente desde los intercambios centralizados a L2), 2) costos de liquidación/ejecución ligeramente menores (las operaciones se liquidan en L2 en lugar de L1) y, lo más importante, 3) Datos fungibles Disponibilidad (DA), que es la forma en que la cadena verifica la precisión de los datos (DA representa más del 95% del costo total de L2 utilizando datos de ETH L1). Las tarifas del gas también son más predecibles porque la L3 tiene su propio mercado de cobro (por ejemplo, en la L2, un aumento en la actividad de una aplicación aumentará las tarifas de todas las demás aplicaciones).

  • Personalización: L3 adopta estándares de descentralización más bajos que L2, lo que desbloquea nuevas economías de tokens experimentales (es decir, tokens de gas personalizados), máquinas virtuales (es decir, Solana VM en ETH L2) y capacidades de alt-DA (es decir, Celestia en lugar de ETH L1).

(2) ¿Cuál es la diferencia entre L3 y L2?

L3 es un resumen, por lo que existen muchas similitudes con la forma en que la gente entiende L2.

  • Liquidación: similar a la liquidación de L2 a L1, L3 se liquida a L2.

  • Puente: al igual que el puente típico (o de terceros) de activos de L1 a L2, lo mismo ocurre con el puente de activos de L2 a L3.

  • Máquinas virtuales: el software utilizado por L3 no necesariamente necesita ejecutarse en la misma pila tecnológica que su L2 subyacente. Por ejemplo, muchos L3 actuales se ejecutan en Arbitrum Nitro, pero en última instancia usan Base (que se ejecuta en OP Stack) para la liquidación. Además, la mayoría de las L3 son versiones modificadas de las L2 populares existentes. Por ejemplo, Arbitrum (Nitro) y OP Stack han lanzado pilas de tecnología adaptadas a las necesidades de los constructores L3.

  • Disponibilidad de datos: este es el mayor diferenciador. L3 elegirá usar capas DA alternativas (por ejemplo, Celestia, EigenDA, Arbitrum AnyTrust), mientras que L2 debe usar ETH L1 para alineación/descentralización. Por tanto, L3 consigue un entorno de gas de coste extremadamente bajo.

(3) ¿Cómo publicar L3?

Dado que L3 aprovecha principalmente una pila de tecnología de código abierto sin licencia, los desarrolladores pueden: 1) ejecutar la pila/infraestructura de tecnología ellos mismos, 2) aprovechar un proveedor RaaS (Rollup-as-a-Service: resumen como servicio) que proporciona servicios administrados (por ejemplo, Conduit, Caldera) para implementar y alojar L3, o 3) consultar a un proveedor de servicios de marca blanca (por ejemplo, Syndicate) que "subcontratará" a varios proveedores de infraestructura (por ejemplo, RaaS, Bridges, DevTools).

(4) ¿Aparecerá L4?

  • Dado que L3 proporciona espacio de bloque dedicado y la capacidad de conectarse de forma nativa a usuarios/liquidez de "centros" de L2, creemos que esto cubrirá todos los casos de uso reales en la cadena.

  • Incluso si los costos de transacción de L2 caen, L3 puede ser la "última" frontera para la expansión vertical (es decir, sin L4).

Integración con L2: el supuesto central de L3 es la capacidad de aprovechar la liquidez/los usuarios de los “centros” subyacentes de L2. Si se crea "L4", estará más lejos de L2 y se desviará del objetivo original.

No hay mejora de costos: la alternativa DA es reducir costos. Avanzar en la pila de tecnología no cambia realmente la estructura de costos de liquidación/ejecución.

  • Si el L3 alcanza el límite de escala sin más escalamiento vertical ("L4"), pueden iniciar otro L3 basado en el mismo L2 (conectado a través de un puente nativo). La conclusión es que es probable que L3 se expanda horizontalmente en lugar de verticalmente.

2. Impacto en el ecosistema

(1) L3 se convertirá en otra dirección preferida para los constructores en cadena, lo que puede conducir a una situación en la que unos pocos "centros" L2 tengan millones de "servidores" L3.

  • Para los desarrolladores en cadena, las L3 representan un posible cambio de paradigma, ya que rompen barreras potenciales y reducen el umbral para desarrollar aplicaciones en cadena a gran escala, generando potencialmente “tiendas de aplicaciones” con millones de L3.

  • L3 proporciona a los constructores una plataforma experimental, ideal para aplicaciones de alto rendimiento y bajo costo, que luego pueden aprovechar los centros L2 subyacentes para respaldar la liquidez, los depósitos y la distribución.

  • El resultado probable es que haya docenas o cientos de centros L2 y potencialmente millones de centros L3.

(2) Desde una perspectiva de costos, L3 tiene el potencial de generar un momento "AWS".

  • Una observación es que L2 se está convirtiendo en su propio centro en cadena. Dado que L2 está tan cerca de L1, el costo de operación de L2 suele ser alto y puede costar entre 7 y 8 cifras de dólares por año.

  • Por otro lado, los costos operativos de L3 son mucho más bajos, con un costo anual de operación de L3 que oscila entre 25.000 y 50.000 dólares estadounidenses.

(3) Los desarrolladores L3 promoverán la popularidad de más marcos además de Solidity/Vyper, lo que dará como resultado un entorno de máquinas múltiples virtuales.

  • Hay varios proyectos que intentan implementar marcos alternativos en Ethereum (por ejemplo, MoveVM, SolanaVM, Arbitrum Stylus). El objetivo es ampliar el alcance de los productos para desarrolladores y al mismo tiempo aprovechar los efectos de red, la liquidez y los métodos de financiación existentes en Ethereum.

  • Esto puede manifestarse primero en el nivel L2, pero podemos prever que estos marcos se implementen como L3, con el propósito de aprovechar los centros L2 como Base.

  • El resultado final es que L2 puede atraer ampliamente a los desarrolladores en el nivel L3 mientras mantiene su propia cadena en el EVM (en lugar de intentar integrar múltiples máquinas virtuales directamente en L2).

(4) El flujo de valor de L3 dependerá de la capa de aplicación.

  • Los KPI para un único L3 son usuarios, transacciones y utilidad de token, no tarifas de secuenciador. El valor promedio creado por un solo L3 puede ser pequeño, pero a medida que aumenta el número de L3, esto creará un efecto de red.

  • El crecimiento de L3 es generalmente beneficioso para la creación de valor en el lado del software (por ejemplo, herramientas de desarrollo, RaaS) y la creación de valor en el lado del protocolo (disponibilidad de datos, abstracción de cadena), pero solo puede escalarse bajo la premisa de una gran cantidad de L3. .

  • Podemos prever que un único emisor/proyecto pueda lanzar múltiples L3, formando así su propio ecosistema L3. Por ejemplo, un ecosistema de juegos en cadena podría proporcionar un L3 para cada juego, y el ecosistema emergente proporcionaría valor residual para compartir con otras partes interesadas.

(5) L3 necesita una interoperabilidad más fluida y una abstracción de cadena para tener éxito

  • Si el propósito previsto de las L3 es aprovechar la experiencia de usuario de los usuarios de L2, y esperamos que haya cada vez más L3 para cada caso de uso de aplicaciones, entonces las interacciones con estas L3 deben ser fluidas a nivel de usuario.

  • De manera similar a L2, el puente L3 se puede lograr de dos maneras: liquidación nativa de L3 a L2 o mediante un proveedor externo. Debido a la naturaleza experimental de la pila de tecnología L3, los proveedores externos son más adecuados para L3, lo que puede dar como resultado una capa puente que no es uniforme ni flexible.

  • Al mismo tiempo, L3 solo puede priorizar la interoperabilidad con la cadena de liquidación canónica L2, sin apuntar a la interoperabilidad total con todas las demás cadenas. Por lo tanto, se centrarán en mejorar la funcionalidad y las características del puente, como reducir la latencia y proporcionar liquidez en un solo lugar, para mejorar la experiencia general del usuario.

  • Hay investigación y desarrollo de protocolos en curso sobre cómo introducir conceptos nativos en el nivel del secuenciador.

3. Perspectivas de futuro

En resumen, el ecosistema L2 será testigo del crecimiento de los creadores de L3 que desean crear experiencias de aplicaciones en cadena aisladas mientras aprovechan los centros L2 subyacentes.