Volví a iniciar sesión en las redes sociales después de una semana desconectado en el campo, solo para ver mi línea de tiempo llena de noticias sobre un intento de asesinato de Trump.
Mi primer pensamiento, después de notar mi impecable sincronización, fue: "Déjenme ver cómo CNN encuadra esto".
Y he aquí: lo primero que escribieron fue que “Trump fue sacado corriendo del escenario después de caerse en su mitin”.
Es posible que haya tenido un proceso de pensamiento similar al mío y, si lo tuvo, probablemente estará de acuerdo en que el panorama de los medios ha cambiado.
Mucho.
Influenciado por las inclinaciones políticas de su fuerza laboral, el auge de la cultura de cancelación y la necesidad de ganar dinero, este cambio ha impactado en gran medida cómo se ve la tecnología y Bitcoin (y prácticamente todo lo demás).
Entonces, ¿qué está pasando aquí?
Profundicemos en lo que está dando forma a los medios de comunicación actuales.
Ninguna élite de medios monolíticos
En primer lugar, dejemos una cosa clara: no existe ningún grupo secreto de élites mediáticas que tome las decisiones.
La idea de que los medios con “M” mayúscula controlen todo simplemente no es cierta.
Es un mito.
Lo que realmente está sucediendo es que muchos periodistas provienen de escuelas de élite como Columbia, Harvard o Penn. Esta tendencia ha traído un sesgo liberal a los medios, no debido a una gran conspiración, sino a los antecedentes y puntos de vista de quienes crean las noticias.
Esta inclinación liberal ha afectado particularmente la cobertura de la tecnología y Bitcoin, haciendo que los medios de comunicación de izquierda sean esencialmente antitecnológicos.
En general, los liberales se han mostrado cautelosos ante los rápidos avances tecnológicos y la naturaleza descentralizada de Bitcoin, considerándolos amenazas a las regulaciones y los sistemas financieros tradicionales.
El auge de la cultura de la cancelación
Otro factor es que en la última década se ha visto despegar la cultura de la cancelación, donde personas o empresas se enfrentan a la vergüenza pública por opiniones o acciones controvertidas.
Esto también ha influido de manera importante en las empresas de medios, haciendo que los periodistas sientan que necesitan alinear sus informes con las actitudes predominantes para evitar reacciones negativas.
Como resultado, las empresas de medios han dejado que los prejuicios políticos de sus empleados moldeen el contenido más que antes.
Ahora bien, se puede pensar que esto es diferente de los HSH de décadas anteriores, pensando que buscaban ser más equilibrados y menos cargados políticamente.
Claro, el sesgo político a menudo ha eclipsado los informes fácticos, especialmente en áreas candentes como la tecnología y Bitcoin, pero esto no es nada nuevo.
Persiguiendo la verdad versus ganar dinero
En el centro de las operaciones de los medios está la lucha entre encontrar la verdad y ganar dinero.
Estas empresas ganan dinero de dos maneras: publicidad, que conecta a compradores potenciales con vendedores, y suscripciones, que incluyen suscripciones de consumidores (como su suscripción de noticias de $10 al mes) y suscripciones empresariales (como comprar una terminal Bloomberg).
Si echamos la vista atrás, a los últimos 15 años, la era de las publicaciones de consumo masivo ha terminado. Hoy en día, los medios están prosperando en dos extremos del espectro.
Al New York Times, por ejemplo, le está yendo fenomenalmente bien. Es posible que la gente no se dé cuenta de que el New York Times es realmente una empresa de productos en este momento, con un 30-40% de su negocio proveniente de juegos y cocina, y otra gran parte de sus suscripciones.
La cuestión es; Si bien el periodismo idealmente busca descubrir e informar la verdad, las realidades económicas dictan lo contrario.
Las empresas de medios necesitan atraer a su audiencia y ganar dinero de diferentes maneras, para poder satisfacer lo que su audiencia quiere. Navegar por el sesgo de los medios es importante en una era digital en la que ese sesgo se está volviendo más pronunciado. A veces sacrificar la verdad objetiva, a veces sacrificar el trabajo periodístico real. a favor de cualquier cosa que genere ingresos.
Esto explica por qué los medios adaptan su contenido a las preferencias de su audiencia.
Las decisiones editoriales sobre qué historias destacar y cómo enmarcar los temas están impulsadas por lo que atraerá a lectores y espectadores no sólo a la historia en sí, sino también al ecosistema multimedia que un medio quiere ofrecer para seguir siendo relevante y económicamente viable.
Una perspectiva histórica sobre el sesgo de los medios
Pero si bien estas diferentes fuentes de ingresos son nuevos enfoques hacia los medios, el sesgo en sí no lo es.
Durante la Guerra Civil estadounidense, los periódicos apoyaron abiertamente a facciones políticas específicas. (Busque en Google “Copperhead Democrats” para tener una idea de cuál de los tres medios de comunicación diferentes elige un bando).
Los medios de hoy funcionan exactamente de la misma manera, sólo que con las complejidades modernas.
Las plataformas digitales y los algoritmos que seleccionan contenido en función de las preferencias de los usuarios han intensificado las cámaras de eco, donde las personas ven principalmente información que respalda sus creencias existentes.
Este efecto de cámara de eco empeora el sesgo de los medios, ya que los medios producen contenido que se alinea con las opiniones de su audiencia para mantenerlos interesados.
Para la tecnología y Bitcoin, esto significa que las narrativas negativas se mantendrán, lo que dificultará combatir los sesgos.
Bitcoin no es para todos
En un artículo de opinión del año pasado, escribí sobre cómo Bitcoin no es para todos, lo que significa que hay que mirar a grupos específicos. El Bitcoin y la industria tecnológica en general necesitan comprender y navegar este panorama.
Porque tener una inclinación hacia ciertos temas está bien: es parte de los medios. El problema surge cuando ese sesgo lleva a escribir cosas que no son objetivas.
Y esa es la razón por la que a la gente le han llegado a desagradar los principales medios de comunicación en su conjunto: no porque tengan un sesgo, sino porque ese sesgo a menudo domina la información objetiva. Este es un fenómeno relativamente nuevo.
Y por lo que parece, podría continuar, o las organizaciones de medios podrían darse cuenta de que si siguen haciendo esto, perderán la confianza de su audiencia.
O tal vez la lección sea la inversa: si te vuelves demasiado neutral, tu audiencia también podría reaccionar negativamente, intentando cancelarte o cancelar sus contratos.
La mayoría de los medios de comunicación, ya sea CNN, el New York Times o Fox News, saben lo que su audiencia quiere oír. La única vez que enfrentan una revuelta es cuando presentan la narrativa opuesta.
Así que seleccione cuidadosamente su consumo de contenido.
Porque sé que el mundo da miedo en este momento, pero va a empeorar mucho.
Esta es una publicación invitada de Fernando Nikolic. Las opiniones expresadas son enteramente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
Fuente: Revista Bitcoin
La publicación El sesgo de los medios tradicionales es malo, pero solo empeorará a partir de este momento apareció por primera vez en Crypto Breaking News.
