El verano pasado fui a la meca del doosh doosh en Ibiza, España. Esta fue una misión profesional formada por tres amigos y yo. El organizador de este viaje fue un compañero mío de la universidad que vivió en Londres después de graduarse. Vive durante el verano en Europa y organizó un viaje fantástico.
En nuestra primera noche, un compañero de clase nos envió una invitación a una fiesta privada en una villa de la isla. Imagine a los huéspedes de Chiltern transportados a las Islas Baleares. Dos amigos vivían en Londres y conocían a la gente de la fiesta; mi antiguo compañero de cuarto en Hong Kong y yo no conocíamos a nadie. Ambos caminamos hasta el bar y comenzamos a beber.
Unas horas más tarde estábamos en la habitación estrecha y calurosa donde Carlita encendía la estufa. Mientras bailábamos al son de la música, una chica de piernas largas hizo pasar a Leonardo DiCaprio. Fuimos testigos de algo muy divertido. La chica de Leonardo le convence de por qué debería llevarla a casa. Escuchamos fragmentos de la conversación y fue muy interesante. No sé si logró acostarse con una estrella de cine, pero seguro que hizo lo mejor que pudo.
La razón por la que esta historia está relacionada con las criptomonedas es porque un potencial emperador estadounidense, Trump, de repente se preocupa por las criptomonedas. Miles de votantes decidirán el resultado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos en estados clave como Michigan, Pensilvania y Florida. Cortejar a la multitud criptográfica joven, políticamente activa y nuevos ricos podría hacer que Trump ganara las elecciones. Entonces Trump está mejorando la reputación de sus partidarios de las criptomonedas al decir todas las cosas correctas. Un ejemplo es su anuncio de que Ross Ulbricht, ex director de la plataforma comercial Silk Road, será indultado. Ross actualmente cumple cadena perpetua por operar un mercado en línea que utilizaba Bitcoin como su principal método de pago.
Desafortunadamente, este nuevo enfoque político ha llamado la atención de muchos en nuestra industria. Los bombones políticos están tratando de llevarnos a casa, y no al revés. Estos sentimientos están mal. Los playboys de las criptomonedas no son estrellas de cine, sino tontos que se encuentran al margen de las fiestas.
Me consterna que muchos expertos en criptomonedas que deberían saberlo mejor ahora estén organizando a ciegas elegantes eventos para recaudar fondos para la campaña de Trump. Creen erróneamente que Trump es sincero y que si donan suficiente dinero, el “estrangulamiento de las criptomonedas” desaparecerá. Esto es pura tontería. Trump es un político astuto. Le dirá cualquier cosa a cualquiera que quiera ser reelegido. Una vez en el cargo, todo lo que tenga que ver con las criptomonedas será un recuerdo lejano.
¿Cómo se aprovechan los votantes estadounidenses a favor de las criptomonedas de la demanda demócrata y republicana de votos indecisos? ¿Existe alguna manera de convertir a los aproximadamente 50 millones de adultos estadounidenses que poseen criptomonedas en un único bloque de votantes? ¿Existe una estrategia que no requiera ninguna contribución de campaña pero que garantice que se promulgue una legislación positiva sobre criptomonedas antes de las elecciones? Por supuesto que sí. Pero no será fácil.
Antes de presentar mi pensamiento estratégico, me gustaría que los lectores analizaran un discurso profético de Malcolm X. Usaré esta charla como complemento para ilustrar cómo los oprimidos poseedores de criptomonedas estadounidenses, los votantes, pueden lograr sus objetivos en un entorno político dividido.
Después de escuchar hablar al hermano Malcolm, quiero discutir una simple pieza de legislación que los votantes de criptomonedas deberían exigir a sus representantes políticos electos que promulguen como ley antes del día de las elecciones. Es frustrante que las celebridades criptográficas se desvivan por apoyar a los políticos pro-criptomonedas cuando lo único que hacen estos políticos es construir fosos regulatorios alrededor de Coinbase y BlackRock. Si los votantes quieren convertirse en votantes a favor de las criptomonedas, la legislación promulgada en su nombre debería beneficiar a toda la industria y brindar empleos y oportunidades criptográficas para la paz en Estados Unidos. El fraude corporativo no debería estar en el menú.
Finalmente, profundizaré en los números y mostraré cómo matemáticamente un solo votante pro-cripto determina qué partido controla la Cámara de Representantes, el Senado y, lo más importante, la Presidencia.
Antes de entrar en eso, quiero explicar por qué la "separación" debería ser un tema prioritario para cualquier votante, sin importar quién resulte elegido. Cuando el Estado y sus órganos de gobierno deben gravar regularmente a los ciudadanos, son muy cuidadosos con lo que piden, para no ser destituidos. Muchos de los problemas del país surgen de un gobierno hiperactivo que utiliza impuestos inflacionarios para hacer cosas innecesarias. Por ejemplo, los niveles actuales de gasto militar global no pueden sostenerse si los gobiernos utilizan impuestos directos para pagar sus fuerzas armadas, lo que inevitablemente conduciría a conflictos. ¿Qué quieres: atención médica gratuita o más AK-47? ¿Educación universitaria gratuita o una flota de F-16? ¿Transporte público asequible u otro submarino armado con misiles nucleares? Si los contribuyentes lo deciden, se pueden producir diferentes tipos de bienes públicos que mejoren la calidad de vida de muchas personas.
Me referiré a "Joe Biden" como el presunto candidato del Partido Demócrata. Sin embargo, después de su pobre desempeño en el debate, no creo que termine siendo el candidato demócrata a la presidencia. Él es Joe Biden, pero en lugar de especular sobre quién lo reemplazará, prefiero hacerlo simple asumiendo que él es el candidato.
¿Boleta o bala?
Vuelve conmigo a los Estados Unidos de los años 60. Los negros se estaban inquietando y exigiendo un cambio político. Malcolm X fue uno de esos líderes radicales que impulsó el cambio. El 3 de abril de 1964 pronunció un discurso titulado "Ballots or Bullets" en Cleveland, Ohio. El tema es cómo la comunidad negra usa su poder como bloque de votantes para decidir quién será el próximo presidente y qué tarifas deberían recibir a cambio de su lealtad. El actual presidente Lyndon Johnson (demócrata) compite con Bailey Goldwater (republicano). Johnson ganó la reelección.
Extractaré algunos pasajes que son relevantes para esta discusión. Para ser claros, no estoy de acuerdo con todo lo que dijo o hizo Malcolm X. Aún así, sus observaciones son astutas y relevantes para aquellas minorías políticamente oprimidas y poseedores de criptomonedas que esperan obtener beneficios políticos bajo un sistema de mayoría absoluta.
Malcolm comenzó explicando por qué los negros deberían dejar de lado sus diferencias y unirse para lograr objetivos políticos que beneficien a todos:
"Aunque sigo siendo musulmán, no estoy aquí esta noche para discutir mis creencias religiosas. No estoy aquí para tratar de convertir su religión. No estoy aquí para discutir o discutir nada en lo que no estemos de acuerdo, porque es hora de que superar nuestras diferencias y darnos cuenta de que será mejor que empecemos por ver que tenemos el mismo problema, un problema común, un problema que te enviará al infierno, ya seas bautista, metodista, musulmán o nacionalista, ya seas Seas educado o analfabeto, ya sea que vivas en un bulevar o en un callejón, estarás en el infierno como yo. Todos estamos en el mismo barco y todos vamos a estar en él por la misma gente. ser blanco. Todos nosotros hemos sufrido la opresión política de los blancos, la explotación económica de los blancos y la degradación social en este país".
En criptomonedas, no importa si eres maximalista de Bitcoin, Ethereum, Solana, etc. Lo más importante es que, ya sea que sea accionista del intercambio centralizado de Coinbase o un titular habitual, no necesita luchar con estas diferencias. Los "políticos", o en este caso el Estado, guardan rencor contra cualquiera que sea discípulo de Satoshi.
¿Cuáles son las similitudes entre las elecciones de 1964 y 2024?
"1964 probablemente pasará a la historia como el año más explosivo de la historia de Estados Unidos. El año más explosivo. ¿Por qué? Porque también fue un año político. El año en el que todos los políticos blancos volverían a la llamada comunidad negra. y estafarte Y algunos de mis votos Este es el año en que todos los charlatanes políticos blancos volverán a tu comunidad, con sus falsas promesas, con sus subterfugios y traiciones, con sus falsas promesas que no tienen intención de cumplir. La esperanza se perdió".
2024 es un año electoral importante para la Pax Americana. La Pax Americana se encuentra en una encrucijada. ¿Debería adoptar un orden mundial multipolar, mantener el rumbo y luchar contra sus rivales económica y militarmente? El próximo emperador tendrá una gran influencia en cómo Estados Unidos navega por este orden mundial cambiante. Con miles de votos listos para decidir el resultado en un puñado de estados, Trump y los republicanos están diciendo cosas buenas sobre las criptomonedas. Como Malcolm en 1964, dudo de la sinceridad de Trump. Lo único que le importa es ser elegido y hará lo que sea necesario para conseguir su voto. Si Biden y los demócratas apoyan las criptomonedas, Trump se opondrá a ellas. Esto es simplemente buena política.
Luego, Malcolm analiza por qué y cómo las minorías privadas de derechos pueden ejercer un enorme poder político.
"Estos 22 millones de víctimas están despertando. Sus ojos están empezando a abrirse. Están empezando a ver cosas en las que antes sólo se centraban. Están madurando políticamente. Se están dando cuenta de que hay nuevas tendencias políticas de costa a costa. Cuando Si ven estas nuevas tendencias políticas, pueden descubrir que cada elección es tan competitiva que tienen que hacer un recuento en Massachusetts para determinar quién se convierte en gobernador porque los votos son muy ajustados. Así fue en Rhode Island, en Minnesota. , y en muchos otros lugares del país, los votos fueron tan igualados que tuvieron que hacer un recuento, y cuando los negros tienen su propio bloque de votantes, les corresponde a ellos decidir quién estará en la Casa Blanca y quién. "Estarás en el frío, o si eres Trump o un partidario de Trump, estarás en la cárcel".
Según Coinbase, 50 millones de estadounidenses (20% de la población) poseen criptomonedas. Si este grupo de personas votara en conjunto, fácilmente podrían decidir qué payaso ocuparía el trono. La división de Estados Unidos entre demócratas y republicanos brinda una oportunidad única para obtener importantes concesiones políticas. Es importante darse cuenta de que priorizar la afiliación partidista sobre Satoshi Nakamoto sólo conducirá al fracaso.
Malcolm continuó con su crítica mordaz del tokenismo. Deberíamos prestar atención a esta advertencia. Los poseedores de criptomonedas estadounidenses no deberían conformarse con alguna postura gubernamental sin sentido de las administraciones de Biden o Trump. Lo único que es aceptable es la legislación a favor de las criptomonedas promulgada.
"Obtuvieron todos los votos negros, y cuando obtuvieron los votos, los negros no obtuvieron nada. Lo único que hicieron cuando vinieron a Washington fue darle buenos trabajos a algunos negros importantes. Esos negros importantes no necesitaban buenos trabajos, "Ya tenía trabajos. Esto es disfraz, esto es engaño, esto es traición, esto es blanqueo".
Recomiendo encarecidamente a los lectores que lean todo el discurso detenidamente. Basta recordar el contexto racial, económico y político en el que habló Malcolm X. Utilicé su retórica de negros contra blancos como contraste para ilustrar mi punto: las decenas de millones de poseedores de criptomonedas en Estados Unidos podrían arrebatar políticas favorables al gobierno si quisieran, ya que los políticos están ansiosos por ser reelegidos.
Para aquellos que piensan que el progreso sustancial inmediato llevará demasiado tiempo o será demasiado difícil, recuerden que los políticos estadounidenses están actualmente inmersos en maniobras morales para seguir financiando la guerra de Israel contra Hamás. Benjamín Netanyahu (El Carnicero de los Beduinos) está llevando a cabo una campaña genocida contra civiles palestinos desarmados que el mundo está presenciando en tiempo real porque quiere eliminar la ideología de Hamás y sus miles de combatientes, enemigos mortales del Estado de Israel. . Independientemente de sus puntos de vista personales, ningún político estadounidense está dispuesto a defender la vida humana porque eso significa enojar al poderoso lobby israelí, que, debido a su abrumador poder financiero, puede publicar un anuncio negativo tras otro, reduciendo las posibilidades de un político de ser reelegido. El objetivo principal de cualquier político es la reelección, y este impulso de autoconservación fue aún más fuerte en las capitales del imperio, donde el servicio prolongado como congresista o senador generó una gran riqueza.
Tomemos como ejemplo a la representante Nancy Pelosi de la Cámara de Representantes. Esto es lo que aprendí usando ChatGPT, una herramienta que brinda acceso a la revelación pública oficial de su patrimonio neto. En 1987, cuando ingresó al Congreso, Pelosi reveló un patrimonio neto estimado en 3,64 millones de dólares. A partir de 2023, su patrimonio neto revelado ha aumentado hasta un límite estimado de 97,7 millones de dólares, casi 27 veces más. ChatGPT estima su salario como congresista en 5,7 millones de dólares durante sus 37 años en el cargo. Gran parte de su riqueza proviene de sus inteligentes inversiones en los mercados de valores y de bienes raíces. Dado que a los miembros electos de la Cámara y el Senado se les permite participar en el tráfico de información privilegiada, no es de extrañar que sus habilidades comerciales sean mejores que las de Steve Cohen.
Pelosi es la encarnación viva de los sueños políticos de quienes están en el poder en Estados Unidos. Como funcionaria pública, acumuló riqueza generacional. ¿Es de extrañar que los políticos digan cualquier cosa para complacerlo con el fin de permanecer en el poder?
Malcolm X sugirió una vez que los poseedores de criptomonedas ostentan el poder como una minoría política en un entorno electoral divisivo, entonces, ¿por qué deberíamos protestar?
¿Qué es la moneda?
El dinero puede ser fiduciario sucio, oro pesado o Bitcoin brillante, pero ¿cuál es su naturaleza? El propósito del dinero es transferir energía a través del tiempo y el espacio a través de formas de comunicación físicas o digitales. La teoría del dinero del libro mayor de Lynn Alden es una excelente manera de pensar qué es el dinero.
Comprender blockchain desde sus fundamentos puede hacer que el concepto cobre vida. Una cadena de bloques es simplemente una secuencia de mensajes que han sido cifrados criptográficamente y vinculados en un libro de contabilidad legible públicamente. Con Bitcoin, podemos leer y escribir en este libro de contabilidad público. Bitcoin es un discurso digital.
Este es otro ejemplo de un concepto que muchos lectores entienden demasiado bien. TikTok, Instagram, Facebook, etc. son todos servicios que le permiten leer y escribir bases de datos centralizadas que contienen mensajes sobre usted y otros usuarios. Estos mensajes toman la forma de videos o contenido de texto. Estas plataformas permiten el habla digital.
En la mayoría de las democracias liberales, los gobiernos consideran que la información publicada y consumida en las plataformas de redes sociales es un discurso protegido. Por lo tanto, también es una realidad que los usuarios pueden expresar sus opiniones libremente sin interferencias gubernamentales. Además, las empresas que prestan estos servicios no son responsables del discurso en sus plataformas.
Tomemos como ejemplo a Facebook durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016. El equipo demócrata afirma que el malvado dictador ruso Vladimir Putin está derrotando la "democracia" al utilizar Facebook para influir en la gente para que vote por Trump, a quien ven como un tirano de poca monta. De ello se deduce que Facebook toleró el comportamiento traicionero y su director ejecutivo debería ser considerado penalmente responsable por la conducta de países extranjeros en su plataforma. Sin embargo, eso no sucedió; Facebook y sus altos ejecutivos no enfrentaron ningún castigo debido a las leyes de libertad de expresión.
Si la web y la información que contiene son discursos protegidos, ¿por qué debería tratarse de manera diferente a Bitcoin y a cualquier otra criptomoneda o token respaldado por blockchain? Ambos utilizan el habla para proporcionar servicios. El hecho de que Bitcoin sea un instrumento monetario no le hace perder las protecciones constitucionales contra la interferencia gubernamental.
Esta es una interpretación de un documento escrito hace más de dos siglos, cuando la máquina de vapor era todavía una tecnología nueva. Sin embargo, en Estados Unidos la Constitución se analiza de esta manera. La Segunda Enmienda le otorga el derecho a portar armas. En el siglo XVIII, el arma más avanzada era el mosquete de chispa. En la actualidad, el lobby de las armas en Estados Unidos y muchas decisiones de la Corte Suprema han interpretado que esto significa que uno tiene derecho a portar un rifle de asalto automático. Absurdo es sinónimo de juegos en un país libre.
Permítanme hacer una simple declaración de que debería recalibrar las políticas de cifrado para cumplir con la libertad de expresión:
“Las criptomonedas y los tokens que residen en una cadena de bloques o funcionan con ella son formas de expresión protegida. Todas las leyes que se aplican para proteger la libertad de expresión se aplican a los usuarios o intermediarios de criptomonedas. Cualquier restricción a los individuos. No hay leyes ni regulaciones que rijan la capacidad de una entidad debidamente constituida. para retener o transferir criptomonedas se aplican”.
Eso es todo lo que necesitamos para aclarar completamente el estado actual de la regulación de las criptomonedas. Profundicemos en las implicaciones prácticas que tendría una ley como ésta si se aprobara.
claridad de cifrado
Si este sencillo proyecto de ley se convierte en ley, tendrá un profundo impacto en la forma en que varias agencias reguladoras tratan las criptomonedas. Abundarán las preguntas sobre qué agencia tiene jurisdicción sobre la conducta relacionada con las criptomonedas. La única manera de trazar una línea clara es a través de precedentes legales obtenidos a través de casos contradictorios en tribunales públicos. Así es como debería ser. Los jueces designados para dictaminar sobre las leyes promulgadas por representantes electos determinarán el alcance de la libertad de expresión del que disfrutan las criptomonedas.
Pero al mismo tiempo, la Pax Americana se convertirá en el lugar más ventajoso para el "cifrado". Entrar en criptografía podría significar abrir su propio intercambio, crear un nuevo protocolo DeFi, construir una infraestructura descentralizada o reunir fondos para invertir o comerciar. Esto significa innovación sin permiso. Los estadounidenses incondicionales ven esta innovación con nostalgia. ¿Implicaron John D. Rockefeller, Andrew Carnegie o Henry Ford a los funcionarios gubernamentales que reformaran las industrias del petróleo, el acero o el automóvil? Por supuesto que no, simplemente hicieron cosas y construyeron industrias y procesos industriales enteros que pusieron a la agricultura estadounidense en el camino de convertirse en un imperio.
Para los políticos que voten para que esto suceda, significa que recibirán crédito por crear empleos bien remunerados. Eso significa utilizar su posición privilegiada en el subcomité para comprar de forma preventiva acciones de mineros y bolsas de criptomonedas que cotizan en bolsa, llenándose así los bolsillos al igual que la congresista Pelosi. Si quieren hacer uso de información privilegiada, al menos pueden hacerlo mientras el negocio de las criptomonedas esté en auge.
Estos parecen días felices tanto para los poseedores de criptomonedas como para los políticos. ¿Alguien está preocupado por estos acontecimientos?
Oposición - Malas finanzas tradicionales
TradFi se molestaría si las criptomonedas fueran tratadas como discurso protegido pero las monedas fiduciarias no. Sus cabilderos se opondrían con vehemencia a cualquier legislación de libertad de expresión sobre criptomonedas. Por eso los invito a unirse a nosotros en este viaje.
Décadas de normas regulatorias financieras no han protegido a los consumidores; sólo han eximido políticamente a los burócratas de los diversos rescates en curso del sector financiero. Después de cada crisis, los políticos deben demostrar que pueden marcar la diferencia e imponer reglas y regulaciones más ridículas a las instituciones financieras tradicionales.
Las monedas fiduciarias (como los billetes de un dólar) y las monedas basadas en materias primas (como el oro) también deberían considerarse discursos y, por tanto, deberían protegerse. Como se mencionó anteriormente, estas son formas de moneda que comunican quién tiene cuánta energía en el tiempo y el espacio. Debería haber igualdad de condiciones entre todas las formas de moneda.
Revisemos un poco el proyecto de ley propuesto:
"Cualquier forma de moneda, como moneda emitida por el gobierno, metales preciosos como oro y plata, y criptomonedas y tokens que residen o funcionan con una cadena de bloques, son formas de expresión protegidas. Se aplican todas las protecciones. Las leyes de libertad de expresión se aplican a las criptomonedas. usuarios o intermediarios, y no se aplica ninguna ley o regulación que restrinja la capacidad de individuos o entidades debidamente establecidas para poseer o transferir criptomonedas”.
hay una pregunta. Dado que la mayoría de los reguladores financieros serán ineficaces, es probable que los bancos de reserva fraccionaria y otros intermediarios financieros tradicionales altamente apalancados se involucren en actividades riesgosas. Todos los rescates financieros de los gobiernos deberían cancelarse para aliviar los costos para el público.
Modifiquemos el proyecto de ley nuevamente:
"Cualquier forma de moneda, como la moneda emitida por el gobierno, los metales preciosos como el oro y la plata, y las criptomonedas y tokens que residen o funcionan con una cadena de bloques, son formas de expresión protegidas. Se aplican todas las protecciones. Las leyes de libertad de expresión se aplican a las criptomonedas. usuarios o intermediarios, y cualesquiera leyes o regulaciones que restrinjan la capacidad de personas físicas o jurídicas constituidas para poseer o transferir criptomonedas no se aplicarán de ninguna manera, forma o forma al uso de fondos públicos. Ninguna institución financiera pública (consolidada). lista de todas las entidades relevantes) pueden recibir cualquier financiamiento del gobierno federal”.
El gobierno no debería garantizar ninguna cantidad de depósitos bancarios. En cambio, debería exigir a los bancos que coloquen monedas fiduciarias en cadenas de bloques públicas para permitir la contabilidad por partida triple. Si todas las monedas fiduciarias circularan en un libro de contabilidad criptográfico público, los depositantes potenciales podrían verificar instantáneamente la salud de cualquier institución financiera.
Los bancos centrales y cualquier otra institución financiera pública, como los bancos de política hipotecaria (como Fannie Mae, Ginnie Mae y Freddie Mac), no pueden recibir fondos del gobierno central si quiebran. El banco central puede imprimir el dinero que quiera, pero si sus pérdidas agotan todo el capital, el banco central quiebra. Esto erosionaría la confianza pública en las monedas fiduciarias, pero el objetivo es garantizar que todas las instituciones financieras, públicas y privadas, participen y no puedan utilizar fondos públicos en tiempos de problemas.
Oposición: capitalismo criptocrónico
Otra objeción vino desde dentro. Muchas empresas e individuos estadounidenses con grandes intereses privados en el negocio de las criptomonedas esperan aprovechar la oportunidad para impulsar una legislación que cree fosos regulatorios para sus negocios. Si se descubre que estos Tío Tom están involucrados en tales transacciones, sus clientes deberían desacreditarlos públicamente. Nadie debería apoyar ningún negocio de criptomonedas que explote el proceso político para beneficiarse a expensas de la libertad financiera colectiva.
¿Hay alguna regla?
Por supuesto que sí. Si robas o cometes fraude, estás infringiendo la ley. Si publica afirmaciones falsas en línea con la intención de engañar a otros para beneficio personal, será castigado. Lo mismo ocurre con las criptomonedas. La industria no necesita nuevas leyes para castigar comportamientos que ya son ilegales.
misión cumplida
El mejor momento para obtener resultados concretos es antes de las elecciones de noviembre. Mi proyecto de ley propuesto tiene sólo 113 palabras. Es corto por una razón. Es fácil de entender; cualquiera puede leerlo en unos minutos. Eso significa que cada representante electo puede digerir inmediatamente el contenido del proyecto de ley, y es menos probable que sea secuestrado por asistentes que sirven como conductos para cabilderos altamente pagados.
El proyecto de ley requiere que los patrocinadores del Congreso y del Senado lo lleven a sus respectivas cámaras para su discusión y, en última instancia, votación. El lobby de las criptomonedas puede seleccionar a varios políticos en cada cámara que estén haciendo una feroz campaña para la reelección. El mensaje es: Patrocine este proyecto de ley y los criptovotantes de su distrito lo apoyarán.
Una vez que el proyecto de ley entre en vigor, será hora de presionar a demócratas y republicanos para que lo apoyen. Se aplica la misma política del palo y la zanahoria: apoye el proyecto de ley y los criptovotantes de su distrito votarán por usted; si usted no lo hace, votarán por su oponente;
Finalmente, suponiendo que el proyecto de ley sea aprobado por la Cámara y el Senado, Biden debe firmarlo y convertirlo en ley. Los votantes estadounidenses no tienen que limitarse a un solo partido para votar por congresistas, senadores y presidentes. Por lo tanto, los votantes pueden votar por un congresista o senador republicano de su distrito que apoye el proyecto de ley, o pueden votar por Biden para ser presidente, aunque Biden sea demócrata.
Eso es más efectivo que esperar que Trump cumpla sus promesas sobre varias propuestas de políticas a favor de las criptomonedas, ya que este proyecto de ley podría convertirse en ley en unas semanas. Mire con qué rapidez los miembros del Congreso aprobaron más armas para Ucrania e Israel. Cuando están motivados por el interés propio (es decir, su cartera de acciones de la industria de defensa), las cosas suceden más rápido que la luz.
Después de las elecciones, los votantes a favor de las criptomonedas perderán toda influencia. Las próximas elecciones se celebrarán dentro de dos años y en ellas participarán principalmente diputados que cumplirán mandatos de dos años. Biden o Trump no gastarían el mismo capital político apoyando la política de criptomonedas porque no afectaría directamente sus posibilidades de reelección ni a la mayoría de los funcionarios electos dentro de sus respectivos partidos.
Recuerde, después de las elecciones, los tambores de guerra se intensificarán. La única razón por la que Irán y Rusia no han sido atacados más directamente por Estados Unidos y la OTAN es que Biden no quiere que los precios del petróleo suban antes del día de las elecciones. Durante su primer mandato, Trump asesinó a Qassem Soleimani, el principal general de la Guardia Revolucionaria iraní. No dudaría en bombardear Irán a instancias de Israel. Todo esto sugiere que una vez que las bombas comiencen a volar, la cuestión de la libertad de las criptomonedas se olvidará rápidamente.
matemáticas electorales
Los sueños son grandes, pero ¿es posible hacerlos realidad? Usando ChatGPT, creé un modelo para analizar la capacidad de un solo grupo para apoyar a los votantes de criptomonedas a la hora de decidir las elecciones al Congreso, al Senado y a la presidencia.
Supuestos:
La gran suposición es que cada uno de los 50 millones de adultos que poseen criptomonedas está registrado para votar y constituye un bloque único de votantes a favor de las criptomonedas.
Hay una división 50/50 entre demócratas y republicanos entre los votantes que poseen criptomonedas.
La participación en 2024 fue del 69,40%, la misma que en 2020. Utilizo 2020 porque ese fue el último año de elecciones presidenciales.
Dado que Coinbase no proporciona datos detallados sobre la cantidad de poseedores de criptomonedas por estado, asignaré votantes por estado en función de la cantidad de votantes registrados en las elecciones presidenciales de 2020.
Finalmente, supongo que en elecciones anteriores, los votantes votaron según líneas partidistas. Eso significa que solo me importan los votantes de todos los partidos en las elecciones de 2024. Por ejemplo, si los demócratas ganan las elecciones al Congreso en 2022 por 1.000 votos sobre los republicanos, para cambiar las elecciones en 2024, solo me importan los demócratas registrados con criptomonedas que voten por los republicanos.
Estrategia
Los demócratas controlan al presidente y al Senado. Claramente quieren hacer todo lo necesario para mantener el control de la presidencia, lo que les da un enorme control sobre varias agencias del gobierno estadounidense. El mensaje a los líderes del partido es simple: promulgar esta legislación a favor de las criptomonedas o el lobby a favor de las criptomonedas pondrá a los republicanos a cargo de las tres ramas del gobierno. El lobby pro-criptomonedas podría entregar las tres ramas del gobierno a los demócratas si cooperan.
Dado que los demócratas no controlan la Cámara, algunos legisladores republicanos en riesgo (cuatro para ser exactos) deben ser amenazados con la expulsión si no votan a través de líneas partidistas a favor del proyecto de ley.
Matemáticamente, ¿es esto posible? Sí, veamos los números.
carreras del congreso
ChatGPT me proporcionó los resultados de las elecciones al Congreso de 2022. Conté el número de votos recibidos por el ganador y el segundo en cada circunscripción, junto con sus respectivos partidos políticos.
Los republicanos tienen 48 escaños que podrían perderse frente a los demócratas si todos los poseedores de criptomonedas republicanos en estas contiendas cruzan las líneas partidistas. Eso inclinaría a la Cámara hacia los demócratas.
carrera por el senado
En comparación con los representantes, los senadores tienen mandatos de seis años. Por lo tanto, le pedí a ChatGPT que proporcionara los resultados de las elecciones al Senado de 2018. Los elegidos en 2018 deberán presentarse a la reelección este año.
Los republicanos tienen nueve escaños que podrían perderse frente a los demócratas si todos los poseedores de criptomonedas republicanos en estas contiendas cruzan las líneas partidistas. Eso ampliaría la actual mayoría demócrata en el Senado.
campaña presidencial
ChatGPT me proporcionó los resultados de las elecciones de 2020 estado por estado. Cada estado tiene un número determinado de votos electorales y un candidato presidencial necesita 270 para ganar.
Si cada poseedor de criptomonedas republicano en un puñado de estados cruzara las líneas partidistas, 115 votos electorales irían al candidato demócrata. Esto asegurará que Biden gane.
Si está interesado en mi modelo y datos de respaldo, comuníquese conmigo; estaré encantado de proporcionárselos.
trabajo duro
El trabajo duro no consiste en recaudar fondos de los ricos poseedores de criptomonedas estadounidenses. No debería donarse ni un centavo a campañas políticas. El trabajo duro será convencer a la gran mayoría de los poseedores de criptomonedas para que se conviertan en un bloque único de votantes y acudan a las urnas. En esto es en lo que deberían gastarse los millones de dólares recaudados por varios grupos de presión a favor de las criptomonedas.
Si Brian Armstrong realmente quiere ser un defensor de la legislación a favor de las criptomonedas, como lo describen muchos artículos exagerados sobre sus actividades políticas, entonces debería recolectar firmas digitales de los usuarios estadounidenses de Coinbase en apoyo de la legislación propuesta. De esta manera, los políticos saben que los poseedores de criptomonedas hablan en serio y quieren impulsar el cambio de manera organizada.
Lo que estoy describiendo no es fácil y, lo que es más importante, no tiene nada que ver con la cantidad de donaciones de la campaña. Esto tiene como objetivo incentivar a los poseedores de criptomonedas a responsabilizar a sus representantes electos por lograr cambios significativos. Hacer esta cosa difícil significa que cualquier político que quiera ingresar a Washington, D.C., no puede cruzar criptomonedas porque sabe que los poseedores de criptomonedas saldrán y votarán con sus billeteras.
Independiente
Algunos lectores pueden ver este artículo como un intento encubierto de envenenar las mentes de los partidarios de Trump a favor de las criptomonedas. No soy miembro de ningún partido político y no me importa quién gane las elecciones presidenciales de Estados Unidos. El partido gobernante tiene los medios y la motivación para mantenerse en el poder a toda costa. Esto es especialmente cierto si el partido gobernante hace algo cuestionable para impedir que la oposición tome el poder. Por eso trabajar con los demócratas es más eficaz. Si la situación fuera al revés, yo abogaría por apoyar a los republicanos. La cuestión es que en un sistema bipartidista altamente polarizado, el partidismo va en contra del logro de los objetivos políticos de un solo grupo.
clon
Si los votantes criptográficos de EE. UU. pueden aprobar una legislación simple pero profunda a favor de las criptomonedas, será muy publicitada. Como tal, activará políticamente a los poseedores de criptomonedas en otras jurisdicciones donde un bloque de votantes minoritario pequeño, vocal y concentrado puede lograr resultados legislativos.
Eche un vistazo a la rapidez con la que las bolsas de valores de Hong Kong y Londres han lanzado o planean lanzar fondos cotizados en bolsa (ETF) al contado de Bitcoin después de que Estados Unidos los cotizara. La competencia entre Estado-nación es nuestra amiga. Supongamos que hay un esfuerzo serio para aprovechar este momento único en la historia para impulsar la aprobación de una legislación transformadora, simple y efectiva a favor de las criptomonedas en los Estados Unidos. En este caso, los no estadounidenses deberían prestar su apoyo a la causa.
Ayudar a la causa significa avergonzar a las personas y empresas que proponen una legislación plagada de capitalismo de compinches de criptomonedas. Ayudar a la causa significa analizar y retroalimentar propuestas serias. Ayudar a la causa significa pedir a quienes dicen apoyar las criptomonedas en la política estadounidense que no acepten tópicos vacíos de los políticos que buscan la reelección, sino que exijan acciones inmediatas y concretas antes de la votación. Finalmente, si su país es una democracia representativa con partidos altamente polarizados y ningún partido tiene una mayoría abrumadora, entonces ayudar a la causa significa organizar eventos similares en su país.
las ideas son importantes
Hace más de un año, escribí un artículo sobre la creación de USD sintético utilizando Bitcoin largos y contratos de swap perpetuos cortos. Ethena utilizó este artículo como inspiración, añadió su propio giro a la idea y creó la moneda estable de más rápido crecimiento hasta la fecha. Trabajaron duro y no fue fácil. Tuvieron tanto éxito que mi bandeja de entrada se llenó de correos electrónicos del fundador presentando el próximo "Ethena Killer".
No creo que las ideas presentadas en este artículo sean verdaderamente originales. Sin embargo, espero que al mencionar este artículo, muchas personas en la industria lo lean e impulsen a políticos motivados y conocedores a tomar medidas inmediatas. No desperdicies esta oportunidad. Porque si lo hacen, la chica guapa de la fiesta irá a visitar a otro chico. El 6 de noviembre, los políticos leales volverán a quedar atrapados en el limbo, viendo cómo el mundo los pasa de largo.
[Descargo de responsabilidad] Existen riesgos en el mercado, por lo que la inversión debe ser cautelosa. Este artículo no constituye un consejo de inversión y los usuarios deben considerar si las opiniones, puntos de vista o conclusiones contenidas en este artículo son apropiadas para sus circunstancias particulares. Invierta en consecuencia y hágalo bajo su propio riesgo.
Este artículo se reimprime con permiso de: "Deep Wave TechFlow"
Autor original: Arthur Hayes
