Un tribunal estadounidense dictaminó que dos criptomonedas menos conocidas, Olympus OHM y KlimaDAO KLIMA, son productos básicos como Bitcoin. Esta decisión surgió de una demanda civil presentada por la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) contra Sam Ikkurty y sus empresas.

Lea también: Coinbase ocupa un lugar destacado en el precedente en el fallo de Binance-SEC

Según una declaración de la CFTC del 3 de julio, la jueza Mary Rowland del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois afirmó que los acusados ​​violaron la Ley de Bolsa de Productos Básicos (CEA) y las regulaciones de la CFTC al no registrar su empresa y apropiarse indebidamente de los fondos de los inversores.

OHM y KLIMA son productos básicos

El juez Rowland concluyó que Ikkurty tergiversó el rendimiento de su fondo y no reveló que había disminuido un 98,99% en unos pocos meses. Además, operó un esquema tipo Ponzi al recaudar fondos para productos supuestamente respaldados por activos digitales relacionados con compensaciones de carbono. En lugar de obtener la garantía prometida, los acusados ​​transfirieron la mayor parte de los fondos a inversores anteriores para cubrir las pérdidas.

En consecuencia, el juez ordenó a Ikkurty pagar más de 120 millones de dólares (83,7 millones de dólares en restitución y 36,9 millones de dólares en devolución) por operar el esquema tipo Ponzi. Mientras tanto, la opinión del juez Rowland de que OHM y KLIMA eran productos básicos fue una parte crucial del fallo que llamó la atención de la comunidad criptográfica.

La CFTC declaró:

"La orden determina que no sólo los productos Bitcoin y Ethereum están dentro de la jurisdicción de la CFTC, sino que también 'OHM y Klima, dos monedas virtuales distintas a Bitcoin... califican como productos básicos', señalando que esas monedas virtuales caen en la misma clase general que Bitcoin, en la cual hay operaciones de futuros reguladas”.

KLIMA es el token de gobernanza de KlimaDAO, una organización descentralizada que tiene como objetivo resolver problemas de coordinación del financiamiento climático. OHM es el token de gobernanza de OlympusDAO, que busca crear una moneda de reserva descentralizada de propiedad comunitaria. En particular, ambos activos digitales han perdido el 99% de su valor durante los últimos años.

La larga batalla de la CFTC y la SEC por las criptomonedas

La decisión del juez Rowland destaca la incertidumbre regulatoria en la industria de las criptomonedas, especialmente para las altcoins. La Comisión de Bolsa y Valores (SEC), encabezada por Gary Gensler, insiste en que la mayoría de las criptomonedas, excepto Bitcoin, son valores y están bajo su jurisdicción. Esta postura ha dado lugar a acciones legales contra las principales empresas de cifrado, incluida Coinbase, y a la clasificación de altcoins como Solana como valores.

Lea también: ¿Pueden las altcoins ganar terreno a medida que se debilita el dominio de Bitcoin?

La CFTC, sin embargo, sostiene que la mayoría de las criptomonedas son productos básicos y están bajo su autoridad. El regulador también ha presentado numerosas acciones legales contra empresas de cifrado como KuCoin, etiquetando algunos activos digitales como productos básicos.

Los observadores del mercado señalaron que estos casos reflejan el conflicto actual entre la SEC y la CFTC sobre sus roles en la supervisión de las criptomonedas. En particular, la mayoría de las partes interesadas en las criptomonedas, incluido el inversor multimillonario Mark Cuban, creen que la CFTC está mejor equipada para supervisar la industria emergente que su agencia reguladora hermana, que ha adoptado una postura estricta hacia el sector.