Custodia Bank vs Fed: el ex procurador general Paul Clement se une a la lucha de la criptoindustria 🚀🚨
Paul Clement lleva adelante la lucha entre Custodia Bank y la Reserva Federal
Como se dijo, en el reciente caso Custodia Bank vs. Fed, Paul Clement presentó un escrito Amicus el miércoles 3 de julio, al tiempo que apoyaba a la industria de la criptografía. Clement ha ganado popularidad gracias a su reciente éxito al anular la defensa de Chevron en el caso de la Corte Suprema que involucra a los pescadores de Loper Bright.
En esta lucha legal en curso, la Cámara Digital (TDC) y el Global Business Blockchain Council-USA (GBBC-USA) han expresado su gran interés y su perspectiva única. Con amplia experiencia en la industria de activos digitales, las dos organizaciones han argumentado que negar a los bancos autorizados por el estado un camino confiable para participar en la banca nacional solo por su participación en activos digitales amenazará el crecimiento y el éxito de la industria blockchain de un billón de dólares. .
Las dos organizaciones argumentan que mantener la decisión del tribunal inferior otorgará a funcionarios federales políticamente irresponsables y un poder sin control para restringir la innovación, impidiendo así a las empresas legítimas tener un acceso crucial al sistema financiero global.
El Tribunal de Distrito declaró que “el Banco de la Reserva Federal de Kansas City (“FRBKC”) tiene discreción no revisable para negar a las instituciones depositarias no miembros una cuenta maestra”.
TDC y GBBC argumentaron que a pesar de seguir los límites legales, esta decisión judicial sentó un precedente peligroso para cualquier industria que pudiera pelear con los funcionarios de la Reserva Federal.
Paul Clement plantea preocupaciones constitucionales sobre la estructura de la Reserva Federal
En el escrito amicus curiae, el ex Procurador General planteó algunas cuestiones constitucionales sobre la estructura de la Reserva Federal. Clement afirma: “En resumen, al otorgar a los presidentes del Banco de la Reserva Federal un poder discrecional significativo y en gran medida ilimitado, la decisión del tribunal de distrito plantea serias cuestiones constitucionales en virtud del Artículo II”.
