En una batalla legal que ha captado la atención de la industria de las criptomonedas, Coinbase está aprovechando un importante fallo judicial para fortalecer su posición frente a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC).
El fallo en cuestión provino de la jueza Amy Berman Jackson en el caso SEC v. Binance, donde se determinó que las ventas secundarias del token BNB de Binance no califican como transacciones de valores según los lineamientos de la prueba de Howey.
Acusaciones de reglamentación inconsistente
Esta decisión ha proporcionado a Coinbase un precedente judicial para desafiar el enfoque regulatorio actual de la SEC. La confrontación se intensificó cuando Coinbase acusó a la SEC de elaborar normas inconsistentes y arbitrarias.
En una carta enérgica de sus abogados, Coinbase criticó a la SEC por no tener una explicación clara y coherente de sus procedimientos regulatorios, acusando a la agencia de intentar hacer cumplir estas reglas retroactivamente en la industria de activos digitales a través de acciones legales agresivas.
La tensión entre Coinbase y las agencias federales se intensificó cuando Coinbase presentó una demanda el 27 de junio contra la SEC y la Federal Deposit Trust Corporation. La demanda alega que estas agencias conspiraron para excluir a la criptoindustria del sector bancario.
Fuente: Oyente del tribunal
Además, los acusa de violar la Ley de Libertad de Información al no proporcionar la documentación necesaria sobre las deliberaciones sobre la reglamentación, en particular en relación con la transición de Ethereum a un ecosistema de activos digitales basado en apuestas.
Este desafío legal no es el primer caso en el que se impugna la clasificación de activos digitales de la SEC. En 2018, el entonces director de finanzas corporativas de la SEC, William Hinman, declaró que la criptomoneda de Ethereum, ETH, no era un valor, citando su protocolo de contrato inteligente descentralizado.
Posteriormente, esta declaración jugó un papel crucial en la defensa de Ripple Labs contra los cargos de la SEC de que el token XRP de Ripple era un valor no registrado. Ripple Labs argumentó que la SEC carecía de criterios consistentes para definir qué constituye un "contrato de valores".
Críticas internas y complicaciones judiciales
Las inconsistencias en el enfoque de la SEC no han pasado desapercibidas dentro de la propia agencia. El comisionado de la SEC, Mark Uyeda, ha criticado abiertamente los problemáticos tratos de la SEC con el sector criptográfico, lo que refleja desacuerdos internos sobre la estrategia de la agencia.
El panorama legal se complicó aún más con otro fallo de la jueza Analisa Torres en el caso SEC v. Ripple Labs.
El juez Torres estableció que si bien las ventas secundarias de XRP no constituían la venta de valores no registrados, las ventas iniciales a inversores institucionales sí lo eran, basándose en la naturaleza de las transacciones más que en las características del activo digital en sí.
En medio de estos enredos legales, el entorno político y regulatorio para las criptomonedas en los EE. UU. está mostrando signos de cambio.
Entorno político y regulatorio cambiante
Los capitalistas de riesgo criptográfico han notado un cambio en las actitudes políticas hacia la industria, lo que fue evidente cuando los fondos negociados en bolsa de Ether al contado recibieron una rápida aprobación en mayo. Esta aprobación aumentó significativamente la confianza del mercado, demostrando una postura regulatoria más acomodaticia.
La respuesta legislativa también ha sido destacable. La Cámara de Representantes aprobó la Ley del Siglo XXI (FIT21) con apoyo bipartidista en mayo.
Esta ley tiene como objetivo aclarar el papel de las agencias gubernamentales en la regulación de los activos digitales, abordando una demanda persistente del sector de las criptomonedas de directrices más claras.
Todas las modificaciones spot eth ETF S-1 ahora están EN... Bitwise, Fidelity, 21Shares, Grayscale, Franklin, VanEck, iShares e Invesco. Las tarifas conocidas hasta ahora son Franklin (0,19%) y VanEck (0,20%). Ahora esperamos SEGUNDO. https://t.co/7Uo4kIOQg8
– Nate Geraci (@NateGeraci) 21 de junio de 2024
A pesar de estos avances positivos, persisten desafíos. Cosmo Jiang, socio gerente de Pantera Capital, ha observado una tendencia de los empresarios de blockchain a trasladarse al extranjero debido al entorno regulatorio incierto en los EE. UU. Jiang expresó su preocupación por la pérdida de una generación de empresarios talentosos que han trasladado sus operaciones a jurisdicciones más amigables con las criptomonedas. .
La reciente denuncia de la SEC contra Consensys, la empresa matriz de la billetera MetaMask, resalta aún más los desafíos regulatorios que enfrenta la industria.
Presentada el 28 de junio, la denuncia acusa a Consensys de operar como un corredor no registrado y de participar en la venta de valores no registrados desde 2020. Consensys ha respondido argumentando que la SEC carece de autoridad para regular interfaces de software como MetaMask.
A medida que el clima político que rodea a las criptomonedas continúa evolucionando, las partes interesadas de la industria se mantienen cautelosas. Carlos Pereira, socio de Bitkraft Ventures, destacó las variadas reacciones de las campañas políticas ante la creciente popularidad de las criptomonedas.
Señaló que los resultados de las próximas elecciones presidenciales de noviembre podrían afectar significativamente a la industria, ya que diferentes administraciones podrían adoptar enfoques regulatorios divergentes.
La publicación Coinbase hace referencia al caso del token Binance en una petición a la SEC apareció por primera vez en Coinfomania.
