Desde ayer, la comunidad criptográfica ha estado publicando muchos memes en X sobre el proyecto Polkadot y algunas de sus cuestionables opciones de marketing.
Según la misma Fundación Polkadot en un informe sobre el Tesoro, en 2024 ya se habrán gastado unos 5 millones de DOT con fines de marketing.
Lo que más sensación causa no es la cantidad en sí, sino la forma en que se ha gastado ese dinero.
Los partidarios de la cadena de bloques L1 están preocupados por la solvencia del grupo, dado que a este ritmo la liquidez disponible se agotará en sólo 2 años.
Veamos todo en detalle a continuación.
Polkadot revela la hoja de cálculo de los gastos de marketing incurridos en 2024: 5 millones de DOT utilizados
Hace unos días el equipo de Polkadot publicó el informe sobre la situación financiera de su Hacienda, mostrando detalles impactantes en el ámbito del marketing.
De la hoja de cálculo pública se desprende que en el primer semestre de 2024 el proyecto gastó 4,94 millones de DOT; equivalente a 36,7 millones de dólares, con el fin de impulsar su infraestructura criptográfica.
De esta suma, la mayor parte, unos 10 millones de dólares, se destinó a contenidos patrocinados. Luego siguen 4,8 millones de dólares para publicidad con influencers y 4,4 millones de dólares para eventos y conferencias.
Además, los componentes de anuncios digitales, desarrollo empresarial, medios y anuncios físicos cubren una parte importante de los fondos utilizados por Polkadot.
A continuación se muestra la hoja de cálculo completa.
No es de extrañar la millonaria cantidad destinada a marketing, teniendo en cuenta que muchos proyectos gastan mucho más en este sentido.
Lo que causó revuelo fue más bien la forma en que se llevó a cabo la campaña de promoción. De hecho, poco menos del 60% del presupuesto se destinó a acuerdos publicitarios con asociaciones deportivas y personalidades famosas.
Los acontecimientos le han costado bastante a Polkadot teniendo en cuenta que entre Polkadot Decoded China, Token2049 en Dubai y Sub0 se han gastado varios millones de dólares.
También hace sonreír el medio millón de dólares pagado a CoinMarketCap para incluir el logo brillante de Polkadot en su página de inicio.
Todo parece sugerir costes totalmente superfluos para la estructura criptográfica del proyecto, que debe afrontar retos mucho más importantes en comparación con la animación del logotipo.
Polkadot pagó a Coinmarketcap 500.000 dólares para poner un logotipo animado en la página de inicio
Me alegra ver que se están utilizando bien los fondos de capital de riesgo 
pic.twitter.com/hWjVdnZBUW
– Taiki Maeda (@TaikiMaeda2) 2 de julio de 2024
También han sido duramente criticados los compromisos con el periódico The Block, en los que Polkadot gastó 226.000 dólares, y una campaña promocional de seis meses con varios aeropuertos.
Piensa que de los fondos del Tesoro se han comprometido 180.000 dólares para personalizar un jet privado con su propia marca.
Polkadot entra en funcionamiento en el aeropuerto de Zúrich
Campaña de 6 meses
22 Pantallas Digitales con Animación Polkadot (Tiempo Fraccionado)
1 tablero estático con 100% de tiempo compartido
Llegadas internacionales – Salida de la Terminal 2
Colocación al lado del famoso anuncio de Bitcoin Suisse
(Fotos profesionales pronto) $ DOT pic.twitter.com/j02bY4kTQe
– CultureDot (@CultureDot1) 22 de abril de 2024
Polkadot: las opciones de marketing cuestionables empujan a la comunidad criptográfica a publicar una avalancha de memes
Está claro que estos gastos económicos en marketing deberían suponer un retorno de la imagen de Polkadot y atraer nuevos usuarios.
Sin embargo, parece que los nuevos usuarios no han comprado más DOT que los gastados en campañas promocionales, dado que el token está en -22% desde principios de año.
La comunidad criptográfica de Polkadot quedó asombrada por la forma en que los gerentes de marketing asignaron los recursos del proyecto y se quejó mucho.
Como respuesta a las elecciones descaradamente ineficientes, se han publicado muchos memes de broma burlándose del proyecto.
Algunos influencers se divirtieron publicando capturas de pantalla falsas que mostraban la cuenta de Polkadot pidiendo un único contenido patrocinado por 1 millón de dólares.
https://twitter.com/ThePaulOla/status/1808215515510235412
Otros simplemente han invitado a los fundadores de blockchain a revisar su personal, haciendo referencia a opciones promocionales incompatibles con el sector web3.
De hecho, algunas técnicas de marketing parecen pertenecer más a la industria web2 tradicional que a la criptográfica.
Otros usuarios se han referido a su villa adquirida precisamente gracias a la supuesta asignación de marketing que establecen los acuerdos con Polkadot.
¡Acabo de comprar esta casa!
No habría sido posible sin mi asignación de marketing de Polkadot. 
pic.twitter.com/Jj8UfSCWCh
– Altcoin Daily (@AltcoinDailyio) 3 de julio de 2024
En todo esto, hay quienes se han puesto del lado contrario, alegando que este movimiento fue brillante por parte de Polkadot.
De hecho, el uso de fondos del Tesoro de la manera más incorrecta ha creado un efecto de participación entre la comunidad criptográfica.
El hecho de que en este momento todo el mundo esté hablando de las absurdas opciones de marketing del proyecto crea mucha más visibilidad de la que se podría haber adquirido con el marketing en sí.
De hecho, muchos influencers, a veces con muchos seguidores, han informado de esta noticia, llamando mucho la atención sobre Polkadot.
Como dijo el famoso Oscar Wilde disfrazado de su personaje Dorian Grey:
“No importa si hablan bien o mal de ello, lo importante es que hablen de ello”.
En realidad, los Polkadot son genios del marketing. pic.twitter.com/dPVnAJ1rq5
– Vanessa Harris (@technologypoet) 2 de julio de 2024
Mientras tanto, en el equipo de Cryptonomist todavía estamos esperando una oferta comercial de Polkadot.
Esperando su cheque de estímulo mensual de $ 300 mil del presupuesto de marketing de Polkadot… pic.twitter.com/kKrmjvuRMI
— bloques. (@blocmatesdotcom) 2 de julio de 2024
En los mercados financieros, los términos "alcista" y "oso" se utilizan para describir las tendencias del mercado. Un mercado "alcista" se caracteriza por precios en aumento, mientras que un mercado "bajista" se caracteriza por precios a la baja. Los inversores suelen utilizar estos términos para indicar sus perspectivas de mercado. Un problema para la tesorería de Polkadot
Los disparatados gastos de marketing de Polkadot podrían suponer un problema para la solvencia de la Tesorería del proyecto en el futuro inmediato.
Según se informa en el Balance General, el proyecto aún cuenta con un total de activos disponibles que asciende a 38,2 millones de DOT equivalentes a un valor de 244,9 millones de dólares.
De ellos, sólo una pequeña parte se mantiene en activos estables como USDC y USDT, mientras que el resto se calcula directamente en el token de gas del ecosistema.
Los “pasivos”, es decir, las deudas de Polkadot, son insignificantes, ya que ascienden a sólo 250.000 dólares. A primera vista, parece una situación financiera al menos estable.
Sin embargo, si pensamos en la cantidad de dinero comprometida en estos primeros 6 meses de 2024, las proyecciones para los años futuros son aterradoras.
De hecho, a este ritmo de gasto, el Tesoro de PolkaDot se quedaría sin liquidez en dos años. A mediados de 2026, la blockchain de Gary Wood, ex cofundador de Ethereum, podría quedarse sin recursos.
Si el dinero utilizado para marketing no produce valor ni crea las condiciones para nuevos ingresos, el proyecto corre el riesgo de morir.
En todo esto, cabe señalar que si el DOT volviera a sus máximos históricos, el proyecto tendría al menos otros 10 años para desarrollar su infraestructura.
Por el momento, del documento “Estado de resultados” publicado se desprende que en 2024, Polkadot ha registrado más gastos que ingresos.
También pesa el hecho de que los ingresos más masivos se han obtenido con la inflación del token DOT, que se acuña periódicamente precisamente para compensar la costosa estructura.
