原文标题：《Las CBDC 'con mentalidad de privacidad' son un lobo con piel de oveja》
Escrito por Nicolás Antonio
Compilado por: Chris, Techub News
Nicholas Anthony es analista del Centro para el Dinero y las Alternativas Financieras del Instituto Cato. Es autor de dos libros: El ataque de la Ley de Empleo e Inversión en Infraestructura a las criptomonedas: cuestionando el fundamento de las disposiciones sobre criptomonedas y El derecho a la privacidad financiera: elaboración de un mejor marco para la privacidad financiera en la era digital.
Nicholas Anthony cree que CBDC afirma centrarse en la privacidad, pero en realidad es difícil de lograr. La historia muestra que incluso los sistemas muy bien diseñados pueden evolucionar rápidamente hasta convertirse en herramientas de vigilancia masiva. Dado el desprecio por la privacidad por parte de los gobiernos y las empresas de tecnología, una CBDC podría conducir a una mayor vigilancia financiera en lugar de proteger la privacidad de los usuarios:
Algunos están preocupados por las CBDC “centradas en la privacidad” propuestas recientemente. Los defensores de la CBDC contrarrestan sus preocupaciones de que una CBDC conducirá a una vigilancia más estricta, diciendo: "Simplemente necesita diseñarse correctamente" o "Sólo necesitamos una declaración de derechos de la CBDC".
Una CBDC “centrada en la privacidad” es una buena idea, pero puede que sea demasiado buena para ser verdad. Para decirlo sin rodeos, hay pocas razones para creer que el gobierno de Estados Unidos promulgará una “Declaración de Derechos CBDC”, dado que ya ha hecho mucho para socavar las declaraciones de derechos existentes. Desde la promulgación de la doctrina de terceros hasta la falta de ajuste de los umbrales de declaración de inflación, el gobierno ha debilitado significativamente las protecciones de la privacidad financiera.
Otro ejemplo histórico puede hacer más concretos los riesgos de proponer una CBDC centrada en la privacidad. Cuando el asesor de la Agencia de Seguridad Nacional, Edward Snowden, filtró información clasificada en 2013, reveló cuán vasto había crecido el sistema de vigilancia nacional después de los ataques del 11 de septiembre. Un ejemplo es inspirador para la propuesta CBDC. Thomas A. Drake, ex funcionario de la Agencia de Seguridad Nacional, compartió un sistema que propuso en la NSA que protegería mejor la privacidad de los estadounidenses en casa.
Se trata de un sofisticado sistema de vigilancia en el que cualquier información de identificación es anónima de forma predeterminada. Sin embargo, si es necesario, se puede utilizar una orden de registro para eliminar el anonimato e identificar a la persona a quien pertenece la información. Drake llevó la propuesta al liderazgo de la NSA, pero le dijeron que la agencia no estaba interesada en la idea.
Más tarde se descubrió que se utilizó el plan propuesto por Drake, pero se eliminó la parte sobre la protección de la privacidad de los estadounidenses. En otras palabras, el equipo que intentó crear un sistema de vigilancia limitado que respetara la privacidad de los estadounidenses creó sin darse cuenta uno de los sistemas de vigilancia más grandes en la historia de Estados Unidos.
Para quienes apoyan la CBDC, este incidente debería servir como advertencia. La historia de la vigilancia financiera ha demostrado, al igual que la experiencia de Drake en la NSA, que incluso un diseño bien intencionado puede convertirse rápidamente en algo completamente diferente.
Chris Meserole, director del Programa de Inteligencia Artificial y Tecnologías Emergentes de la Brookings Institution, lo expresó bien al responder una pregunta sobre los riesgos de que CBDC se utilice para vigilancia y control en Estados Unidos: “No me preocupa que Estados Unidos inmediatamente tomará ese camino, pero tengo serias preocupaciones de que una vez que se crea una CBDC, solo se necesita un evento horrible, como un ataque terrorista, para que de repente haya una tremenda presión para usar el sistema para diferentes fines de seguridad o justicia penal. actividades."
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, hizo una advertencia similar, diciendo que había mantenido ingenuamente alguna esperanza de que una CBDC pudiera combinar la transparencia, la verificabilidad y la privacidad de las criptomonedas. Sin embargo, señaló que después del desarrollo de los sistemas CBDC, todas estas protecciones "comenzaron a desaparecer".
Vitalik Buterin dijo: “Los sistemas que tenemos (refiriéndose a CBDC) en realidad no son mucho mejores que los sistemas de pago existentes, porque son básicamente interfaces diferentes de los sistemas bancarios existentes, y terminan volviéndose menos privados y básicamente rotos al mismo tiempo. tiempo. Barreras existentes para las empresas y el gobierno”.
Estas preocupaciones no son sorprendentes. Los gobernadores de los bancos centrales, incluido el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, el director general del Banco de Pagos Internacionales, Agustín Carstens, la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, y el presidente del Banco de Inglaterra, Andrew Bailey, han declarado pública y repetidamente que el anonimato y la privacidad total son importantes en las CBDC.
Con tanto riesgo y tan poca ganancia, probablemente sea mejor no tomar este camino. La CBDC no es adecuada para ayudar a las finanzas, es demasiado tarde para mejorar la velocidad de los pagos, es incluso menos probable que avance en la política monetaria y no ayudará a mantener el estatus del dólar estadounidense como moneda de reserva mundial. Teniendo esto en cuenta, no hay duda de que es probable que los gobiernos quieran que las CBDC consoliden su control sobre las monedas en respuesta al aumento de las criptomonedas.
Casi no hay duda de que las organizaciones que promueven CBDC y las empresas de tecnología que las desarrollan están motivadas por incentivos de ganancias para promover la adopción de CBDC independientemente de las consecuencias. Desafortunadamente, la propuesta de "CBDC centrada en la privacidad" puede no ser más que un "encubrimiento". Un lobo con piel de oveja."
Autor: TechubNews; de "DeDehao", una plataforma de contenido abierto de ChainDD. Este artículo solo representa la opinión del autor y no representa la posición oficial de ChainDD. Para los artículos de "DeHao", la originalidad y autenticidad del contenido están garantizadas. colaborador. Si el manuscrito es plagiado, falsificado, etc., y se causan consecuencias legales, el colaborador será responsable de la publicación del artículo en la plataforma Dehao si hay alguna infracción, violación de las regulaciones u otro discurso inapropiado. contenido, se solicita a los lectores que lo supervisen. Una vez confirmado, la plataforma se desconectará de inmediato. Si tiene algún problema con el contenido del artículo, comuníquese con WeChat: chaindd123
