En la primera mitad de este año, Polkadot, uno de los primeros competidores de Ethereum en la industria de las criptomonedas, aumentó significativamente su gasto, asignando 87 millones de dólares en tokens DOT a diversas actividades.
Esto representa un aumento de más del 125% con respecto a los casi 25 millones de dólares gastados en la segunda mitad de 2023, según un reciente informe del tesoro publicado por representantes de la comunidad de blockchain.
Sostenibilidad financiera y modelo robusto
El informe indicó además que el tesoro todavía posee alrededor de $245 millones en tokens DOT. Al ritmo de gasto actual, se espera que estos fondos sostengan las actividades de blockchain durante aproximadamente dos años más.
Este presupuesto se repone continuamente debido al mecanismo inflacionario inherente al token DOT, lo que sugiere un modelo financiero sostenible a pesar del aumento de los desembolsos.
Fuente: Lunares
El director ejecutivo de la Fundación Web3, Fabian Gompf, enfatizó la solidez del modelo financiero de Polkadot. Contrariamente a las preocupaciones sobre una posible insolvencia, Gompf aclaró en la plataforma social X que el Tesoro se beneficia de entradas continuas, lo que esencialmente garantiza un período operativo indefinido.
Esta postura fue apoyada por otros líderes comunitarios que señalaron que el tesoro está preparado para crecer incluso antes de tener en cuenta el gasto neto en los próximos años.
En medio de estas revelaciones financieras, la comunidad de Polkadot enfrenta críticas sobre la dinámica interna y las estrategias de marketing. Victor Ji, cofundador de Manta Network, expresó importantes preocupaciones sobre el entorno profesional dentro del ecosistema de Polkadot.
Ji destacó un incidente durante el evento de la Academia Polkadot en Hong Kong, donde observó una falta de diversidad entre los participantes y cuestionó el compromiso de la red con las partes interesadas asiáticas a pesar de la ubicación del evento en Asia.
Este evento, que costó más de un millón de dólares, también reveló una brecha en la conciencia entre los líderes de Polkadot sobre desarrollos clave dentro de su comunidad, ya que Ji señaló que Gavin Wood, una figura prominente de Polkadot, desconocía el progreso de Manta.
Desilusión comunitaria más amplia
Las críticas de Ji se extienden más allá de las interacciones interpersonales e incluyen acusaciones más amplias de incompetencia y de no descentralizar o apoyar genuinamente a los desarrolladores que se basan en la pila de Polkadot.
Estas quejas tienen eco en la comunidad en general, que expresa cada vez más su desilusión, particularmente a la luz de una disminución en los ingresos de los ecosistemas durante la primera mitad de 2024.
El informe de tesorería del 28 de junio, escrito por Tommi Enenkel e Ignus, destacó la asignación de 37 millones de dólares a esfuerzos de marketing dentro del mismo período.
Sin embargo, esta importante inversión ha recibido una reacción violenta por parte de la comunidad, que argumenta que no logró atraer nuevos usuarios, desarrolladores o empresas de manera efectiva. A pesar de estos desafíos, algunos miembros de la comunidad de Polkadot siguen siendo optimistas.
Giotto de Filippi, un activista de Polkadot, respondió a las perspectivas pesimistas sobre la longevidad del tesoro, señalando que el tesoro recibe continuamente una parte significativa de la inflación simbólica, que se divide entre las recompensas de las apuestas y la reposición del tesoro.
Perspectivas futuras y evolución de la gobernanza
Esta estrategia financiera continua no solo garantiza la sostenibilidad de la tesorería, sino que también alinea los incentivos para los usuarios con los objetivos de la red. Los datos recientes de DefiLlama, que muestran un aumento del 5% en el valor total bloqueado (TVL) de Polkadot desde el 30 de junio, subrayan los beneficios potenciales a largo plazo de este enfoque.
Además, Björn Wagner, cofundador de Parity Technologies, la empresa detrás de Polkadot, comentó recientemente sobre el debate sobre el gasto del tesoro.
Si bien reconoció las preocupaciones de la comunidad sobre el retorno de la inversión de los gastos recientes, Wagner destacó la sofisticación y la rápida evolución de la gobernanza de Polkadot.
Fuente: Lunares
Señaló que tanto la Fundación Web3 como Parity poseen una considerable independencia financiera de la tesorería en cadena de Polkadot, que continúa beneficiándose de fuertes entradas.
Esta compleja situación dentro de Polkadot refleja los desafíos y los dolores crecientes de una importante red descentralizada a medida que escala y se adapta a un espacio de activos digitales en rápida evolución.
Los debates y maniobras financieras en curso dentro de la comunidad indican una interacción dinámica entre la gobernanza, la sostenibilidad financiera y el posicionamiento estratégico en el competitivo mundo de las tecnologías blockchain.
La publicación El Tesoro de Polkadot se enfrenta a una ventana de dos años con el gasto actual apareció por primera vez en Coinfomania.
