• Victor Ji critica a Polkadot por presunto sesgo contra los desarrolladores asiáticos, citando subvenciones y disparidades en la representación de eventos.

  • La respuesta de Polkadot a las acusaciones de Victor Ji sigue a la espera en medio de debates sobre la diversidad en los ecosistemas blockchain.

  • El cambio de Manta Network desde Polkadot indica preocupaciones sobre el apoyo del ecosistema a la innovación y la inclusión.

El fundador de Manta Network, ha acusado públicamente al ecosistema de Polkadot de fomentar un entorno discriminatorio hacia los desarrolladores asiáticos. Esto ha provocado un acalorado debate dentro de la comunidad criptográfica sobre la diversidad y la inclusión en el espacio blockchain.

En una serie de publicaciones en X (anteriormente Twitter), Victor Ji afirma que el ecosistema, liderado por figuras como Gavin Wood, carece de inclusión y no apoya adecuadamente a los fundadores asiáticos, un sentimiento del que se hacen eco otros empresarios asiáticos.

Un ejemplo concreto es el evento de la Academia Polkadot celebrado en Hong Kong en febrero, donde menos de una cuarta parte de los participantes eran asiáticos, a pesar de que se trataba de un evento en Asia (que costó más de un millón de dólares). Fue en este evento donde conocí a Gavin Wood por primera vez, y cuando… https://t.co/JxyvyIM6S9

- victorji.eth ✨🌊✈️EthCC (@victorJi15) 2 de julio de 2024

Ji criticó a Polkadot por lo que percibe como un entorno tóxico que descuida las necesidades de la adopción de Web3 y el desarrollo centrado en el usuario. Expresó su decepción por el supuesto sesgo del ecosistema contra los desarrolladores asiáticos, citando las disparidades en las subvenciones y la participación en eventos como prueba de discriminación.

Además, Ji destacó un incidente específico en un evento de la Academia Polkadot en Hong Kong, donde afirma que menos del 25% de los asistentes eran asiáticos. Recordó una interacción con Gavin Wood, alegando que Wood desconocía el lanzamiento de la red principal de Manta Network a pesar de su importancia dentro del ecosistema.

A pesar de estas quejas, Ji reafirmó su compromiso de cumplir las promesas hechas a la comunidad, incluido el despliegue de la paracaídas de Manta Network. Sin embargo, enfatizó el cambio de enfoque del equipo hacia las soluciones Ethereum Layer 2 y otros ecosistemas más adaptables, citando perspectivas de desarrollo superiores.

Cuando se le preguntó sobre el futuro de Manta Network dentro de Polkadot, Ji afirmó que actualmente no es factible una hoja de ruta debido a sus esfuerzos redirigidos. Afirmó que el ecosistema de Polkadot está estancado y requiere un mayor apoyo a los constructores innovadores.

Las acusaciones de Ji han encendido debates dentro de la comunidad blockchain, planteando preguntas sobre la diversidad y la inclusión dentro de los ecosistemas blockchain. Polkadot, reconocida por su promesa de innovación descentralizada, ahora enfrenta un escrutinio por su enfoque para fomentar un entorno diverso y de apoyo para todos los desarrolladores.

El equipo de Polkadot aún no ha emitido una respuesta pública a las acusaciones de Ji. Los observadores esperan ansiosamente nuevos desarrollos mientras la comunidad blockchain debate las implicaciones de las afirmaciones de Ji sobre el futuro del ecosistema de Polkadot y su reputación dentro de la industria blockchain en general.

El puesto Se marcha Manta Network: ¿Puede Polkadot reconstruir la confianza con los desarrolladores asiáticos? apareció por primera vez en Coin Edition.