#Write2earn
El trato injusto de Polkadot a los proyectos asiáticos genera un debate
#Polkadot #DOT #Blockchain $DOT
El ecosistema blockchain de Polkadot está bajo escrutinio por presunto trato injusto a proyectos liderados por Asia. Las afirmaciones de un entorno hostil y prácticas discriminatorias han iniciado un debate más amplio sobre la inclusión en el mundo blockchain. Los líderes de proyectos asiáticos argumentan que enfrentan más obstáculos que sus contrapartes occidentales, cuestionando el apoyo del ecosistema y los procesos de asignación de subvenciones.
Acusaciones de líderes de proyectos asiáticos
Victor Ji, cofundador de Manta Network, describió el ecosistema de Polkadot como "altamente tóxico" para los proyectos asiáticos. Inicialmente apoyado por la Fundación Web3, Ji experimentó un distanciamiento del ecosistema después de conseguir financiación. Citó como principales desafíos la política compleja, las camarillas excluyentes y las dificultades para obtener subvenciones.
Harold Yu, fundador de DIN, se hizo eco de las preocupaciones de Ji y afirmó que el proceso de solicitud de subvención era demasiado complicado. Tanto Ji como Yu destacaron el contraste entre sus luchas y el acceso más fácil a subvenciones sustanciales para proyectos europeos y estadounidenses. Esta disparidad percibida ha generado frustración y una sensación de injusticia entre los líderes de proyectos asiáticos. A pesar de las críticas, Ji reconoció la impresionante tecnología y visión de Polkadot, sugiriendo que los problemas radican en la cultura y las prácticas del ecosistema más que en sus fundamentos técnicos.
Contexto financiero y respuesta comunitaria
Para aumentar la controversia, el reciente informe financiero de Polkadot reveló un gasto significativo de 11 millones de DOT (por un valor de 87 millones de dólares), de los cuales 37 millones se asignaron al marketing. Este alto nivel de gasto ha generado críticas por parte de la comunidad, quienes argumentan que no ha dado los resultados esperados. La tasa de gasto actual sugiere que los fondos de Polkadot durarán aproximadamente dos años más, lo que plantea dudas sobre la sostenibilidad a largo plazo de su estrategia financiera.
Este contexto financiero ha alimentado aún más el debate sobre la asignación de recursos y el apoyo a diversos proyectos dentro del ecosistema de Polkadot.
