• La jueza de distrito Amy Jackson desestimó la afirmación de la SEC de que las ventas secundarias de tokens BNB califican como valores.

  • El fallo argumentó que la naturaleza de los tokens puede cambiar con el tiempo.

  • El juez Jackson criticó la falta de un enfoque regulatorio integral por parte de la SEC.

Un juez federal rechazó la afirmación de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. de que las ventas en el mercado secundario del token BNB de Binance constituyen valores, lo que supone una victoria significativa para el intercambio de criptomonedas y proporciona claridad sobre el estado regulatorio de los activos digitales.

La jueza Amy Berman Jackson del Tribunal de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia rechazó los argumentos de la SEC de que las transacciones en el mercado secundario del token BNB de Binance cumplían los criterios para valores definidos por la Prueba de Howey.

La decisión se alinea con la opinión de la jueza Analisa Torres en la demanda de Ripple, que enfatizó la importancia de la realidad económica de las transacciones simbólicas al aplicar la Prueba de Howey. En su fallo, la jueza Jackson destacó la postura invasiva de la SEC sobre las regulaciones criptográficas y criticó a la agencia por no adoptar un enfoque integral específico para la industria.

El juez Jackson dictaminó que la naturaleza de las fichas puede cambiar con el tiempo. Rechazó la idea de que una ficha, una vez clasificada como valor, deba seguir siéndolo siempre. El juez Jackson sostuvo que el marco de Howey no respalda la idea de que un activo involucrado en un contrato de inversión siga siendo un "valor" cuando lo negocian individuos en bolsas y se utiliza de diversas maneras.

El juez cree que esta desviación deja al tribunal, la industria y los futuros compradores y vendedores sin un principio claro para diferenciar entre tokens de seguridad y tokens que no son de seguridad. La corresponsal de FOX, Eleanor Terrett, publicó en X (anteriormente Twitter) sobre la posición del juez Jackson sobre el enfoque de la SEC sobre la regulación de las criptomonedas.

🚨NUEVO: Una gran victoria por la claridad sobre las ventas de activos digitales en el mercado secundario: la jueza de distrito Amy Berman Jackson acaba de desestimar la afirmación de @SECGov de que las ventas secundarias del token $BNB de @binance califican como valores según la prueba de Howey, citando a la jueza Analisa de @Ripple. Torres…

– Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 29 de junio de 2024

La SEC argumentó que la tecnología inherente y la interdependencia de la plataforma y el rendimiento del token deberían clasificar automáticamente las ventas secundarias de BNB como contratos de inversión. Sin embargo, el juez Jackson no estuvo de acuerdo con esta posición.

El juez Jackson, al rechazar el argumento de la SEC, aclaró que la determinación de si una transacción particular constituye un contrato de inversión requiere un análisis más matizado que simplemente afirmar que todos los criptoactivos entran en esa categoría. Subrayó que las ventas secundarias de BNB no cumplían los criterios para tal clasificación.

Sobre la base de este análisis matizado, el juez Jackson señaló además una inconsistencia en la postura de la SEC. Si bien la agencia afirmó estar apuntando a contratos de inversión, no a las monedas en sí, su argumento sobre las ventas secundarias de BNB sugería lo contrario.

Las implicaciones del fallo del juez Jackson, en particular su énfasis en un enfoque matizado y su identificación de inconsistencias en la postura de la SEC, no pasan desapercibidas para los criptocomentaristas. Muchos ven esta decisión como una victoria histórica que podría influir significativamente en cómo se clasifican y regulan los activos digitales en el futuro, especialmente en lo que respecta a las transacciones del mercado secundario.

La publicación La SEC sufre un revés cuando un juez dictamina que las ventas secundarias de BNB, no los valores, de Binance aparecieron por primera vez en Coin Edition.