Los partidarios de las criptomonedas celebraron el viernes un fallo histórico de la Corte Suprema que la industria cree que obstaculizará a la Comisión de Bolsa y Valores en su represión contra las empresas de criptomonedas.

"La escritura está en la pared", escribió Paul Grewal, director jurídico del intercambio de criptomonedas Coinbase, en una publicación en X, elogiando la decisión del tribunal.

“La presunción de Chevron es errónea porque las agencias no tienen competencia especial para resolver ambigüedades legales. Los tribunales lo hacen."

La escritura está en la pared.

– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 28 de junio de 2024

El tribunal más alto de Estados Unidos anuló un precedente importante –conocido como deferencia de Chevron– que durante 40 años ha visto a los tribunales ceder ante la experiencia de los reguladores en cuestiones legales complicadas relacionadas con las industrias que supervisan.

Para sus críticos conservadores, revocar la doctrina Chevron limita el poder de los funcionarios no electos para interpretar leyes vagas.

La presunción de Chevron de que los tribunales deberían ceder ante los reguladores es “equivocada porque las agencias no tienen competencia especial para resolver ambigüedades legales. Los tribunales lo hacen”, escribió en su opinión el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts.

Aún así, los partidarios de Chevron dicen que ha hecho el trabajo durante 40 años y revocarlo es la acción de un tribunal repleto de jueces ultraconservadores que buscan darle una victoria a sus compinches corporativos.

Los tres jueces liberales de la Corte Suprema discreparon del fallo 6-3.

“La mayoría desdeña la moderación y busca el poder”, escribió la jueza Elena Kagan en su disidencia.

El caso no tiene conexión directa con las criptomonedas. Más bien, se trataba de una disputa entre las empresas pesqueras de arenque y su regulador.

Las dos empresas, Loper Bright y Relentless, llevaron a la agencia federal a los tribunales para impugnar su programa de seguimiento.

Los tribunales de distrito se pusieron del lado del regulador pesquero, citando la deferencia de Chevron.

"La mayoría desdeña la moderación y busca el poder".

Justicia Elena Kagan

Loper Bright and Relentless apeló las sentencias y los casos terminaron en la Corte Suprema.

La Corte Suprema acordó abordar sólo una cuestión en el caso: si debería anular la deferencia de los tribunales inferiores hacia el regulador.

Ahora, con la doctrina Chevron revocada, los jueces y no los reguladores tendrán la última palabra en cuestiones en las que la ley no sea clara.

Mala semana para la SEC

Las empresas de criptomonedas irritadas por la represión de la SEC verán el derrocamiento de Chevron como una bendición.

Refuerza los argumentos de empresas como Coinbase, Binance, Kraken y Terraform Labs de que el regulador se está extralimitando en su autoridad al emprender acciones coercitivas contra ellas.

Ha sido una mala semana para el poder de la SEC.

El fallo de Loper Bright se produce apenas un día después de un fallo de la Corte Suprema en un caso separado, también seguido de cerca por sus ramificaciones en el poder del ejecutivo.

Ese caso enfrentó a la SEC contra el administrador de fondos de cobertura George Jarkesy.

En una decisión innovadora el jueves, el tribunal dictaminó 6-3 que los acusados ​​de fraude tienen derecho a un juicio con jurado, un desafío al uso de jueces internos por parte de la SEC en los tribunales.

Los reguladores se arrodillaron

Si bien los impulsores de las criptomonedas celebraron estas decisiones, sus implicaciones se extienden mucho más allá de la industria.

Los críticos dicen que son precedentes que socavarán la capacidad de los reguladores para impedir que las corporaciones cometan delitos ecológicos, pisoteen las normas de seguridad ocupacional, ignoren las normas de seguridad alimentaria, etc.

Señalan cómo las empresas pesqueras Loper Bright and Relentless están respaldadas por grupos conservadores, incluido el multimillonario petroquímico Charles Koch, muchos de cuyas ambiciones declaradas son desechar a Chevron.

Los jueces más conservadores de la Corte Suprema son cada vez más cuestionados por sus vínculos con intereses corporativos.

Comuníquese con el autor en joanna@dlnews.com