La demanda SEC vs. Ripple ha continuado durante un período notable, y la progresión del caso ha resultado en que ambas partes experimenten ventajas y desventajas, cortesía del fallo del tribunal.
Muy recientemente, una observación planteada por una figura clave significa que Ripple Labs podría estar en mejor posición para superar a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, su antiguo rival.
Destacando un posible resultado esperado, Kristina Littman, ex jefa de la Unidad Cibernética de Cumplimiento de la SEC, afirmó que la SEC podría no apelar el reciente fallo del tribunal, sino que podría aceptar el veredicto del tribunal.
En particular, la jueza Analisa Torres emitió el tan esperado dictamen de opinión sobre mociones de juicio sumario en competencia en el caso SEC vs Ripple Labs el 13 de julio. El fallo se opuso a ciertos aspectos de las mociones de Ripple y de la SEC.
Según las conclusiones del juez, XRP no es una transacción contractual ni un plan. El descubrimiento es particularmente significativo para el ecosistema Ripple, especialmente porque se opone a la posición anterior de la SEC sobre la mayoría de los activos existentes denominados valores.
Ripple se ve envuelta en otra demanda de valores
Sin embargo, a finales de este año, la comunidad de criptomonedas espera que el tribunal modifique su fallo y permita de manera concluyente que la SEC apele la decisión del tribunal.
Littman, quien compartió sus pensamientos en una conferencia reciente sobre activos digitales, afirmó además que un puñado de figuras notables no estaban de acuerdo con el fallo del juez.
"Creo que hay cierta especulación de que debido a que el juez Rakoff y la opinión de Terra no estuvieron de acuerdo explícitamente con la lógica del juez Torres de la opinión de Ripple, y luego Coinbase no aborda tanto la opinión de Ripple, pero ya sabes, adopta de manera bastante explícita la lógica de Terra". Ella afirmó.
Además, explica que el mercado sospecha que la SEC podría pasar por alto la opinión del tribunal sobre Ripple para evitar potencialmente elevar la opción del tribunal de distrito a un nivel "en el que potencialmente podrían obtener malas leyes cuando tienen fallos favorables después del litigio de Ripple". .”
Mientras tanto, el nuevo desarrollo se produce cuando Ripple enfrenta una demanda de seguridad en California porque su director ejecutivo hizo una "declaración engañosa".
Según Phyllis Hamilton, juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, descubrió que XRP podría clasificarse como un valor después de venderse en un mercado minorista.
