¿A QUIÉN LE RECLAMO POR MIS CRIPTO? 👇👇

06 de Junio de 2024 La Sala C de la Cámara Comercial admitió el pedido de "medidas preparatorias" de un usuario de un exchange que pedía información sobre la sociedad externa detrás de la plataforma, a los fines de poder demandar los daños ocasionados ante una ciberestafa que lo dejó sin activos.

Un usuario del exchange de criptoactivos Binance, dio inicio a un proceso judicial solicitando una serie de medidas bajo el título de “diligencias preliminares”, pero la justicia de grado rechazó el pedido. Ante esta situación, el hombre apeló explicando que su intención era demandar a la empresa Binance Holdings Limited (sociedad externa) por daños y perjuicios que a su entender padeció como víctima de una supuesta estafa informática por la cual había sido “desposeído” de todos sus activos que tenía en custodia de la plataforma gestionada por aquella.

Por ese motivo es que “resultaba necesario contar con la información solicitada (tendiente a dar con el domicilio de los representantes legales de aquella sociedad), a fin de garantizar la regularidad del emplazamiento que habría de llevarse adelante en la acción que iba a promover”.

El caso caratulado “S. M. c/ Binance Holdings Limited s/ Diligencia Preliminar”, fue a parar a la Sala C de la Cámara Comercial, donde las magistradas a cargo, entendieron que se trataba de una “medida preparatoria” que tenía por finalidad “procurar información indispensable para que el proceso quede desde el comienzo regularmente constituido”.
#holding #criptoculture #scam