随着加密货币领域的持续扩展，我们正目睹加密市场中严重的流动性危机日益显现。

这场戏剧性的变革正在产生深远影响，因此了解导致流动性紧缩的原因以及其对加密行业未来的潜在影响至关重要。

流动性紧缩的核心问题在于最近与加密市场银行结算层相关的挑战。

值得关注的是，Silvergate Exchange Network (SEN) 和 Signature Bank 的 Signet 这两个关键平台正面临重大挑战，从而影响了它们为加密货币市场提供的实时结算服务。

由于这些平台在传统金融和加密生态系统之间搭建了桥梁，它们所经历的困境在整个行业产生了广泛影响。

流动性危机究竟是什么？

如果你还不了解，有确凿证据显示加密市场正经历一场流动性危机。

就在今年，两家知名做市商 Jane Street 和 Jump Trading 宣布将缩减在美国的加密货币交易活动。

他们减少交易活动的决定可能会对流动性产生严重影响。那么，他们为什么要做出这个决定呢？

除了不断增加的监管压力外，我认为现有的流动性障碍是主要原因。

让我们深入了解一下。

衡量流动性的一种方法是查看交易所订单簿的深度。订单簿是特定资产的买卖订单列表，订单簿深度是指每个价格水平的订单数量。

深订单簿意味着市场流动性充足，而浅订单簿则表示流动性较低。

加密分析公司 Kaiko Data 最近的研究发现，过去几个月里，主要加密交易所的订单簿深度显著减少。

例如，自 2022 年 9 月以来，即使在美国证券交易委员会最近提起诉讼之前，全球最大的加密货币交易所 Binance 上的比特币订单簿深度已降低了 50% 以上。订单簿深度的减少清楚地表明加密货币市场的流动性正在逐渐减少。

这将产生诸多负面影响，包括投资者在买卖加密资产时面临更多困难、价格波动风险增加，以及企业在接受加密支付方面遭遇更多挑战。

那么，这一切为何会发生呢？

SEN 和 Signet 的影响力

问题的核心在于最近两家主要的加密货币银行 Silvergate 和 Signature Bank 的关闭。得益于它们创新的区块链系统 Silvergate Exchange Network (SEN) 和 Signet，这两家金融机构在推动加密市场顺利运作方面发挥了关键作用。SEN 和 Signet 改变了资金流入和流出加密生态系统的方式。

在这之前，加密公司依赖于传统的银行系统，如银行电汇或美国财政部的自动清算所。这些方法不仅成本高昂，速度缓慢，还仅在银行营业时间内运行，使行业参与者面临结算风险。

SEN 和 Signet 网络带来了变革。

它们允许即时商业转账，消除了资金清算所需的等待时间。

这推动了资金使用效率的提升，因为做市商无需在多个交易所占用资金，也无需等待数天的资金清算。主要交易所如 Coinbase 利用这两个网络协助其机构客户高效地充值和结算账户。

问题概述

由于受到监管审查和财务困境的困扰，Silvergate Bank 停止了其用于将资金转移到加密货币交易所的 SEN 平台。

另一方面，Signature Bank 被纽约州监管机构关闭，其资产转移到由联邦存款保险公司 (FDIC) 运营的新临时实体 Signature Bridge Bank。尽管 Signature Bank 的 Signet 平台继续运营，但其未来仍然扑朔迷离，促使主要行业参与者寻求备选服务提供商。

需求分析

SEN 和 Signet 对于加密市场的运作至关重要。它们推动了即时结算，让做市商可以与众多交易对手进行交易，无需承担交易对手或结算风险。

做市商不再需要在多个交易所占用资金或等待数天资金清算，从而提高了资金效率。这些平台的缺失给市场流动性带来了压力。

在传统金融领域，DTCC、CME 和 ICE 等实体作为清算所公司，充当每个卖家的买家和每个买家的卖家，为交易对手及结算风险提供解决方案。

然而，加密市场尚未拥有如此完善的中介机构。

安全层的重要性

高 TPS 区块链可能有助于解决交易问题，但实际情况更为复杂。通过利用银行结算层如 SEN 和 Signet，做市商可以依赖银行遵守美国财政部 OFAC 颁布的制裁筛选法。若失去这些平台，做市商将面临更高的违法风险和严厉的处罚。

📢#Binance US to suspend USD deposits and are planning to pause FIAT withdrawal channels as early as June 13 2023

— Chain Debrief (@ChainDebrief) June 9, 2023

持续运行的加密市场需要类似于银行的即时结算层以释放流动性。SEN 和 Signet 的近期困境揭示了失去此类关键市场基础设施的后果。例如，美国证券交易委员会对 Binance 提起诉讼，导致其银行合作伙伴暂停其美国平台的运营。此前，FTX 和币安美国在美国建立银行业务关系时也遇到了困难。

集中式系统的不足

传统银行结算系统如 Fedwire 无法满足加密市场的特殊需求。尽管 Fedwire 可靠且高效，但其运行时间表与加密货币市场 24×7 的性质不符。Fedwire 在周末和联邦假日期间无法处理交易，可能会限制加密市场的资金流动，从而导致流动性危机。

流动性危机对整个加密生态系统产生深远影响。做市商是市场流动性的主要推动者，为确保市场有效运作，提供连续买卖报价能力至关重要。

展望未来

面临流动性危机，加密行业需应对严峻挑战。现有的基于区块链的实时支付网络要求双方在同一家银行持有存款账户。因此，进入该领域的银行需要吸引大量加密货币参与者以建立有用的网络。然而，Silvergate 和 Signature 的倒闭动摇了银行业的信心，使得像比特币这样的绝缘网络变得更具吸引力，即使 KBW 纳斯达克银行指数在 Silvergate 宣布关闭计划后下跌了 14%。

📙 The Ultimate Guide to Liquidity 🌊📜 Chapters:I - What is Liquidity & Why Does It Matter?II - The Core Principal Of LiquidityIII - Liquidity & Human EmotionsIV - The Technicals Of Liquidity🔥 V - Time, Price & Liquidity (The X & The Y Axis) pic.twitter.com/pyWuapj75s

— opsec (@opsec_crypto) May 13, 2023

应对这场流动性危机，加密行业对强大、高效且可靠的即时结算系统的需求空前迫切。解决方案可能在于寻找新的银行合作伙伴或开发创新的基于区块链的系统，以复制 SEN 和 Signet 的功能及优势。尽管前路充满挑战，行业必须谨慎且果断采取行动，以恢复流动性并确保加密市场的持续发展和稳定。