——AI Agent两驾“涡轮增压”马车的理解：
1）Virtuals 比较封闭，走了“苹果式”的生态拓展路线，前期肯定占优势，生态内AI Agent项目能合力形成势能，为Virtuals持续赋能，而ai16z则 比较开源，更像是“安卓式”的开发者生态结盟路线，早期大部分ai16z的关联币关系都比较弱，会给市场一盘散沙的混乱感；
2）Virtuals早期就有完备的Tokenomics，用户创建AI Agent需要质押代币，用户购买新AI Agent代币需要消费Vituals，因此当Virtuals上发行的AI Agent越多，Virtuals代币的需求量就越大，正向增长飞轮效应自然产生，但Virtuals侧重于资产发行平台，有提供标准的AI Agent框架基底，平台上的AI Agent同质化会比较重。
当然理论上也可以接入项目特有框架模型，只把Virtual作为资产发行平台，不过，这会牺牲一些自身价值捕获能力，比如Solana等场外流量的获取。
ai16z DAO则走了另外一个无Tokenomics的极端，ai16z代币像是一个基金公司币，其主营业务是时不时投资孵化新项目并获得项目的空投或协议分筹，ElizaOS框架和标准是主打产品，但ELIZA代币只是有官方背书，也没有关联性，DegenAI偏单体AI属性，似乎和ai16z有一个利润回购协定等等。
总之，这一切利益分配模型乱成了一锅粥，导致ai16z的全家桶的代币缺乏合理的评估模型，短期内无法形成合力。不过，这一切会在一个系统性的Tokenomics之后得到解决。
3）Virtuals更像一个AI Agent“造星梦工厂”，Virtuals的爆火毋庸置疑，Virtual之后AIXBT、GAME、LUNA、Convo等主流项目，很容易在短期内形成聚焦合力而高速增长。GAME框架和标准的快速崛起就是个典型，本质上这都是Virtuals平台封闭、聚焦、合力“流水线式”打造出来的网红。
ai16z相比之下像一个“复仇者联盟”，ai16z、ELIZA、degenAI、MetaV，以及接下来一系列全家桶代币，每一个出来都有超级花活，ai16z作为生态母币地位不用多说，ELIZA原本一个纯MEME，被shaw的连番言论整的扑朔迷离，但基本都把MEME价值投注到了ElizaOS框架的预期增长上了；MetaV，则打开了AI Agent自主化发币的先河，AI Agent版本的PumpFun承载了市场后续的增长预期；
怎么说呢？单独看，ai16z全家桶每一个成员都各显神通，但就是短期内无法形成合力，所以其整体30-80m的MCAP估价明显和Virtuals低了一个台阶。
但为什么说它是"复仇者"， @shawmakesmagic 眼中的星辰大海一定在Virtuals生态之上，如果你看好ai16z这个开源生态大联盟释放的能量，怎么比Virtuals都算是价值洼地。当然，可能大部分交易员prefer Virtuals生态的确定性机会，无可厚非。
4）Virtuals的重心其实在launchpad本身，重资产发行而轻技术生态突破，这是封闭式生态先天的局限。反观之下，ai16z的后劲则在开发者社区力量，MetaV的出现只是技术价值赋能到社区的第一步，接下来，，PHA正在加大火力的TEE自主资产托管赋能，focEliza做的on chain链化赋能，以及Shaw所说Launchpad平台的推出，Tokenomics的大整合等等，会进一步放大ai16z全家桶的能量。
因此，Shaw要做的第一件事，就是带领散乱的全家桶走上一个靠技术开源社区驱动的超级开源大增长飞轮当中，因为残缺，所以才有更大的想象空间。
当然，市场上很多人对ELIZA的定位尴尬到不行，就说一个逻辑，ai16z的核心产品框架是ElizaOS，该框架的使命是赋能整个全家桶，你不会指望shaw把这么大的能量寄托到一个MEME币上吧？
以上。
两个生态，我都在持续关注寻找潜在机会，厘清楚逻辑只是希望大家都根据个人偏好找准自己擅长的赛道。当然，最好Virtuals 和ai16z 能此起彼伏竞争的愈演愈烈，那才是AI Agent大叙事星星之火燎原的时候。
Note：大家觉得文章有用烦请“一键三连”支持为谢，认可我持续干货内容输的朋友，可以Follow一下，也可访问我推特首页点击Substack专栏订阅一下（目前还免费），更多深度专业的投研和分析内容，尤其是不适宜在推特公开分享的内容，会在那里看到。