最近，最有趣的关于比特币的新闻来自萨尔瓦多，这是世界上唯一一个把比特币确定为法定货币的国家，不过，成为法定货币后，比特币的使用量在萨尔瓦多已经锐减99%，而且，为了从国际货币基金组织获得35亿美元的融资，萨尔瓦多与国际货币基金组织达成了一项协议，那就是抛弃比特币，撤销比特币作为法定货币的权力，并删除他们的 Chivo 比特币钱包。
查理·芒格对于比特币的评价很有趣，他称其为“老鼠药”，毫无用处，不产生任何价值或现金流，也没有任何内在价值。更关键的是，他认为比特币是一种“赌博”行为，因为它仅仅依靠投机和价格波动吸引人们参与，他担心这种投机行为会带来金融泡沫和社会问题。
比特币是一种纯粹的高风险的投机资产，我认为这个定义还是比较准确的。不过今天，比特币无用或者比特币有害这些都不是我想分享的重点，我想换一个角度来谈比特币包括加密货币，那就是：
★比特币是否还会有未来？它会很快消亡吗？
一、目前，币圈有一个很有意思的话题，就是比特币的“安全性”。
作为加密货币，安全性是比特币所谓的核心竞争力之一。
不过，在量子计算技术出现突破之前，关于比特币的安全性已经存在争议。
★在币圈内，统一的宣传口径是认为算力决定比特币的安全性，但是这个观点的对立面也很有说服力——比特币的安全性和算力无关，而取决于攻击比特币的成本。
这个观点我也和我师兄讨论过，他认为这个观点更为理性。怎么理解呢？
比特币的安全性来自矿工的收入（区块奖励+交易费用），而不是算力本身。算力只是一个结果指标，而不是决定安全性的根本。因为即使算力增加，硬件技术的进步使得相同算力的成本下降，因此矿工收入才是衡量安全预算的真正标准。
比特币的减半其实对比特币的安全性是一个重大的隐患，每次减半后，区块奖励会减少，矿工收入随之下降，安全性也因此下降。也就是说，如果交易费用不能补偿减少的区块奖励，BTC的安全预算就会不足，攻击成本会变得更低。而这将导致BTC的安全性崩溃，使其更容易受到双花攻击（试图利用网络的某些漏洞或延迟，欺骗系统允许一笔加密货币同时被两次使用）或审查（攻击者选择性地拒绝确认某些交易或对网络实施更广泛的干预）
所以即使不考虑量子计算的威胁，所谓比特币的安全性也在快速的恶化。而且以目前的商业模式根本无法解决。
方案一、增加比特币交易费用，比如每笔100美元以上，这个不现实。
方案二、增加区块奖励，这个更不现实，除非增加比特币的数量，突破2100万枚比特币数量的限制。
基于安全问题无法解决，所以未来只能任由各种比特币攻击技术肆虐，因为，劫掠的成本远低于挖矿的成本。
这种无法确保安全的资产，有多少人敢于持有呢？尤其是，这种资产在很多国家并不“合法”。法律不保护“非法利益”。
二、量子计算是否能够真正破解比特币？最终让比特币以及全部加密货币完全消亡？
我看了大约9篇专业论文，得出的结论是，量子计算对比特币的威胁极大，所以从某种意义上而言，只有具有抗量子计算的加密货币才会在未来得以生存和发展。
1、首先，比特币高度依赖ECC（椭圆曲线加密），而这种加密技术在量子攻击面前不堪一击。
Shor算法可以高效破解ECC，通过量子计算快速计算私钥，直接威胁比特币的账户安全。传统算力需要数十亿年完成的计算，量子计算可能在数小时内完成。
而RSA（公钥加密的一种通用算法）在面对量子计算的攻击时也有类似的脆弱性。
简单的解释一下：Shor算法是一个专门用于量子计算机的算法，它可以高效解决整数分解和离散对数问题。
*对RSA的威胁：Shor算法可以快速分解大整数，从而直接破解RSA加密。
*对ECC的威胁：Shor算法也能高效解决离散对数问题，从而破解ECC。这意味着攻击者可以通过量子计算直接推导出比特币地址对应的私钥，绕过安全机制。
2、通过量子计算技术，对于比特币的攻击成本大幅下降：
目前已经有两种备受关注的技术：
新型量子架构（Daniel Litinski的“主动体积”），可以大幅减少破解比特币所需的量子计算资源，使攻击更具可行性。
容错量子计算技术：这种高效的容错系统降低了运行量子攻击算法的难度，进一步加快了密码破解的速度。
3、最关键的问题是，解决方案目前没有可行性。
第一个问题是成本问题，因为必须开发新型的量子安全加密算法（比如晶格或哈希的算法）；
第二个大问题是，即使开发新算法成功，迁移时间也会非常长，这一过程可能需要长达数月的网络停机时间。这在现实中基本无法操作。
目前广泛认同的时间是3-12年，视量子计算技术的发展速度来决定比特币的剩余存活时间。
最后，我想说的是：每一个投机资产最后都会经历泡沫破灭，最终回归其内在价值的过程。新技术的出现会加速泡沫破灭的速度。
所有人需要注意的是，比特币的内在价值是“0”。
