撰文：Charlie Warzel
编译：比推 BitpushNews Yanan
多年来，加密货币的质疑者一直困惑不解：这一切究竟意义何在？而加密支持者们则不遗余力地探寻着有力的回答。他们深信，作为加密货币及众多相似应用的技术基石，区块链本身就是一项划时代的伟大创新。它巧妙地实现了在线所有权的精确记录，有力地推动了数字社区的蓬勃兴起。更有甚者，他们认为区块链正是构建并支撑第三代超金融化互联网的核心要素。在这个崭新的互联网时代，无需任何人为中介，你便能轻松地以 340 万美元的价格购得一幅猿猴卡通形象的数字艺术品。
然后是加密货币本身：比特币、以太坊，以及层出不穷的 Memecoin 和初创代币。这些大多是高度波动、充满投机性的资产——有些人用它们进行交易、发布恶搞内容、储存价值，有时还能一夜暴富，但也可能倾家荡产。同时，它们也常被用于不法之途，比如臭名昭著的洗钱、非法资助初创企业，以及策划复杂的金融诈骗。尽管如此，加密货币确实有其应用场景。但长期以来，人们对其的质疑在于，这项技术过于复杂，并没有提供现代金融系统无法实现的功能——换句话说，对那些不打算利用它来犯罪的人来说，加密货币是一种寻找问题的技术解决方案。
我倾向于认同这一观点。我曾花时间报道过 NFT 和基于加密代币的去中心化自治组织（DAOs），比如那个在 2021 年试图购买《美国宪法》初版的 DAO。我也读过一些 Web3 初创公司和去中心化金融协议（DeFi）的晦涩难懂的白皮书，这些协议利用智能合约在无需大型银行的情况下实现金融服务交易。然而，我始终没有找到所谓的「杀手级应用」。
然而，总统大选之后，我对加密货币的影响力有了不同的思考。
加密货币，这一技术领域的革新，其影响力远超单一服务范畴，而是孕育出了一种独特的文化氛围。这种文化对传统机构持有一种天生的不信任，同时对那些试图挑战或瓦解这些机构的人抱有某种程度的共鸣。近期的选举结果，在某种程度上，便是对传统机构权威（如联邦政府、公共卫生体系、媒体）的一种质疑，而加密货币行业则在这一过程中起到了推波助澜的作用。该行业成立了一个名为「Fairshake」的超级政治行动委员会，筹集了逾 2 亿美元的资金，用以支持那些对加密货币持友好态度的政治人物，无论他们来自民主党还是共和党。
特别值得一提的是，唐纳德·特朗普对加密货币技术表现出了极大的热情。在竞选期间，他不仅大力推广了一个专注于去中心化金融（DeFi）的新兴加密货币平台「World Liberty Financial」，还誓言要解除因严格监管加密货币行业而备受舆论瞩目的美国证券交易委员会（SEC）主席加里·根斯勒（Gary Gensler）的职务。根斯勒的辞职计划已定于 1 月份，这通常是新政府上台时的常规操作。
此外，特朗普还承诺将放宽相关监管政策，以期「让美国成为全球加密货币的中心，以及比特币的超级大国」。他在竞选活动中直言不讳地表示：「如果你支持加密货币，那么投给特朗普将是你最好的选择。」
从短期来看，加密货币似乎已经催生了一种持久且复杂的文化现象，其中既有忠实的信徒、科技乌托邦的追梦者，也不乏投机者、犯罪分子、受骗者、投资者，以及那些试图迎合选民的政治人物。这项技术带来的金钱冲击，让许多人一夜之间暴富，而他们正利用这些资源，努力构建一个符合自己愿景的世界。
尽管比特币的诞生宣言，即那篇奠定了整个加密货币领域基础的白皮书，并未直接涉足政治议题，但加密货币却迅速赢得了网络自由主义者的青睐与推崇。这些网络自由主义者所秉持的核心信念，可以追溯到 1996 年发布的《网络空间独立宣言》，其中明确指出：政府不应插手互联网的管理。
比特币及其他加密货币均构建于区块链技术之上，而区块链的去中心化特质，使其天然带有一种反体制的色彩。它们的运作无需依赖任何中央权威或中介机构。已故的数字文化研究学者大卫·戈卢姆比亚（David Golumbia）在其 2016 年的力作《比特币的政治：作为右翼极端主义的软件》中深刻剖析道：「在比特币最狂热的支持者中，不少人将美联储描绘成一个本质上腐朽的机构，一个由阴谋论中的银行家所操纵的工具，这些银行家企图『全面掌控民众的生活』。」
对于当时的那些坚定信仰者而言，加密货币犹如一束技术乌托邦的光芒，照亮了对抗那个支离破碎、充满排他性与剥削性的金融体系的道路。他们坚信，这一技术革新要么能够重塑金融体系，要么将彻底颠覆它。
然而，时至今日，加密货币的文化生态已变得日益多元化。像 Coinbase、Robinhood 这样的交易平台，让每一个拥有银行账户和智能手机的人都能轻松踏入这个曾经神秘的交易世界。诚然，依然有那么一群「铁杆信徒」，对加密货币技术深信不疑；但与此同时，我们也看到明星和「梗王」们利用网络流行文化推出新币，通过炒作吸引眼球，更有大批日间交易者试图在这些充满投机性的代币中寻找一夜暴富的机会。
加密货币的利润往往与炒作和营销息息相关，这种特性催生了一种独特的数字文化。这种文化不仅吸引了那些渴望归属感的人群，还有那些被「千倍回报」梦想所诱惑的投资者，以及那些仅仅享受加密货币能「惹恼正统」这一乐趣的玩家。即便加密货币正逐渐走向主流，许多忠实拥趸仍视其投资和社区为一种反主流文化的象征。
因此，像乔丹·彼得森（Jordan Peterson）、乔·罗根（Joe Rogan）这样的右翼文化斗士，尽管他们如今已颇具影响力，但仍以「局外人」自居，对加密货币表现出浓厚的兴趣，便显得不足为奇。同样，像马克·安德森（Marc Andreessen）这样的风险投资家，其公司深度涉足加密货币领域，也逐渐倾向于更加保守的政治立场，这一变化同样值得我们关注。
嘲笑加密货币的炒作周期实在是易如反掌——你可以对「无聊猿」（Bored Apes）NFT 价格的疯狂飙升与暴跌嗤之以鼻，也可以瞧不上 Memecoin 文化中那些毫无底线的炒作。提及因推出 Memecoin 而引发争议的人物，不得不提从网络红人转型为播客主持的海莉·韦尔奇（Haliey Welch），更广为人知的是她的网名「鹰头女孩」（Hawk Tuah girl）。她推出的 Memecoin 在短时间内价格暴涨，随后又迅速崩盘，这一变故激怒了不少忠实粉丝。如果你对这番描述感同身受，我为此表示歉意，但同时——想必你已明白了我的言外之意。
加密货币文化充斥着晦涩难懂的网络流行语与独特的视觉符号，显得与主流格格不入，甚至令人反感。而这个行业频繁曝出的庞氏骗局与欺诈散户投资者的丑闻——如 FTX 这样资不抵债的公司，Celsius 等破产的平台——更是让人对其无法信任。然而，尽管遭遇了这些风波，或者说正是因为这些经历，加密货币领域仍然造就了一批百万富翁、亿万富翁，以及庞大的企业资本储备。如今，他们正利用这些积累的财富，在政治舞台上施展影响力。
这又将我们的视线引回了特朗普。他是否真正洞悉加密货币的深层逻辑——除了认识到加密货币是争取选票的有效手段并能通过其敛财外——这一点仍显得扑朔迷离。然而，特朗普与加密货币支持者之间的结盟，在哲学层面上却有其合理性。特朗普本身就是一个对金钱充满渴望且不乏腐败气息的人物。而对于他的支持者而言，特朗普政府的吸引力部分源自于他承诺要削弱联邦政府的权力，对政治对手进行反击，并重塑美国的各项制度。不难看出，「让美国再次伟大」（MAGA）的愿景，是如何与一种对现有体制深恶痛绝、视其为腐朽且不可信的「边缘文化」产生交集的。这种交集同样体现在某些科技界高管身上，比如大卫·萨克斯（David Sacks），这位反对「觉醒文化」的风险投资家，被特朗普任命为负责人工智能和加密货币事务的主管。
我向长期关注加密货币行业的莫莉·怀特（Molly White）谈及了这些观点。她指出，加密货币倡导者与 MAGA 阵营之间还存在另一个相似之处——那就是他们都渴望成为自己口口声声鄙视的强大机构。「比特币，以及在一定程度上的其他加密资产，都蕴含着一种反政府、反审查的精神，」她向我阐述道。怀特表示，加密货币的初衷是建立在这样一个理念之上：大型金融机构和政府不应插手这一新兴领域。然而，「许多加密货币倡导者却通过持有这些资产积累了巨额财富，从而获得了巨大的权力。随着时间的推移，这种理念逐渐从‘我们不希望那些机构掌控权力『转变为‘我们渴望掌控权力』。」
怀特认为，加密货币行业已然蜕变，成为了它最初理念所竭力反对的那种体系的翻版。「瞧瞧 Coinbase 等加密货币公司的所作所为，它们的行为与比特币创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）所批判的金融机构何其相似。这些公司不仅与政府保持着紧密的合作关系，甚至像传统银行一样进行身份验证等操作，」她分析道。「它们看似重建了一个金融体系，实则为消费者提供的保护却更少了。」
显而易见，若特朗普再次执政，加密货币行业及其大佬们或许真能得偿所愿。行业可能将面临新的监管框架，将代币界定为商品而非证券，这将大幅放宽交易限制，并可能推动大型银行与加密资产之间的更深度融合。上周，特朗普提名前证券交易委员会委员、加密货币的支持者保罗·阿特金斯（Paul Atkins）担任美国证券交易委员会（SEC）主席。此消息一出，比特币价格应声而涨，一举突破 10 万美元大关（相比之下，去年同期比特币的价格还不到这个数字的一半）。
你无需成为一个愤世嫉俗者，也能洞察其中的飞轮效应：加密货币之所以崛起为一股不容小觑的政治力量，并非源于其技术具有广泛且无可争议的实用性，而是因为它造就了一批巨富，进而吸引了无数目光与兴趣。这个行业凭借财富笼络政客，而政客们则通过许诺来迎合捐款者的需求。最终，支持加密货币的候选人得以胜出，比特币价格随之水涨船高，这让同一批人更加富有，进而能够施加更大的政治影响力。
尽管特朗普尚未正式入主白宫，但这一系列可能的连锁反应已初见端倪。来自中国的加密货币大佬孙宇晨（Justin Sun）近期斥资 3000 万美元，大量购入特朗普的「World Liberty Financial」代币——这一交易可能让特朗普收获颇丰，同时也引发了人们的担忧：这位即将上任的总统在加密货币领域的投资，或许会成为行贿的便捷通道。有传闻称，特朗普可能会兑现此前的承诺，在美国建立战略比特币储备，这甚至可能要求联邦政府在未来五年内，每年购入高达 20 万个比特币——或许还会动用国家的黄金储备作为交换。对于加密货币巨鲸而言，这无疑是一个极具吸引力的计划——一场政府向加密货币巨头转移财富的盛宴。实际上，这将使得加密货币持有者能够将其资产高价卖给政府，从而进一步推高资产价格。对于一项原本秉承去中心化理念的技术而言，利用政府来支撑比特币的价格，无疑是一种颇具讽刺意味的操作。
在特朗普的第二任期内，加密货币或许将成为政府运作的「润滑剂」，但更令人担忧的是，如果加密货币行业的高管们如愿以偿地实现所有目标，将会带来怎样的后果。我的同事安妮·洛瑞（Annie Lowrey）近期撰文指出：「对行业有利的规则将引发大量资金涌入加密市场，这不仅会让已有的加密资产持有者更加富有，还可能加剧市场波动，使数百万美国人面临骗局、欺诈和诈骗的风险。」
怀特也表达了相似的忧虑，尤其是当加密货币与全球经济进一步融合时。FTX 的崩溃虽然让部分用户损失惨重，但并未对更广泛的金融体系造成真正的连锁冲击。她向我坦言：「当时，加密货币公司尚未壮大到无法倒闭的地步，也无需政府救助。然而，如果允许银行更深入地涉足其中，如果加密货币与传统金融更加紧密地融合，我担心这个行业将会膨胀至更大规模，而一旦崩盘，其破坏力也将更为惊人。」
加密货币的未来仍笼罩在重重迷雾之中，但至少从短期来看，其影响似乎比 11 月 5 日之前更为清晰。事实证明，加密货币确实找到了一个极为具体的应用场景——它作为一项技术，紧紧抓住了那种将贪婪与投机视为美德的文化，并进一步助长了这种风气，同时也欣然接受了市场的波动性。关于加密货币，唯一似乎可以确定的是，它吸引并塑造了一群形形色色的个体——他们或许充满冒险精神、对技术的益处抱有过度乐观的态度，或者对传统机构抱有深深的怀疑。而这些特质，恰恰使加密货币与充满动荡与不信任的 2020 年代，以及特朗普时代所特有的虚无主义与腐败气息不谋而合。
