我是真没有想到，大家竟然对 #BTCFi 这么的感兴趣，那我就多数几句，首先在我的理解里，我的这个设计其实相当于：
BTCFi = BTC + STO + RWA + RWAFi + DeFi + PayFi
具体来说，BTC其实是一个泛指，并不是单纯的 #BTC ，而是 #Bitcoin 的合集，其中包括了 BTC ， $MSTR ， $COIN ，以及各种的 BTC现货ETF，但是考虑到更加贴近原生的 BTC ，所以优先采用了三个能代表 BTC 的标的物，分别是 BTC MSTR 和 $IBIT 这三个“BTC”。
STO的部分是一个非常重要的部分，这个STO只是形式上的，一天没有做大，一天就不用去申请STO的牌照，概念上是讲一个基金或者是离岸公司作为整个项目的主体，这个主体注资后去购买 BTC MSTR 和 IBIT 这三个资产，STO的部分是为了把封装的资产发币。
需要注意的是，如果发的币本身就等于BTC MSTR 和 IBIT ，那么是100%不合规的。一定会被SEC起诉，所以我做的是将基金或者离岸公司的总资产作为锚定资产，发行针对三个资产总价值的Token，假如基金里有100万美元的BTC，100万美元的MSTR 和 100万美元的IBIT，那么我可以做的是发行100万枚价值1美元的 ST（Stable） Token，BTC就是stBTC，MSTR就是stMSTR，IBIT就是stIBIT（名字都是随口起的，不用纠结，但懂行的小伙伴应该能想到最后我会做什么，自己偷偷知道就行了，不用说出来🫢）。
那么加入买入的BTC上涨了10%，那么stBTC的价值就从1美元上涨到1.1美元，下跌也是一样。所以发币的这个阶段大概率是在后期STO合规以后，这样小伙伴就可以直接用USDT或者USDC去购买 st 的资产，相当于购买了 MSTR 或者是 IBIT，购买stBTC的意义不大。所有的资产都通过Web2的审计公司来进行审计，每个月公布一次，确保资产和资金一一对应，对于资金量较大的用户可以直接交割MSTR或者IBIT。实际上这套系统和灰度的GBTC以及ETHE在结构上是几乎一样的。
RWA的部分就很简单了，就是把BTC MSTR 和 IBIT 打包成一个合成资产，资产本身即有虚拟的，也有现实世界的合规资产，并且这些资产既可以在Web2交易，也可以在Web3交易，并且股东可以要求查看所有的文件和账户，每天会余额进行公式。
RWAFi就是将三个资产整合作为一个ETF，这个ETF既可以在OTC市场交易，如果体量足够大也可以在纳斯达克等交易所交易，甚至是可以在链上交易，该ETF直接反应的是三个“BTC”的价值波动，并且有Web2的资产作为认证，这个ETF是可以支持 Staking 和 ReStaking ，可以将ETF开放给个别的DeFi项目作为质押标的。
DeFi的其实本身就是 STO 和 RWA 的基础，甚至是RWAFi都是基于DeFi的前提下，所以小规模投资者可以直接通过链上的Dex来进行交易，其中的流动性由BTCFi按照资产份额来提供，确保每一个Token对应的是三个标的物中的一份，这样用户持有 St Token就等于持有了三种标的中的任何一种。
而对于高净值用户来说，可以通过提供BTC MSTR 和 IBIT 的方式来成为 BTCFi 的LP，享受 LP 的分红，主要的利润来自于手续费，托管费和交易费，以及部分的价差收益，这部分就不展开了。
其实这一套还有一个系统是在PayFi上，有一个小伙伴上次猜对了，PayFi虽然不是核心玩法，但会让BTCFi能够更直接的应用在生活中。这也是我想把这个项目放在 @solana 上的原因，愿意支持SOL进行RWA的设计，也愿意支持 PayFi 的应用。PayFi 的部分，我过一段时间会独立来将，还希望 @Solana_zh 多多支持。
