图片

OpenSea 曾是全球领先的 NFT 交易平台,巅峰时筹集了 4.251 亿美元,估值高达 133 亿美元,然而,随着竞争对手 Blur 和 Magic Eden 的崛起,OpenSea 失去了领先地位。

图片

1. 起源

2017 年,斯坦福毕业生 Finzer 和 Atallah 创立了一家 Wi-Fi 共享创业公司,2018 年初加入 Y Combinator,那时,区块链技术正在崛起,开发者开始创建 NFT 这一独特的数字资产。

NFT 为数字物品提供了所有权证明,涵盖从艺术品到现实世界资产,Finzer 和 Atallah 看到了其中的潜力,于 2018 年 5 月为他们的 NFT 平台筹集了 200 万美元的资金。

图片

2. 巅峰时期

2021 年,NFT 市场爆发,Beeple 的数字艺术品以 6900 万美元成交,推动了 OpenSea 的发展,凭借高达 10% 的交易手续费,OpenSea 迅速吸引了投资者,随后获得了 2300 万美元的融资,平台估值提升至 1.23 亿美元。

同年,热门 NFT 项目如无聊猿游艇俱乐部(BAYC)的兴起进一步推动了平台收入的增长,2021 年第三季度,OpenSea 的收入从 900 万美元飙升至 1.67 亿美元。

图片

3. 挑战

随着平台扩展,OpenSea 也面临一系列问题,2021 年 9 月,产品经理 Nate Chastain 因涉嫌内幕交易被解雇,成为美国司法部首例 NFT 相关的内幕交易案件,此外,平台频繁遭遇崩溃、垃圾项目、诈骗等问题,OpenSea 因此被戏称为 "BrokenSea"。

图片

4. 衰退

2022 年,OpenSea 的市值开始下滑,NFT 市场交易量从 1 月的 60 亿美元跌至 6 月的仅 10 亿美元,与此同时,ETH 价格大幅下跌,平台资金损失严重,2022 年第三季度,OpenSea 的收入跌至 3200 万美元,亏损超过 2700 万美元。

图片

5. Blur 的崛起

2022 年 10 月,NFT 专业交易平台 Blur 上线,并迅速夺取了 NFT 交易量的 52%,Blur 的崛起迫使 OpenSea 重新考虑其战略重点,尽管 Finzer 表示将继续专注于长期发展,但竞争压力依然巨大。

图片

6. 法律困境

2022 年,美国证券交易委员会(SEC)对 NFT 行业展开首轮法律行动,NFT 市场面临日益严格的监管挑战,OpenSea 也未能幸免。

7. OpenSea 2.0

2023 年 10 月,OpenSea 宣布裁员并推出 “OpenSea 2.0” 战略,旨在重塑其 Web3 领导者的地位,然而,投资者信心不足,Coatue Management 将其估值削减至 14 亿美元。

图片

总结

曾经占据 90% 以上市场份额的 OpenSea,如今在 Blur 和 Magic Eden 等竞争对手的冲击下失去了王座,尽管 NFT 仍是区块链世界的核心部分,但市场焦点已经转向其他领域,如流动质押、现实资产以及人工智能。

NFT 的未来尚不确定,但爱好者们依然期待市场复苏的可能。

图片

NFT 化的社交互动:与其点赞,不如铸造

让我们回到 2021 年底,那是 NFT 热潮的巅峰时刻。

如果你只是买入而没有卖出,你可能会像那只吉娃娃一样回顾那一年,脑海中浮现回忆,NFT 收藏的估值达到了荒谬的水平,社区对稀有特征争相追捧,每天都有新的热门项目推出。

几乎所有这些项目都严重依赖于稀缺性的概念,供应量都有限 - 5,000、10,000 或更多,美好的时光。

随着行业走过 NFT 热潮(尽管这种热潮仍然存在),我们看到各种 NFT 相关的代币标准和铸造方法不断出现:

  • 1155:相同 NFT 的版本号,Doodles: Certified Viral 收藏就是一个例子,每个 NFT 的版本数达到成千上万;

  • Soulbound 代币:与钱包地址绑定且不可转让的代币;

  • 基于时间限制的无限铸造:这种方法由数字艺术家推广,引入了独特的燃烧、铸造和其他游戏化机制;

  • ERC-6551:代币绑定账户,允许 NFT 持有其他 NFT;

  • ERC-404:允许标准非同质化代币转换为一定数量的同质化代币。

尽管许多稀缺收藏的价格已经大幅下跌,甚至降到了零,我观察到两个趋势:

  • NFT 的功能层级不断增加;

  • NFT 正在无处不在。

这两个趋势显而易见,但我想重点讨论第二个趋势,为了形象地表示这一点,情况如下:

图片
尝试 Excalidraw

请注意,这并不意味着未来不会有有限供应的有价值项目,或者当前的项目没有价值。

Base、Rodeo、Zora

在过去一个多月左右,我使用和观察了三个应用平台,它们真正让“基于时间限制的无限铸造”这一主题格外引人注目。

Base

Base 最近分享了他们的 Onchain Summer 活动,共有超过 200 万个独立钱包铸造了超过 2400 万个链上资产,为建设者、创作者和项目带来了超过 500 万美元的链上收益。

帖子中的 Onchain Summer 精华视频也是一个 NFT,到目前为止已经铸造了超过 54,000 个 NFT。

图片

Rodeo

这个大约 3 个月前发布的的应用程序是由 Foundation 团队开发的,让我想起了那个简单时代的 Instagram。

图片

工作原理简介:

  • 用户可以发布他们的艺术作品、照片或任何内容;

  • 关注者可以在 24 小时内以固定价格 0.0001 ETH(约 25 美分)铸造这些内容;

  • 信息流是根据你关注的账户或他们铸造的内容来填充的,在这种情况下,你关注的账户成为了“影响者”,在上面的截图中,coopahtroopa 是这个影响者;

  • 铸造收益各占 50% 在 Rodeo 和创作者之间分配;

  • 如果铸造归因于一个影响者,铸造收益则各占 25%、25% 和 50% 在影响者、Rodeo 和创作者之间分配;

  • Rodeo 在不断添加功能的同时显示出缓慢而稳定的增长迹象,值得注意的是,他们的公共 Dune 仪表板正在关注保留率和铸造的参与度。

图片

Zora

铸造平台最近已转变为一个发现与社交平台,超越了加密用户,引入了新功能和机制:

  • 与 Uniswap 合作,简化的二级市场体验融入应用中;

  • Sparks (✧),Zora 生态系统中的一种新的以太坊计量单位,1 ✧ = 1 百万分之一的 ETH;

  • 所有内容的统一铸造价格为 0.000111 ETH 或 111 ✧,约合 25 美分,之前,铸造价格由创作者设定,不过也有一些例外,具体情况不太清楚;

  • 铸造将持续开放,直到帖子上有 200 个铸造,一旦达到 200 个铸造阈值,24 小时计时器开始,当计时器结束时,Uniswap 驱动的二级市场将根据供需关系开放;

  • Zora 的移动应用上周上线,提供了更简单的铸造体验,因为用户通过应用内购买 Sparks,这使得移动体验不需要切换,没有弹出窗口、桥接或手续费。

图片

铸造增强了社交互动

关注 Rodeo 和 Zora 的演变,它们是新兴的社交媒体平台,旨在解决当前主流社交媒体的痛点。

点赞的价值逐渐降低

点赞变成了 iOS 短信线程中的一种表情符号回应,仅仅是用来确认某人看到了你的帖子或信息,这并没有错,但在整体互动中,这是除了浏览之外最低价值的互动信号,至少你知道谁看到了并认可了你的帖子。

图片
我妻子给我发了一个文本回复

而现有的社交媒体平台对此有所意识,推特对回复的重视程度是点赞的 27 倍。

评论可以成为一种特权,而不是权利

大多数社交平台的帖子允许任何人进行评论或回复,但在某些情况下,评论功能会被关闭,例如,Solana 的联合创始人 Anatoly 只允许他关注的账户或被提到的用户回复他的帖子。

图片

对此事的回应

Rodeo 和 Zora 解决了这些痛点,并将其作为各自应用的核心功能。

铸造大于点赞

图片

点赞按钮被铸造按钮取代,如果你真的喜欢这条内容,你可以以大约 25 美分的低价进行铸造,从而创造一个共赢局面:

  • 创作者获得其作品的经济补偿;

  • 收藏者获得一个 NFT 作为回报;

  • 平台获得铸造收入的一部分,不必依赖传统广告模式。

评论仅对铸造者开放

任何人都可以对一条内容进行评论,如果你进行了铸造。

图片

在这些应用的背景下,这一切是合理的,像 Rodeo 这样的平台的目标并不是阻止创作者与用户的连接,而是通过铸造和限制评论功能创造更有意义的连接方式。

这些行为存在于传统社交平台

尽管我对这种破碎的参与模型进行了不少批评,但 Rodeo 和 Zora 从零开始构建的这种行为背后的情感、心理和意图以不同的形式存在,这证明了他们的方法是有效的。

Tinder 超级喜欢

在约会的世界中(这是一个我现在完全不熟悉的领域),Tinder 几年前推出了超级喜欢,超级喜欢增加了你匹配的机会,并让你自动排在匹配列表的最上方。

这些超级喜欢的价格也不便宜,3 个的售价为 9.99 美元。

保存内容

社交平台还允许你保存内容并进行整理,保存的内容表明其价值更高,值得在某个时候重新查看。

未来的应用场景

生活中的点滴瞬间

我提供的例子主要集中在艺术上,因此在创作者与收藏者的激励方面,这些例子更容易理解,以每个 25 美分的低价收藏艺术品是一种双赢的选择,但对于那些不是出色摄影师或艺术家、在 Rodeo 上发布精彩作品的人,我们又该如何呢?

虽然他们是少数,但像 Privy 的 Max Segall 这样的用户更像是在将 Rodeo 用作 Instagram,这些帖子没有数十个铸造(mints),他们也不需要这样做,或者说并不一定是为了这个目的。

他们也并非没有铸造(mints),例如,Max 的这条帖子有两个铸造,其中一个是照片中的 Alex 铸造的,这就是关键所在。

图片

Alex 的铸造(mint)可能比在其他社交平台上的 20 个点赞更具价值,当然,如果 Max 想要获得那些点赞,他可以选择将这张照片跨平台发布。

生活中的重要时刻

订婚、婚礼、新工作,这些类型的帖子充满了大量的点赞和祝贺信息,但由于信息流的无尽更新,它们几分钟后就会被遗忘。

图片

尽管幸福的情侣或发布者欣赏这些小小的多巴胺激增和通知的亮起,但如果有另一种方式来祝贺创作者呢?铸造(minting)这条帖子为此提供了一种途径,并允许铸造者展示他们比标准的“祝贺!!!”更用心的努力。

而铸造 1 个让你觉得有些小气,不如铸造 10 个或 100 个……或者铸造 1 个并直接送上婚礼礼物呢,哈哈。

非营利组织

这是一个让我觉得很有意义的案例,如果红十字会发布的每条帖子都可以铸造(mintable),而所有铸造收益(平台关闭收费开关或在稍后转移他们的分成)都直接归他们,那会怎样呢?

图片

人们仍然可以访问网站进行更大额的捐款,但铸造(minting)成为了一种之前无法实现的微型捐款方式,它逐渐累积,并形成了 DTC(直接捐赠给慈善机构)。

如果你是一家动物收容所呢?发布可爱的猫狗照片,看看这些微型捐款如何涌入,谁不想捐赠 25 美分并铸造一张可爱的小猫或小狗照片呢?

MVF - 最小可行金融化

在我写这篇文章时,金融化的概念在我脑海中出现,区块链以一种前所未有的方式推动了金融化,表情包的价值已经达到了数十亿美元,我们已经建立了基于总统候选人在演讲中所说的话的预测市场,还有人们仍在对价值数千美元的 JPEG 进行投机。

然而,金融化,更具体地说是最小可行金融化,可以为某些数字互动赋予意义,这些互动正变得越来越毫无意义。

也许前进的方向不是 friend.tech,而是通过像 Rodeo 和 Zora 这样的平台,以小写 f 的方式呈现的 SocialFi。

图片

#base链 #zora #OpenSea #NFT​


你关心的 OpenSea 内容

探索 | 收集 | 销售 | 购买

收藏关注 OpenSea 币安频道

掌握最新资讯