原文来源：PolkaWorld
相关阅读：
《半年支出 8700 万美元，财库预算只够再撑 2 年，波卡之后想咋过？》
《波卡再曝“歧视”丑闻：多家亚洲项目集体控诉不公正待遇》
编者按： 6 月 29 日，Polkadot 社区成员于官方治理论坛发布 2024 年上半年的波卡财库（Treasury）运营报告。报告显示， 2024 年上半年，波卡财库合计支出了 8700 万美元（1100 万 DOT），当前储备可能只够波卡财库再撑 2 年，一时间引发了社区对于波卡财库运行现状的质疑，以及未来可持续性的担忧。7 月 2 日晚，Polkadot 官方于 X Space 直播间回应了关于波卡财库的争议，讨论了波卡的治理与财政运作方式，PolkaWorld 总结了本次直播要点，Odaily星球日报转载如下：
对昨晚 @Polkadot 官推直播讨论国库花掉 8700 万事件的简要总结：
@FabianGompf
Polkadot 生态系统中有不同的实体在部署资本，主要是链上国库和基金会。
基金会资助的项目可能不太引人注目，而国库应该资助更前卫、更引起关注的项目。
国库花费大量资金在关键基础设施上，但最近几个月，链上国库在低回报率的活动上的确花费太多了。
@seunlanlege
Polkadot 是一个开发者平台，应该把大部分资金花在开发者资助、黑客松等开发者计划上。
类比 NVIDIA 的做法，Polkadot 应该投资于开发者和开发工具，而不是体育赞助或其他营销活动。
为新创意和实验性项目提供资助非常重要，因为外部投资者在没有初始资助的情况下很难支持这些团队。
相比目前的市场推广主要面向零售用户，我们应该更多地面向开发者。
@giottodf
认为直接资助开发者并不是一个好主意，因为很难评估哪些项目会成功。
通过营销展示 Polkadot 生态系统的开放性，吸引风投来投资开发者，而不是直接资助开发者。
强调国库的资金是通过通胀不断补充的，所以不必担心资金耗尽。
认为应该通过营销创造一种波动效应，吸引风投来投资 Polkadot 项目。
@pambamdam
不同意 Giotto 的观点，因为加密风投更倾向于投资于从零到一的项目，而不是已经公开的协议。
认为在吸引风投方面，Polkadot 作为一个已经运行 5 年的协议面临挑战，因为风投更喜欢早期投资。
提到 Polkadot 的国库需要弥补生态系统基金的缺口。
如果不会有新的代币销售或 Jam 代币，建议通过国库资助的代币销售来吸引重要风投，以极大的折扣但长期锁定期的方式向最重要的风投出售，保证他们的长期参与。
@GregusJakub
提到 Uniswap 是由以太坊基金会的资助单个开发者起步的，说明早期资助的重要性。
Solana 在 FTX 事件后，通过强调生态系统中有才华的开发者和项目，重新赢得了风投的支持。
强调生态系统的知名度和网络效应对代币价格的重要性。如果生态系统不为人所知，就不可能有乐观的生态系统。开发者需要成为每条链、每个生态系统的头等公民，因为每种代币的成功都依赖于网络效应。
@GldnCalf
认为 OpenGov 的去中心化决策模式需要更多的生态系统参与者主动提出提案和行动。
提供了参与国库提案流程的一些建议，并鼓励批评者变成行动者，提出更多建设性提案。
承认系统中存在浪费，但强调从错误中学习的重要性，以变得更有效率。
@0x therealbatman
强调需要同时资助开发者和营销活动，不能只依赖其中一个来打破网络效应。
指出目前在开发者教育方面的资金投入过少，需要增加这方面的资助。
@filippo web3
提到国库通过通胀和交易费用在不断补充，但目前的通胀收入较少。
强调需要更多的用户和开发者来展示 Polkadot 的能力，并使用国库资金来吸引这些用户和开发者。
@irvinxyz
认为 Polkadot 处于增长的过渡阶段，需要平衡去中心化和业务发展。
提到外界对 OpenGov 的理解困难，需要更多的解释和推广。
请求 Jay 简要介绍国库提案的工作流程，以便新来者更好地参与。
@lolmcshizz
提到 Polkadot 有能力通过治理调整通胀的分配，用于支付质押奖励和资助国库。
最近批准了一个名为乐观项目资助的新功能，将通胀资金直接用于生态系统中被认为有价值的项目。
强调 Polkadot 可以灵活调整资金分配，以满足生态系统的需求。