Ethereum và Bitcoin, hai trong số những blockchain lớn nhất thế giới, đang phải đối mặt với những thách thức đáng kể trong việc mở rộng mạng lưới của họ. Khi ngày càng nhiều người dùng và giao dịch chuyển sang các giải pháp lớp hai (L2), các hệ thống này có thể làm suy yếu tính bảo mật và tính bền vững của lớp cơ sở (L1), với phí và phần thưởng cho thợ đào và người xác thực đang giảm dần.

Việc áp dụng L2 ngày càng tăng làm dấy lên mối lo ngại cho các lớp cơ sở

Cả Ethereum và Bitcoin đều đang vật lộn với một vấn đề cơ bản: làm thế nào để mở rộng mạng lưới của họ để đáp ứng số lượng người dùng ngày càng tăng mà không phải hy sinh tính bảo mật hoặc phi tập trung. Gần đây, nhà sáng lập Cybercapital Justin Bons đã trình bày lý thuyết của mình rằng các nền tảng Lớp 2 (L2) là "ký sinh" với Ethereum. Bons từ lâu đã cảnh báo về ảnh hưởng ngày càng tăng của các giải pháp L2 của Ethereum đối với chuỗi chính, cũng như đối với các blockchain khác áp dụng các phương pháp mở rộng L2. Sau đây là tổng quan về tình thế tiến thoái lưỡng nan mà các blockchain Lớp 1 (L1) như Bitcoin và Ethereum phải đối mặt.

Ở trạng thái hiện tại, không blockchain nào có thể xử lý giao dịch ở tốc độ tương đương với các hệ thống tập trung như Visa hoặc Mastercard, và phí sử dụng lớp cơ sở có thể cao ngất ngưởng. Kể từ năm 2015, việc sửa đổi lớp đồng thuận của Bitcoin để cải thiện khả năng mở rộng đã gây ra cuộc tranh luận liên tục, khiến những người ủng hộ ngày càng ủng hộ các giải pháp L2 như Lightning Network. Các nhà phát triển cốt lõi của Ethereum cũng có xu hướng cho phép các L2 như Arbitrum, Optimism, Base và Linea phát triển mạnh.

Các L2 này hứa hẹn giao dịch nhanh hơn và phí thấp hơn, nhưng chúng cũng đưa ra một loạt thách thức mới. Theo thiết kế, các giải pháp lớp hai sẽ chuyển giao dịch từ lớp cơ sở hoặc L1 sang lớp thứ cấp. Đối với Ethereum, các L2 như Arbitrum và Optimism sẽ đóng gói nhiều giao dịch thành một giao dịch L1 duy nhất, giúp giảm chi phí và tăng thông lượng. Đối với Bitcoin, Lightning Network cho phép người dùng giao dịch ngoài chuỗi, chỉ giải quyết trên chuỗi khối chính khi thực sự cần thiết. Mặc dù các giải pháp này được ca ngợi vì cải thiện tốc độ giao dịch và giảm phí, nhưng chúng lại tiềm ẩn mối đe dọa đối với mô hình bảo mật và kinh tế của chuỗi khối L1.

Lớp một của Ethereum từng được hưởng lợi đáng kể từ hoạt động trên các L2 này. Vào tháng 11 năm 2023, các giải pháp L2 như Arbitrum, Base, Optimism và Linea đã đóng góp khoảng 200.000 đô la phí thuê hàng ngày cho L1 của Ethereum. Đến tháng 12, các khoản phí này tăng vọt lên tới 1,5 triệu đô la mỗi ngày. Tuy nhiên, hỗ trợ tài chính đã giảm dần kể từ đó. Từ tháng 12 năm 2023 đến tháng 3 năm 2024, các khoản thanh toán L2 cho Ethereum đã giảm xuống dưới 250.000 đô la mỗi ngày, chỉ để tăng vọt lên khoảng 1,7 triệu đô la vào đầu tháng 3. Đến cuối tháng 4 năm 2024, các khoản phí này đã giảm mạnh, với số tiền thanh toán cho mạng chính Ethereum chỉ còn dưới 10.000 đô la mỗi ngày. Sự suy giảm này đặt ra câu hỏi về tính bền vững lâu dài của cơ sở hạ tầng L1 của Ethereum nếu hầu hết các hoạt động chuyển vĩnh viễn sang L2.

Bitcoin cũng gặp phải vấn đề tương tự. Khi bitcoin (BTC) được chuyển đến Lightning Network hoặc các sidechain Bitcoin khác, các giao dịch sẽ bỏ qua chuỗi chính, khiến thợ đào không có được khoản phí mà họ thường kiếm được từ việc xử lý các giao dịch. Tính bảo mật kinh tế của Bitcoin phụ thuộc vào các ưu đãi dành cho thợ đào, thông qua cả phí giao dịch và phần thưởng khối, giảm một nửa sau mỗi bốn năm. Khi phí chuyển ra khỏi chuỗi, ngày càng có nhiều lo ngại rằng thợ đào Bitcoin có thể không còn đủ động lực kinh tế để tiếp tục bảo mật mạng lưới, khiến mạng lưới có khả năng kém bảo mật hơn theo thời gian.

Tính đến ngày 6 tháng 10 năm 2024, dung lượng của Lightning Network (LN) của Bitcoin là khoảng 5.360 BTC , theo dữ liệu từ bitcoinvisuals.com. Thợ đào chỉ nhận được phí khi bitcoin ( BTC ) được di chuyển vào hoặc ra khỏi Lightning Channels, nghĩa là họ không phải trả bất kỳ khoản phí nào trong khi các giao dịch diễn ra ngoài chuỗi trên LN. Tương tự như vậy, Bitcoin được đóng gói (WBTC) và các dạng bitcoin được mã hóa khác không đóng góp đáng kể phí vào L1 sau khi chúng đã được chuyển đổi.

Bên cạnh Bons, Nikita Zhavoronkov, nhà phát triển chính của Blockchair, đã lên tiếng bày tỏ lo ngại về ngân sách bảo mật đang thu hẹp của Bitcoin. Vấn đề cơ bản nằm ở chỗ cả Ethereum và Bitcoin đều được thiết kế với kỳ vọng rằng người dùng sẽ trả tiền để sử dụng lớp cơ sở. Các khoản phí này là một phần quan trọng trong việc duy trì tính bảo mật của blockchain, đặc biệt là khi phần thưởng khối giảm dần theo thời gian. Nếu quá nhiều giao dịch xảy ra trên L2, L1 có thể bị thiếu phí, làm giảm động lực cho người xác thực và thợ đào bảo mật mạng.

Các giải pháp L2 như Arbitrum và Optimism, trong khi mang lại lợi ích tức thời về khả năng mở rộng và hiệu quả chi phí, có thể làm suy yếu khả năng tồn tại lâu dài của L1 của Ethereum nếu chúng không được thiết kế để đóng góp đủ cho lớp cơ sở. Tương tự như vậy, Lightning Network của Bitcoin, trong khi giải quyết một số mối quan ngại về khả năng mở rộng của Bitcoin, loại bỏ hoàn toàn thợ đào khỏi vòng lặp giao dịch, khiến mô hình bảo mật của BTC chỉ dựa vào phần thưởng khối giảm dần.

Mặc dù không còn nghi ngờ gì nữa rằng các giải pháp L2 cung cấp giải pháp tạm thời cho các vấn đề về khả năng mở rộng của cả Ethereum và Bitcoin, nhưng chúng đặt ra những câu hỏi quan trọng về sức khỏe lâu dài của các mạng lưới này. Nếu các blockchain L1 dựa vào một luồng phí ổn định để khuyến khích thợ đào và người xác thực, và nếu các khoản phí đó ngày càng bị các giải pháp L2 nắm giữ, thì mô hình kinh tế của các blockchain này có thể trở nên mất cân bằng.

Mục tiêu cuối cùng của cả Ethereum và Bitcoin luôn là tạo ra các mạng lưới phi tập trung, an toàn có thể xử lý nhu cầu toàn cầu. Tuy nhiên, nếu các giải pháp L2 tiếp tục kéo các giao dịch ra khỏi L1 mà không cung cấp đủ phí cho lớp cơ sở, tính bảo mật và phi tập trung của các mạng lưới này có thể gặp rủi ro. Việc tìm ra sự cân bằng giữa hoạt động L1 và L2 là rất quan trọng đối với tương lai của khả năng mở rộng blockchain. Vấn đề về phần thưởng cũng không giải quyết được những lời chỉ trích đối với các khái niệm L2, thường được coi là tập trung hơn đáng kể so với chuỗi chính, khiến chúng dễ bị tấn công và trộm cắp hơn.

Tóm lại, trong khi các giải pháp L2 mang lại lợi ích rõ ràng về tốc độ giao dịch và chi phí, chúng cũng mang lại những rủi ro đáng kể cho tính bền vững lâu dài của Ethereum và Bitcoin. Nếu không có cơ chế đảm bảo rằng L2 đóng góp có ý nghĩa vào cơ sở hạ tầng và bảo mật của lớp cơ sở, các giải pháp này có thể chỉ là giải pháp tạm thời hơn là giải pháp lâu dài. Cả cộng đồng Ethereum và Bitcoin sẽ cần cân nhắc kỹ lưỡng cách mở rộng mạng lưới của mình mà không làm ảnh hưởng đến các nguyên tắc cơ bản khiến chúng trở nên độc đáo trong thế giới tài chính phi tập trung.

Khi việc áp dụng chính thống đang đến gần, tính cấp thiết đối với cộng đồng Ethereum và Bitcoin trong việc giải quyết các vấn đề về khả năng mở rộng này sẽ tăng lên. Nếu sự cân bằng bền vững giữa L1 ​​và L2 không sớm được thiết lập, tính bảo mật và tính phi tập trung của các blockchain này có thể bị đe dọa trong những năm tới. Việc giải quyết những thách thức này là rất quan trọng để duy trì tính toàn vẹn của các mạng lưới và đảm bảo khả năng tồn tại lâu dài của chúng.

Bạn nghĩ gì về các vấn đề L2 mà mạng Bitcoin và giao thức Ethereum phải đối mặt? Hãy cho chúng tôi biết trong phần bình luận bên dưới.
#binance #wendy #bitcoin #eth #crypto $BTC $ETH $BNB