在LBRY案中，法官确认违反了证券法，批准了上诉听证会后达成的协议。

最初，美国证券交易委员会提出了22万美元的和解金额，后来考虑到LBRY的财务状况，该金额被修改为111，000美元。作为裁决的一部分，法官已批准修订后的和解金额。

LBRY案中关于LBC代币销售的二元区分

在LBRY案中，法官裁定发行公司直接出售LBC代币在首次发行期间违反了证券法。然而，该裁决并未解决交易所交易者之间随后的LBC代币交易是否违反了证券法。判决的重点主要是公司首次发行代币。

在LBRY案的不同结果之后，关于瑞波案的猜测愈演愈烈。分析这种情况的律师表明，LBRY案可能成为Ripple的先例。他们强调，瑞波案的结果可能不会导致完全的胜利或失败;相反，瑞波币在某些领域可能会经历胜利和挫折。该分析强调了瑞波法律程序的微妙性质。

霍根对LBRY案件判决感到失望：呼吁加密货币法律的清晰度

律师杰里米·霍根（Jeremy Hogan）对LBRY案件的判决表示失望，强调法官对加密货币相关问题的了解有限。霍根强调，该裁决没有充分解决加密货币是否应该被归类为证券的问题。他的批评强调了更清晰的法律解释对于驾驭加密货币法律的复杂性的重要性。

律师John E. Deaton表达了他的观点，即法院没有将LBRY代币在二级市场上的销售归类为“违反证券法”，并且没有就此事发表意见，这是一个积极的结果。迪顿承认这是一个总比没有好的情况，这意味着这可以被视为法院裁决的一个有利方面。

瑞波首席技术官David Schwartz表示满意，认为这是一场胜利，法院没有将LBC代币的正常使用归类为违反证券法。这种认可意味着在法律框架内，代币的正常使用被认为是允许的，为案件提供了积极的结果。