كما هو معروف الآن، استأنفت هيئة الأوراق المالية والبورصات رسميًا قضيتها ضد شركة Ripple بعد صدور حكم تاريخي في 7 أغسطس، والذي أمرت فيه هيئة الأوراق المالية والبورصات شركة Ripple بدفع غرامة مدنية قدرها 125 مليون دولار، وهو أقل بكثير من مبلغ 2 مليار دولار الذي كانت الهيئة التنظيمية تطلبه. والدافع هو أن قرار المحكمة الجزئية يتعارض مع سوابق المحكمة العليا الراسخة وقوانين الأوراق المالية المعمول بها.
قال ستيوارت ألديروتي، كبير المسؤولين القانونيين في شركة ريبل، إنه يشعر بخيبة أمل إزاء قرار هيئة الأوراق المالية والبورصات. ووصف الدعوى القضائية بأنها "غير منطقية" و"مضللة" منذ البداية، وذكر أن المحكمة رفضت بالفعل ادعاء هيئة الأوراق المالية والبورصات بأن ريبل تصرفت بتهور وأنه لم تكن هناك مزاعم بالاحتيال أو الضحايا أو الخسائر.
بطاقة
أثارت تعليقات ألدروتي رد فعل من تشارلز هوسكينسون، مؤسس كاردانو، الذي اقترح بشكل ساخر أن قضية الريبل الجارية يمكن أن تحل محل اختبار هاوي، وهي السابقة القانونية المستخدمة لتحديد ما إذا كانت معاملات معينة مؤهلة كعقود استثمارية بموجب قانون الأوراق المالية الأمريكي.
بالطبع إنها نوع من النكتة من هوسكينسون. ولكن بالنظر إلى أن هاوي تدور أحداثه في عام 1946، عندما لم يكن مؤسسو XRP وRipple مشاركين حتى في المشروع، وأن قضية Ripple أصبحت نقطة محورية للعديد من الأشخاص في سوق العملات المشفرة، فقد لا يكون الأمر بعيدًا عن الواقع.
بطاقة
يعتقد العديد من الأشخاص في الصناعة أن هذه القضية تشكل لحظة مهمة للحصول على بعض الوضوح بشأن القواعد المتعلقة بالأصول الرقمية، وقد تؤدي النتيجة إلى وضع معايير جديدة في قانون الأوراق المالية فيما يتعلق بالعملات المشفرة.
