Những phát biểu của Phó Tổng thống Kamala Harris về việc thúc đẩy các công nghệ như trí tuệ nhân tạo (AI) và blockchain đã gây ra nhiều cuộc bàn tán trong cộng đồng tiền điện tử. Trong khi một số người coi lời nói của bà là khích lệ và có tư duy tiến bộ, những người khác tin rằng Harris chỉ đang nịnh hót và tìm cách giành được sự ủng hộ về mặt chính trị.

Phó chủ tịch Harris đối mặt với sự hoài nghi về tuyên bố của Blockchain trong bối cảnh cuộc đàn áp tiền điện tử đang diễn ra

Phát biểu trước Câu lạc bộ Kinh tế Pittsburgh, ứng cử viên tổng thống năm 2024 Harris tuyên bố rằng Hoa Kỳ có ý định "tái cam kết" với vai trò lãnh đạo toàn cầu trong các lĩnh vực như "AI, điện toán lượng tử, blockchain và các công nghệ mới nổi khác". Kế hoạch kinh tế mới công bố của bà cũng đề cập đến "tài sản kỹ thuật số". Một số cá nhân đã khen ngợi Harris vì những tuyên bố này, coi chúng là một bước đi đúng hướng.

“Đây là bước ngoặt”, David Hoffman viết . “Kamala chính thức ủng hộ tiền điện tử. Bà ấy không ủng hộ tiền điện tử nhiều như Trump, nhưng hiện tại về mặt kỹ thuật bà ấy ủng hộ tiền điện tử”, Hoffman nói thêm . Đối tác Adam Cochran của Cinneamhain Ventures mô tả bình luận của Harris là “tiến bộ”. Trong khi quan điểm của Cochran gây ra sự bất đồng từ nhiều người, những người khác cảm thấy rằng bình luận của bà thực sự phản ánh những ý tưởng có tư duy tiến bộ.

“Chắc chắn là có tiến triển, tôi cũng bắt đầu thấy mệt mỏi vì không thấy gì cả, nhưng tôi vẫn có rất nhiều niềm tin vào bà ấy, đặc biệt là sau khi xem lời khai hôm qua với quốc hội và SEC,” một cá nhân trả lời chủ đề X của Cochran. Trong khi một số người cho rằng ý định của Harris là chân thành, thì một số lượng lớn người trên X lại bày tỏ thái độ tiêu cực và hoài nghi nhiều hơn về tuyên bố của bà, đặc biệt là khi Chiến dịch Chokepoint 2.0 vẫn còn hiệu lực.

“Việc nói rằng Kamala Harris không nhận được điểm nào về tiền điện tử trong khi Gary Gensler vẫn được tuyển dụng, Choke Point 2.0 vẫn đang hoành hành và cuộc chiến pháp lý chống lại Roman Storm vẫn tiếp diễn không phải là thay đổi mục tiêu”, Ryan Selkis, cựu CEO của Messari đã viết trên X. “Bà ấy có thể mang Blockchain và CBDC của mình đi thẳng xuống địa ngục. Tiền điện tử là MAGA.”

Một người khác thốt lên :

GM với tất cả mọi người, ngoại trừ những người đam mê tiền điện tử nghĩ rằng Harris sẽ làm bất cứ điều gì ngoài việc kiểm soát toàn bộ ngành công nghiệp của chúng ta VÀ áp đặt những hạn chế tàn khốc nhất đối với quyền tự do ngôn luận trong lịch sử đất nước chúng ta bằng cách hạn chế mã phần mềm và việc truyền thông tin giữa các hệ thống ngang hàng. Quyền tự do ngôn luận và tiền điện tử không được phép từ bỏ một tấc đất nào. Không bao giờ là Harris.

Cũng giống như nhiều người đã đặt câu hỏi về lời hứa của Harris, những người khác tò mò tại sao bà không hành động trong ba năm rưỡi qua—hoặc thậm chí là bây giờ. Một số người bảo vệ bà bằng cách chỉ ra rằng, với tư cách là Phó Tổng thống (VP), quyền lực của bà bị hạn chế, nhưng điều đáng chú ý là Harris đã đưa ra nhiều phiếu bầu phá vỡ thế bế tắc hơn bất kỳ Phó Tổng thống nào trong lịch sử Hoa Kỳ. Bà đã đưa ra quyết định cuối cùng về dự luật ngân sách của Bernie Sanders và bỏ phiếu quyết định để thúc đẩy "Kế hoạch giải cứu nước Mỹ năm 2021".

Ngoài ra, bà đã phá vỡ thế bế tắc cho “Đạo luật giảm lạm phát”. Trong thời gian làm Phó Tổng thống, chính phủ đã có hành động chống lại các công ty như Coinbase , Kraken, Binance, Consensys, Uniswap Labs và Paxos. Bộ Tài chính của chính quyền Biden-Harris cũng đưa ra ngôn ngữ môi giới liên quan đến tài sản kỹ thuật số. Chính quyền thậm chí còn đề xuất mức thuế cao đối với thợ đào tiền điện tử. Thêm vào đó, chính quyền đã giải quyết vấn đề tài sản kỹ thuật số vào tháng 3 năm 2022.

Các chính trị gia thường sử dụng các từ ngữ thời thượng và công nghệ mới nổi để thu hút các nhóm cử tri cụ thể, và những phát biểu của Kamala Harris về blockchain dường như đi theo xu hướng này. Mặc dù các tuyên bố của bà có vẻ tiến bộ, nhưng nhiều người tin rằng chúng nên được tiếp cận với thái độ hoài nghi. Điều quan trọng là công chúng phải đánh giá một cách phê phán những lời hứa kiểu này, hiểu rằng hùng biện chính trị thường nhằm mục đích giành được sự ủng hộ hơn là thúc đẩy hành động thực chất, có ý nghĩa. Như đã thấy ở các nhân vật chính trị trước đây, đặc biệt là trong các giai đoạn vận động tranh cử, lời nói không phải lúc nào cũng chuyển thành sự thay đổi có ý nghĩa và cử tri nên luôn cảnh giác khi cân nhắc những tuyên bố như vậy.

Bạn nghĩ gì về ý kiến ​​về các tuyên bố blockchain của Harris? Hãy chia sẻ suy nghĩ và ý kiến ​​của bạn về chủ đề này trong phần bình luận bên dưới.
#binance #wendy #bitcoin #eth #crypto $BTC $ETH $BNB