對於以太坊有著忠貞信仰的自媒體 Bankless，經常訪問許多產業要角與開發者，獲得許多社群的讚賞。在近日連串的以太坊檢討潮中，Bankless 一句「ETH is money.」(ETH 是金錢)，讓許多人發出喝采，但也有許多人並不買單這句歷史悠久的口號。

例如以太坊開發團隊領導人 Péter Szilágyi 就發出否定意見：「沒有 OG 想要 ETH 是金錢」 這引起了好一番討論。

以太坊核心開發者：ETH 從不是金錢

以太坊開發團隊領導人 Péter Szilágyi 回應 Bankless 表示：

「ETH 從來都不是金錢。ETH 是為了支援一個去中心化的世界，這確實意味著 ETH 具有價值。也就是說，沒有一個 OG 希望 ETH 成為金錢。來公審我呀 (Bring forth the tar and feathers)！」

鏈新聞註：「Bring forth the tar and feathers」通常是指以羞辱或懲罰某人的方式。這個短語源於 18 世紀的美國和歐洲，當時「沾滿焦油和羽毛」是一種對不受歡迎的人實施的公開懲罰手段。焦油會塗在他們的皮膚上，然後撒上羽毛，作為一種羞辱性的處罰。現在常用來比喻對某人進行公眾批評或嚴厲譴責，通常帶有一種幽默或誇張的語氣，暗示某人應該為自己的行為受到強烈的譴責或嘲笑。

Bankless 陣營試圖辯證：OG 怎麼想並不重要

Bankless 共創人 David Hoffman 回應，這個話題已經講到爛了，OG 怎麼想並不重要。事實是 OG 們從未想讓 ETH 是金錢的事情，讓 ETH 成為一個前所未有美好的、可信中立的金錢。

另一位共創人 Ryan Adams 也跳出來表示，我並不同意你的看法，同時也感謝你對以太坊的貢獻。ETH is money ，或者說 ETH 具有價值。

社群並不在乎 OG 意見，主張 ETH 價值

@iamDCinvestor 表示，大多的數位資產價值主張是基於它們的使用方式而出現的，而不是在開始時甚至今天人們聲稱的內容。ETH 也不例外。

這點網友說的並沒有錯，就像是加密貨幣是否是證券，也是由它被銷售與宣傳的方式所定義。因此 ETH 也無法被 OG 們定義其性質。

@MohamedFFouda 認為，以太坊當然可以在不讓 ETH 成為金錢的情況下作為去中心化層取得成功，但要使這一層安全，保護它的 ETH 應該具有高價值，即成為金錢。

(以太坊開發者大談發展窘境，曝以太坊已脫離正軌)

以太坊一直是 DeFi 的最高殿堂，但隨著 ETH 幣價不振，Vitalik 等一派核心開發者專注於理想主義之實現，導致致力於金融應用的 DeFi 社群心生不滿，紛紛用嘴討伐以太坊。這一系列的討論，更加顯示基建開發者與生態成員的不同調。

(加密貨幣未來兩年？加密機構 Ikigai：幣圈出現大規模在職躺平現象)

這篇文章 「ETH is money？」以太坊 OG 與信仰者價值觀亂鬥中 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。