Đợt airdrop CATI coin gần đây của Catizen đã gây ra phản ứng dữ dội của người chơi. Việc phân phối phần thưởng khiến nhiều người không hài lòng sau khi họ đã cày cuốc và tham gia trò chơi dựa trên Telegram trong gần chín tháng.
Những người chơi cấp cao dành nhiều thời gian trong trò chơi nhận được ít token hơn dự kiến, trong khi một số người chơi cấp thấp hơn nhận được phần thưởng cao hơn. Catizen, được thiết kế để khuyến khích các nỗ lực cày cuốc thông qua cơ chế trong trò chơi, hiện đang bị giám sát chặt chẽ, với nhiều người đặt câu hỏi về tính minh bạch và công bằng của quy trình airdrop.
Phản ứng và khiếu nại của người chơi
Việc phân phối đồng Catizen coin airdrop nhanh chóng trở thành chủ đề nóng trong cộng đồng người chơi, với vô số lời phàn nàn xuất hiện trên mạng xã hội. “Crypto with Khan”, một người tham gia khá nổi tiếng, đã lên tiếng bày tỏ sự không hài lòng.
Một người dùng phàn nàn rằng số tiền kiếm được từ airdrop Catizen không tương xứng với công sức anh bỏ ra.
Mặc dù xếp hạng 6.054 trong số 36 triệu người chơi, anh chỉ nhận được 39 CATI token, thấp hơn nhiều so với dự kiến của một người có thứ hạng như anh. Những người chơi khác cũng bày tỏ sự thất vọng này, chia sẻ rằng anh nhận được 47,13 CATI, mặc dù anh chỉ đạt đến cấp độ 51.
Một người dùng khác, người đã đạt đến cấp độ 32 và nhận được 91,39 token CATI, đã chia sẻ bài đăng nêu bật những điểm không nhất quán trong đợt airdrop token Catizen.
Điều làm bùng nổ thêm sự phẫn nộ là những người chơi đã dành nhiều tháng để chơi game, đạt được cấp độ và thứ hạng cao, lại nhận được phần thưởng tương tự hoặc thấp hơn trong đợt airdrop Catizen so với những người khác đầu tư ít thời gian hoặc công sức hơn.
Một số người dùng suy đoán liệu Catizen có sử dụng tiêu chí khác nhau cho đợt airdrop này không.
Ví dụ, Kashif Rajpoot, người chỉ chơi trong bốn ngày, đã nhận được 27,42 token trong đợt airdrop Catizen. Người dùng suy đoán rằng nhóm airdrop Catizen đã quyết định phân phối token dựa trên hoạt động hàng ngày.
Những sự khác biệt như vậy khiến người chơi đặt câu hỏi về tiêu chí được sử dụng để phân phối airdrop. Nhiều người cảm thấy hệ thống bị lỗi, thiên vị một số người chơi nhất định trong khi bỏ qua cam kết lâu dài của những người khác đối với trò chơi.
Khi các khiếu nại tăng lên, hashtag ‘#CatizenScam‘ bắt đầu thịnh hành trên các nền tảng truyền thông xã hội. Cộng đồng lên tiếng lo ngại rằng việc phân bổ phần thưởng thiếu rõ ràng và công bằng. Những suy đoán như vậy chắc chắn có thể dẫn đến các cáo buộc lừa đảo đối với dự án và airdrop Catizen nếu nhóm không giải quyết chúng ngay lập tức.
Sự thất vọng gia tăng có thể làm tổn hại đến lòng tin vào mô hình phân phối mã thông báo của trò chơi và nhóm phát triển, vì nhiều người chơi cảm thấy trò chơi không đánh giá cao nỗ lực của họ.
Các vấn đề phân bổ Airdrop của Catizen
Những vấn đề cơ bản của airdrop không chỉ dừng lại ở những lời phàn nàn của cá nhân.
Nhóm phát triển của Catizen ban đầu hứa sẽ phân bổ 43% tổng nguồn cung token cho cộng đồng thông qua airdrop. Tuy nhiên, khi gần đến ngày phân phối, họ tiết lộ rằng chỉ có 34% sẽ được chuyển cho người chơi, còn 9% được phân bổ cho Launchpool của Binance.
Nhóm cũng chia số token còn lại thành hai mùa, với mùa đầu tiên (S1) chỉ nhận được 15% tổng nguồn cung. Những thay đổi này khiến nhiều người chơi ngạc nhiên, vì whitepaper của dự án không thông báo về việc chia các mùa airdrop.
Thêm vào tranh cãi là sự thay đổi trong tiêu chí phần thưởng. Ban đầu, người chơi mong đợi airdrop sẽ dựa trên các số liệu trong trò chơi như tốc độ CATI và lượng cá tiêu thụ. Tuy nhiên, người chơi bắt đầu nhận thấy rằng sự phân bổ cuối cùng có lợi cho những người đã đầu tư tài chính vào trò chơi.
Nhóm đã trao cho những người chơi cấp độ Master không chi tiền 30-40 token, trong khi những người chơi cấp độ Gold đầu tư khoảng 10 đô la nhận được 40-60 token. Sự khác biệt này dẫn đến cáo buộc rằng nhóm đã chuyển trọng tâm từ việc thưởng cho những người chơi tận tụy sang ưu tiên lợi nhuận tài chính. Những lời chỉ trích khác phát sinh từ việc phân bổ nguồn cung token của nhóm.
Trong khi cộng đồng thấy phần chia sẻ giảm, nhóm vẫn duy trì 35% tổng nguồn cung cho chính họ và quỹ dự án, nhiều hơn 15% được phân bổ cho mùa airdrop đầu tiên. Quyết định này có thể dẫn đến suy đoán về một vụ lừa đảo kéo thảm có thể xảy ra.
Những vấn đề này đã làm hoen ố hình ảnh của dự án, khiến nhiều người chơi hiện đang đặt câu hỏi về ý định dài hạn của nhà phát triển và liệu các đợt airdrop trong tương lai có đi theo mô hình lỗi tương tự hay không.
