刚刚看有人总结了何一最新文章，觉得有很多可以反驳的点，于是到币安广场去看了何一的原文。

发现总结文章的人整个把何一要表达的东西改变了。

所有人都知道我是对币安敬而远之的，我是一个批评者，对币安所有的东西都是敬而远之，实际上是对所有的中心化交易所都是敬而远之。

接下来我想说一下我与原文里不同的观点：

一、拥抱监管
何一原文里的拥抱监管，站在她的角度是没问题的，一个公司要走的远，肯定是不能跟政府尤其是美国政府对抗。对抗的结局就是CZ入狱，我们也知道早些年的丝绸之路的Ross，至今仍在牢里。Ross的老路，CZ不想走，何一也不愿走。

那么拥抱监管对于他们交易所来说，没有问题。

但是，这个世界真的是按照中心化的路子一直走向去吗？

最开始的去中心化的理想主义就这么死了吗？我觉得未必，这个圈子里还有很多人在尝试着改变现有的世界，从内部打破原有的世界的坚硬的外壳，这个过程不是短期能够看到的，需要长期主义者持续不断的努力。

这些跟币安或者其他的交易所都没有关系了，我看到的币安以及其他的中心化交易所已然失去了区块链精神，他们做的事情跟传统金融越来越像。

二、上币规则
至今没有看到任何一个交易所公开自己的上币规则，这里面存在很大的猫腻，而且非常的难以处理这个病根。

据我了解，很多交易所上币的人会有额外的收入，也就是他们会暗示项目方表示一下。

即便项目没有问题，社区强大，用户活跃，交易量很高，然并卵！你不懂表示，你还是上不了交易所。

这里何一也没有明确说出来币安到底是一个什么准则，说白了，就是不愿意公开透明这些规则，宁愿给上币的人带来一些桌下收益。

我猜测，在这一块，交易所上层是睁一只眼闭一只眼。

三、关于老鼠仓
Youtube博主Victalk在他的会员群公布了三个即将上币安的山寨币，结果三个全部上币安了。

这说明Victalk一定是有内部人士泄露消息，但是币安给出的解释是没有，理由是他们跟Vic联系了，这个解释太过于单薄，X友们根本就不买帐好吧。

quote：
“在上币流程和内幕交易的防范上，币安作为一个系统，我们考虑了所有的环节隔离信息，就像外界说的币安上币团队血洗了好几轮，目前币安做上币研究的人并不谈商务，谈商务条款并不知道什么项目进入观察池，每个人都只知道自己负责的项目进展，哪怕过了IC投票，这些项目也需要通过严格的受合规审核限制，随时可能取消。”

既然是这样，三个项目的小道消息全部押对，这个问题还是老鼠仓，说明问题很严重，你们只奖励500万美元，还不足以让Vic出卖他的朋友，你敢不敢奖励一个亿？@heyibinance，重赏之下必有勇夫！

之前也有很多人质疑币安的老鼠仓，其实中心化交易所都很难100%杜绝这个现象，项目开始谈，上币团队就会知道，你怎么管住别人的手不去买，你说他在我们交易所没有动作，拜托，人家可以通过去中心化钱包交易的。

何一的文章没有给出任何强有力的解释，这一点上社区的反应也是很大的。

以上