说实话橘座也没想到昨天的文章还能有后续，而且后续的离谱程度简直快给我笑死了。

原文链接：骗注册却不兑现福利，Bybit你是不是玩不起？

橘座先讲讲这里的故事，然后做个深度的行业分析。

昨天文章发出来后，橘座也把文章发给了bybit的人，对方表示在积极处理问题，晚上会出公告，且后续会补偿用户。

但最后的结果是，不了了之。

昨晚bybit确实出了公告，但说实话没给什么方案，相当于强行把这个事情画上了句号。

我们来看一下bybit的公告内容：

1，没有成功参加——这锅不在我这，是用户自己的问题。

2，活动奖励名额已满——我都发了啊，满了没有了，也不是我的问题。

3，账户违反活动条件——羊毛党统统别想了啊，你们就是没有。

所以基本上bybit这一波认了，也不折腾了，就这样吧。

橘座觉得，这个解决办法倒也不错，属于快刀斩乱麻，或者叫壮士断腕。

用户骂就骂吧，反正也骂不多长时间，但如果继续纠缠下去，事情反而越来越复杂了。

因为项目方给的币确实是有限的，自己去贴钱这个事情划不着。

且根据公告的内容和态度来看，这次撸毛的用户注册数量应该远远超出bybit的预期。

所以与其去给什么补偿方案，倒不如直接一刀切了算了，就是没有了，就是名额满了，就是羊毛太多了。

没办法，谁让当时这个活动设计的有缺陷呢，哪怕按照最严格的那一档来说，充值1000u能保底拿15万个dogs，预期是300u，哪怕现在的价格也还能在200u左右。

无论是从用户还是从羊毛的角度来看，20%的单次回报，确实值得去干一把。

但问题在于，项目方给的币数量是有限的，这一下子搞的僧多粥少，无论怎么分到最后都是会有人骂，且处理周期会拉长，负面持续时间也会拉长，所以还不如直接拉闸算了。

总体而言，这个处理方案，可以打80分。

但关于dogs的故事还没结束。

大家知道在一开始的时候，OKX也有项目方给的币，但没出任何活动。

但就在前天夜晚用户情绪激烈的时候，OKX方面已经在准备dogs的活动了，但昨天发布之前看到橘座的文章，赶紧对活动方案进行了修改。

OKX送的虽然没有bybit的单个账户奖励多，但规则相对完善，毕竟有前车之鉴放着摆着，自己再去跳一回坑肯定不划算。

但说实话，这个活动我就没推了。

一方面这个我不是靠返佣赚钱，这个事情对我来说可大可小。

二来这个事情的发酵也到了最后一波，强弩之末的事情再去搅和也没太大意义，搞得好像我是墙头草一样，风吹两边倒。

目前来说，币安依然是这一波活动的最大受益者，大家的评价也都是币安比较实在，充就送，活动规则完善且兑付流程清晰，用户体验感比较好。

主要是因为过去币安的打新已经非常成熟，这样的事件营销做起来是轻车熟路的。

说完了这三家的情况，橘座就聊点深度的。

你们有没有发现，不就是给用户发一点dogs吗，怎么几个大交易所之间差别这么大？甚至在舆论方面乱成了一锅粥？

其实通过这个活动，就能看出几个交易所的运营策略和态度，以及底线。

币安是稳扎稳打的，技术底子扎实，轻车熟路。

OKX是佛系态度，合规为主，不求有功但求无过。

bybit是想通过这个事情作为跳板发力现货，玩一把弯道超车。

但有一个痛点，是当前主流交易所都无法忽视的痛点：

资金量的流动。

资金的流动源于用户的操作，这一波也可以说是用户之争。

为什么几个大交易所愿意给dogs做背书，因为这一波用户里属于原来币圈的人不多，他们大多是tg的用户。

虽然自己下场为dogs做了背书，但也实打实获得了用户增长。

为了更好地触发用户行为，各家也都加了跟充值相关的条件。

但这样的活动策划方案也凸显了另外一个尴尬的事实：

圈内的存量竞争已经很明显了，大家在很长一段时间内都没吃到特别好的增长红利了。

如果自己不上这个活动，则自己的用户和资金会流向其他所，所以自己也不得不配合着上活动——哪怕自己一开始没这方面的计划。

不过对于币圈玩家们来说，这其实是一个好消息，因为交易所用户获取成本的增加，自己的行为也会变得越来越值钱，以后估计倾向于用户的行为激励也会越来越多。

说句实话，从橘座自身感受来说，并没有感觉币圈的流动性因为ETF或者降息预期而增加多少，反而很多板块的流动性在干涸甚至枯竭。

后边会专门出一篇文章讲讲这方面的内容，感兴趣的点个在看，点的越多更新越快。

今天就聊到这吧，希望各位以后越来越值钱。