早期调研过Fractal @fractal_bitcoin ，也参与过他们一次公开的google meeting会议，之后简要介绍过这个网络，随着时间的推进，目前Fractal已经公测了，也看到了越来越多人讨论并研究Fractal，所以写此篇来阐述一下我对Fractal的看法。
1. 如何看待Fractal？
从不同角色来看这个问题，对Fractal的看法是不同的。
1️⃣Lorenzo对于Fractal的定位
从这一段描述中可知：
Fractal被定位为对于Bitcoin的扩展，扩展包含兼容性、并行性、组合性和拓展性四个层面。
事实上，Fractal在内含Bitcoin core的基础上做了/要做很多的拓展，比如挖矿模式、出块间隔、更多的操作码引入、Taproot-VM、隔离模式、原生资产跨接等等，所以定位为拓展是很恰当的。
这个定位巧妙的一点是：只提要做和能做的东西，并没有用概念把Fractal框在比如“L2”“”侧链等这样的范畴中，这样会为未来减少很多不必要的争论，也给未来的路线带来更多的可能性解释。
当然，大部分人对技术细节并不见得感兴趣，能看到的可能是“更快的出块时间”“POW挖矿”“OP_CAT”等，但是我建议不用“L1/L2”来说Fractal，“基于Bitcoin拓展的POW网络”可能会是一个很好的总结。
2️⃣投资者对于Fractal的看法
BTC生态发展已经被证明是一个大的叙事，投资者（特别是具有东方背景的）对于Fractal的定位会是在这个叙事中一个重要的标的，特别是在兼容EVM的L2遇冷之后，这会是一个基于原生BTC方案拓展的极其重要的项目。
3️⃣我对Fractal的定位
在我看来，我会更强调“Bitcoin先行网的角色”，这肯定是不全面的，但我是依照Bitcoin作为本位链的思路来考虑的，更看重Fractal对于Bitcoin的影响。
为什么强调“先行网”，其原因在于：
1）Bitcoin核心针对拓展性上的讨论是很保守的，我能理解其安全性上的考量，但是我希望这种讨论能够被广泛允许。只有这样，Bitcoin网络才能随着时间的推进不断发展，而Fractal有可能做到这一点，至少在中文圈已经引起了广泛的讨论，可以作为一个很好的试点；
2）传统的signet网络也可以进行一些新功能的测试，但是因为是测试网，很难得到广泛的重视，很多时候仅仅是一个实验，并不严肃；Liquid虽然也有改进，但是在引入上也是偏向于保守的；而Fractal作为一个非常吸引投资者和用户眼球的商业项目，将会极大的推进新功能的广泛探索和思考，这些探索将会更加严谨、更具有落地可能性；
3）在Fractal中进行的这种探索，将会为未来的Bitcoin网络拓展积累技术经验，也会培养新的Bitcoin开发者；当Bitcoin的拓展可以推进到某一程度的时候，这些技术就可以直接平移过去。
在我回顾Vitalik针对“大小区块”之争的文章时，其提出的“大区块占有天然的正确性，但是因为缺乏优秀的技术执行能力而最终失败”，前一部分不一定对，但后一部分确实让我印象深刻，所以我希望会有更多在Bitcoin上拓展的资深开发者，从而改变当前的某些现状。
4️⃣Fractal与BSV
有人会把Fractal与BSV网络进行比较，我觉得二者还是挺不同的。
一方面，Fractal还是尽可能的保留Bitcoin core的核心原则，尽可能通过一种能接受的形式来进行拓展；另一方面，开发新链相比于在老链上开发，可以有更多的思考、更少的“负担”。
------
总体上来说，我对于Fractal的前景是比较看好的，我会选择“合适的方式”参与进去。
2.Fractal当前亟需解决的问题
在我持续的观察中，Fractal也面临着一些需要解决的问题，主要体现在“路线”“透明度”“生态服务”这三个层面。
1️⃣路线上：我们很难清晰的看到Fractal的开发路线图，也不能很好的知道Fractal所有想要做的事情，这让人很难全面的了解这个网络。
2️⃣透明度上：在信息透明度上，我觉得也有一定的问题，比如在测试期间，针对“挖矿”一直没有明确的文档说明，到底谁在挖，测试币都在哪里；领水我测试有时候行有时候不行，造成现在场外测试$FB都开始炒起来了价格，我觉得不是很好。
3️⃣生态服务上：我和一些想在Fractal上做项目的dev聊天得知，当前针对项目的一些帮助工作做的还不到位，与支持团队的联系沟通也不算特别顺畅；同时，针对生态项目也没有建立一般公链会有的“生态基金”，全部是生态项目方自己主动来对接，也没有预期可以得到生态的扶持，鉴于类BTC上开发的难度，会让一部分开发者望而却步。
当然，考虑到当前Fractal开发上很多的不确定性，还有当前是处于测试网的产品程度，官方没有精力或者重心不在这些方面也是可以理解的，只是把看到的问题说出来，希望在其网络未来的发展中看到改善。